Republikanische Senatoren geben an, eine Entscheidung über die Amtsenthebung getroffen zu haben

• Als das Amtsenthebungsverfahren gegen Trump zu Ende geht, haben einige Senatoren angegeben, dass sie wissen, wie man abstimmt.
• Senator Bill Cassidy wurde mit einer Erklärung abgebildet, die offenbar den Freispruch am Freitag unterstützte.
• Einige Republikaner haben die Behauptung gelobt, sagen aber, dass dies ihre Meinung über den Freispruch nicht ändert.
• Weitere Informationen finden Sie im Insider-Geschäftsbereich.

Als sich der vierte Tag dem zweiten Amtsenthebungsverfahren gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump nähert, haben immer mehr republikanische Senatoren angegeben, dass sie bereits eine endgültige Entscheidung darüber getroffen haben, ob sie für den Freispruch oder die Verurteilung des ehemaligen Präsidenten stimmen sollen oder nicht.

Senator Bill Cassidy aus Louisiana, der viele Anfang dieser Woche überraschte, indem er sich von den meisten Republikanern trennte, um für die Fortsetzung des Prozesses zu stimmen. Gefilmt am Freitag Er hält ein Dokument in der Hand, das die Unterstützung für Trumps eventuellen Freispruch zu zeigen scheint.

Der Fotograf der Washington Post, Gaben Buttsford, stellte sich den Senator mit einem Dokument vor, in dem die Gründe für den Freispruch von Trump beschrieben wurden.

In dem Papier, das er trug, heißt es, dass „Präsident Trump und viele andere definitiv zur Umwelt beigetragen haben“, indem sie „vor und nach den Wahlen übermäßige und unnötige Rhetorik betrieben haben“. Der Entwurf besagt auch, dass „die Direktoren des Hauses die Punkte nicht mit dem Zeigen verknüpft haben Er weiß, dass der Angriff auf das Kapitol gewalttätig sein und zum Tod führen wird. „

Cassidys Verhalten während des Prozesses in dieser Woche zeigt, dass er immer noch keine Entscheidung auf die eine oder andere Weise getroffen hat. Die Washington Post berichtete Dass seine „Qualen und internen Überlegungen“ in Echtzeit im Senatssaal stattfanden.

Berichten zufolge ging er während des größten Teils des Verfahrens im hinteren Teil des Auditoriums spazieren, machte sich starke Notizen und war sichtlich verärgert, als die Staatsanwaltschaft zuvor unsichtbare Aufnahmen des Angriffs vom 6. Januar auf das Kapitol zeigte.

Cassidy war der einzige Senator, der seine Position dahingehend änderte, ob er das Amtsenthebungsverfahren für verfassungsmäßig hielt. Nach dem, was er am Dienstag von den Amtsenthebungsdirektoren des Hauses als „großartige Arbeit“ bezeichnete, stimmte Cassidy zusammen mit fünf anderen Republikanern und allen 50 Demokraten für das Gerichtsverfahren.

Laut der Zeitung sagte Cassidy am Freitagabend gegenüber Reportern, dass das Dokument in seiner Hand keine endgültige Entscheidung anzeige und dass er immer noch zögere. Ein Sprecher für sein Büro zwitschern Der Gesetzgeber „überprüfte die Notizen unter zwei Gesichtspunkten als Teil seines Denkprozesses, bevor er zu einer Schlussfolgerung kam“.

Aber selbst wenn Cassidy noch zögerte, haben andere innerhalb der Partei angegeben – oder offen gesagt -, dass ihre Meinung bereits geklärt ist.

Einige Senatoren konzentrieren sich mehr auf das Thema Konstitutionalismus als auf die Beweise

Viele Republikaner haben wochenlang argumentiert, dass die Anklage und Verurteilung eines ehemaligen Präsidenten verfassungswidrig ist, obwohl die Verfassung in dieser Frage vage ist.

Obwohl die Frage des Konstitutionalismus am Dienstag vom Senat mit 56 zu 44 Stimmen beigelegt wurde, haben einige der lautstärkeren Kritiker des Prozesses klargestellt, dass keine von den Amtsenthebungsmanagern vorgelegten Beweise oder Argumente sie daran hindern werden, Trump freizusprechen.

Senator Ted Cruz aus Texas Er erzählte der Zeitung Der Prozess war Zeitverschwendung und das Ergebnis von „Parteizorn“ der Demokraten im Kongress, und es war von Anfang an klar, wie er wählen würde. „Das Ergebnis dieses Prozesses wird geschätzt“, sagte Cruz der Zeitung am Donnerstag. Präsident Trump wird freigesprochen.

Ebenso war Senator Josh Hawley aus Missouri klar, dass er seine Entscheidung am zweiten Tag des Prozesses getroffen hatte. „Wenn Sie keine Kompetenz haben, ist es nur das Ende des Anrufs“, sagte er der Zeitung am Mittwoch.

Senator Mike Rounds aus South Dakota betonte auf Nachfrage der Post erneut seinen Einwand gegen die Verfassungsmäßigkeit des Prozesses.

Trotz des Lobes für Amtsenthebungsmanager im Haus haben sich viele Köpfe bereits eingelebt

Andere Republikaner lobten die Arbeit der Behauptung und nannten sie „gut gemacht“ und „beeindruckend“. Aber selbst die Auszeichnungen, die sie für die Direktoren des Hauses erhalten haben, deuten nicht darauf hin, dass sie für die Anklage stimmen werden.

Senator Kevin Kramer aus North Dakota lobte die Arbeit der Amtsenthebungsdirektoren, sagte jedoch, dass dies weder seine endgültige Entscheidung beeinflussen würde, noch ihn „in Bezug darauf, wie ich über die Schuld des Präsidenten denke. Dies ist, was vor Gericht steht“. .

Senator Jimmy Inhoff aus Oklahoma lobte auch die Arbeit der Staatsanwaltschaft und sagte, dass sie „zusammen ein wirklich gutes Team gebildet haben“, sagte aber dem Vollstrecker, dass er seine Meinung in dieser Angelegenheit nicht geändert habe.

„Wir hatten die ganze Zeit Zeit für alle, jedes mögliche Argument zu verwenden, das sie verwenden konnten. Also habe ich sie alle gehört“, sagte er der Zeitung.

Andere haben ebenfalls Erklärungen abgegeben, die darauf hinweisen, dass sie kurz vor einer endgültigen Entscheidung stehen.

Senator John Thon aus South Dakota, Lindsay Macpherson aus Rolle Cole, sagte am Freitag, dass die Verteidigung deutlich besser abschneide als die weithin kritisierten Eröffnungserklärungen von Trumps Anwälten am Dienstag. „Ich weiß zu diesem Zeitpunkt noch nicht, wie viele Meinungen sich geändert haben“, sagte er.

Selbst mit einer möglichen Unterstützung durch beide Parteien ist es unwahrscheinlich, dass Trump angeklagt wird

Obwohl es für Demokraten fast unmöglich erscheint, 17 Republikaner zu überzeugen, die magische Zahl, die für eine Zweidrittelmehrheit erforderlich ist, um Trump wegen Anstiftung zu verurteilen, gibt es einige Republikaner, die offen für die Idee zu sein scheinen.

Nach den Plädoyers der Staatsanwaltschaft am Mittwoch, die neue Videos und Audio-Chillings von der Capitol-Blockade beinhalteten, sagte Senatorin Lisa Murkowski gegenüber Reportern, sie sei „wütend“, „unruhig“ und „traurig“.

„Die bisher vorgelegten Beweise sind sehr überzeugend“, sagte sie.

Ich habe Politico erwähnt Freitag, dass Republikaner besonders schätzen, dass 5 bis 10 republikanische Senatoren ernsthaft darüber nachdenken, für eine Verurteilung zu stimmen.

Nachdem die Schriftsätze und mündlichen Verhöre beendet sind, hat jede Seite zwei Stunden Zeit, um abschließende Argumente vorzulegen, und eine endgültige Abstimmung darüber, ob der frühere Präsident für schuldig befunden oder freigesprochen werden sollte, wird an diesem Wochenende erwartet. Es ist nicht klar, ob es einen Aufruf zur Zeugenabstimmung geben wird.