Der Leiter der deutschen Rechnungsprüfungsbehörde steht vor einer Compliance-Untersuchung

Derzeit läuft eine Untersuchung der Regierung, ob der Leiter der deutschen Rechnungsprüfungsbehörde nach Fragen von Abgeordneten in dieser Woche gegen interne Compliance-Regeln verstoßen hat.

Edgar Ernst, der frühere Finanzvorstand der Deutschen Post, der seit 2011 die deutsche Strafverfolgungsbehörde leitet, wurde am Donnerstag kritisiert, als er vor dem parlamentarischen Untersuchungsausschuss zum Wirkard-Skandal aussagte.

Der Gesetzgeber hat gefragt, ob sein Beitritt 2017 zum Aufsichtsrat der börsennotierten deutschen Großhändler Metro AG im Widerspruch zu den Compliance-Regeln der Behörde steht, die der Öffentlichkeit nicht zugänglich sind.

Die Abgeordneten gaben am Donnerstag bekannt, dass die FREP im Mai 2016 auf Ersuchen des Bundesministeriums der Justiz den Verhaltenskodex verschärft hat. Seitdem ist es leitenden Angestellten, einschließlich des Präsidenten, offiziell untersagt, neue Rollen im Verwaltungsrat zu übernehmen. Trotzdem ist Ernst im Februar 2017 in den Verwaltungsrat von Metro eingetreten.

FREP ist eine privatwirtschaftliche Organisation mit quasi offiziellen Befugnissen zur Überprüfung von Finanzberichten börsennotierter deutscher Unternehmen und zur Verhängung von Geldstrafen bei Fehlverhalten.

Sie wurde wegen des Umgangs mit Wirecards Buchhaltungsbetrug kritisiert. Die Bundesregierung plant, aufgrund des Skandals einen Teil der Befugnisse der FREP auf die Finanzaufsichtsbehörde BaFin zu übertragen.

Wirecard ging letztes Jahr in Konkurs, nachdem bekannt wurde, dass keine Unternehmensgelder in Höhe von 1,9 Milliarden Euro vorhanden waren. FREP leitete im Februar 2019 eine Untersuchung zu Wirecard ein, die noch im Gange war, als der Zahlungspool zusammenbrach. Eine frühere Routineprüfung der Unternehmensabschlüsse im Jahr 2016, bei der Betrugsvorwürfe nicht untersucht wurden, ergab nichts Unerwünschtes.

Ernst sagte den Abgeordneten, dass ihn Fragen bezüglich seines Sitzes im Metro Board of Directors und des FREP Compliance Act überraschten.

Er gab zu, dass er nicht sofort erklären konnte, wie seine Bewegung mit den eigenen Regeln von FREP übereinstimmen könnte.

„Mein Arbeitsvertrag ermöglicht es mir, Sitze im Verwaltungsrat einzunehmen“, sagte er und fügte hinzu, dass sein Mandat in der U-Bahn der Öffentlichkeit seit Februar 2017 bekannt sei. Er versprach, rechtzeitig eine detailliertere Erklärung abzugeben.

„Dies ist eine gefährliche Anschuldigung“, sagte Matthias Hauer, ein Gesetzgeber aus Angela Merkels Block, der Christlich-Demokratischen Union / Christlich-Sozialen Union, der den Fall ansprach. Er fügte hinzu, dass es für ihn „schwer zu verstehen“ sei, dass der FREP-Vorsitzende die Regeln für die Mandate seines Aufsichtsrats nicht kenne.

Hoyer stellte auch die Frage, warum das Justizministerium, das seit 2013 von einem Sozialdemokraten geleitet wird, zuvor nicht in den Fall eingegriffen hatte.

„Die Ereignisse ereigneten sich vor einigen Jahren“, sagte ein Sprecher des Ministeriums am Freitag gegenüber der Financial Times. Im ersten Schritt muss die Angelegenheit gründlich untersucht werden. Das passiert gerade. „

„Das vorliegende Problem ist Sache unserer eigenen Leitungsgremien“, sagte Ernst gegenüber der Financial Times und lehnte es ab, weitere Kommentare abzugeben. „Wie versprochen wird die FREP nächste Woche eine Erklärung an den parlamentarischen Untersuchungsausschuss übermitteln“, sagte er.

Ernst ist die vierthäufigste Persönlichkeit in einer deutschen Regulierungsbehörde, die in den letzten Wochen stark unter Druck geraten ist. Ende letzten Monats entließ das Finanzministerium BaFin-Chef Felix Hoffield und seine Stellvertreterin Elizabeth Rogelli, weil sie den Wirecard-Fall bearbeitet hatten.

Der Leiter der Prüfungsaufsichtsbehörde, Apas, Ralf Bose, wurde im Dezember entlassen, nachdem er während der Untersuchung des Wirtschaftsprüfers EY des Unternehmens Geschäfte mit Wirecard-Aktien bekannt gegeben hatte.

Hansrody Linz, Professor für Rechnungswesen an der Universität Würzburg, forderte Ernsts „sofortigen Rücktritt“.

Linz argumentierte, dass er grundsätzlich im Widerspruch zu FREPs Aufgabe stehe, dass Mitarbeiter Sitze in Unternehmensvorständen einnehmen sollten. „Auch das Auftreten eines Interessenkonflikts sollte vermieden werden“, sagte er. Leider zeigt die Veranstaltung erneut, dass die Corporate-Governance-Kultur in Deutschland schwach ist.

„Wenn die Behauptung, dass Ernst den Sitz des Aufsichtsrats nicht annehmen durfte, richtig ist, sollte er schnell gestoppt werden“, sagte Daniel Bayaz, ein Gesetzgeber der Grünen.

Die Metro AG lehnte eine Stellungnahme ab. DPR reagierte nicht sofort auf eine Anfrage nach einem Kommentar.