Uiguren: „Schock“ -Unternehmen im Parlament können in China keine zwangsarbeitsfreien Lieferketten garantieren UK Nachrichten

Ein ausgewähltes Komitee im Unterhaus hat gewarnt, dass Unternehmen im Vereinigten Königreich „immer noch nicht in der Lage sind, sicherzustellen, dass ihre Lieferketten frei von Zwangsarbeit sind“, von den Uiguren in Xinjiang, China.

Der Ausschuss für Geschäfts-, Energie- und Industriestrategien forderte die Regierung außerdem auf, Sanktionen gegen chinesische Beamte zu verhängen, die an Menschenrechtsverletzungen in Xinjiang beteiligt sind.

In dem Bericht der Kommission, Zwangsarbeit von Uiguren in Wertschöpfungsketten in Xinjiang und im Vereinigten Königreich, wurde untersucht, inwieweit in Großbritannien verkaufte Produkte in Zwangsarbeitslager in der Region zurückgebracht werden können.

China hat wiederholt die Existenz von Zwangsarbeit in Xinjiang bestritten und die Anschuldigungen als „Erfindungen“ bezeichnet.

Alle Unternehmen, die dem Ausschuss geantwortet haben, gaben an, dass sie Produkte nicht direkt von dort ansässigen Fabriken oder Lieferanten bezogen haben.

Viele skizzierten die Schritte, die sie unternommen haben, um ihre Lieferketten besser zu verstehen.

Kein Unternehmen kann jedoch garantieren, dass die in seinen Produkten verwendete Rohbaumwolle nicht zumindest teilweise aus Xinjiang stammt.

„Angesichts der Tatsache, dass über viele Jahre hinweg in großem Umfang Hinweise auf schwerwiegende Menschenrechtsverletzungen in Xinjiang gemeldet wurden, sind wir bestürzt darüber, dass Unternehmen immer noch nicht sicherstellen können, dass ihre Lieferketten frei von Zwangsarbeit sind“, sagte die Kommission.

Der Ausschuss forderte die Regierung auf, die Erstellung einer weißen Liste von Unternehmen in Betracht zu ziehen, die Schritte unternommen haben, um sicherzustellen, dass in ihren Lieferketten keine Zwangsarbeit aus Xinjiang eingesetzt wird, sowie eine schwarze Liste von Unternehmen, die keine ähnlichen Garantien gegeben haben.

Sie sagte auch, dass die Regierung erwägen sollte, Einzelpersonen in China Sanktionen aufzuerlegen.

„Wir sind enttäuscht, dass Magnitskys Sanktionen gegen chinesische Beamte, die an Menschenrechtsverletzungen in Xinjiang beteiligt sind, noch nicht verhängt wurden.

„Angesichts der Tatsache, dass die US-Regierung solche gezielten Sanktionen verhängt hat, akzeptieren wir das Argument nicht, dass die britische Regierung nicht über ausreichende Beweise verfügt, um neue Sanktionen zu verhängen.“

Magnitskys Sanktionen, benannt nach einem russischen Buchhalter, der Korruption in großem Umfang aufgedeckt hat, sind finanzielle Sanktionen, die gegen Personen verhängt werden können, von denen angenommen wird, dass sie Menschenrechtsverletzungen begangen haben. Es wurde im Juli 2020 in das Strafgesetzbuch aufgenommen.

Sergei Magnitsky weigerte sich, seine Korruptionsvorwürfe zurückzuziehen. Er wurde verhaftet und starb 2009 aufgrund von Misshandlungen im Gefängnis.

Der Bericht befasste sich auch über das Einzelhandelsgeschäft hinaus mit Technologie- und Medienunternehmen wie dem Social-Media-Riesen TikTok und Walt Disney.

Das Komitee sagte, es sei zutiefst besorgt über den Informationsfluss zwischen TikTok UK, der Muttergesellschaft ByteDance Ltd und anderen Tochterunternehmen, die dem chinesischen National Intelligence Act unterliegen, wonach Unternehmen Informationen an chinesische Sicherheitsdienste weitergeben müssen.

Ein TikTok-Sprecher sagte gegenüber Sky News: „Wie wir dem Ausschuss sowohl in unserer schriftlichen Antwort als auch in unserem Erscheinungsbild erklärt haben, ist die TikTok-App in China nicht verfügbar. TikTok-Benutzerdaten werden auf sicheren Servern in den USA und in Singapur gespeichert und wir haben strenge Zugriffskontrollen in Ordnung.“

Das Komitee schrieb auch an Disney über die Produktion seines Films Mulan, der in Xinjiang gedreht wurde, und sagte, dass das Unternehmen „die Verantwortung hat zu beweisen, dass keine ihrer Aktionen die Unterdrückung unterstützt oder die Menschenrechte während der Produktion untergraben hat“.

Sie sagte, Disney habe eine schriftliche Antwort auf die Fragen des Panels gegeben, aber eine Einladung abgelehnt, mündliche Aussagen zu machen und „sich sinnvoll an unseren Ermittlungen zu beteiligen“.

Ein Sprecher von Walt Disney sagte gegenüber Sky News: „Wir respektieren die Rolle und die Meinungen des ausgewählten Ausschusses, und als wir vom Ausschuss kontaktiert wurden, haben wir ihnen den relevanten Hintergrund und ein starkes schriftliches Zeugnis gegeben.“