„Super-Verschmutzer“: Top-10-Publisher, die die Klimakrise auf Facebook leugnen | Technik

Zehn Verlage, die für 69 % der digitalen Inhalte zur Leugnung des Klimawandels auf Facebook verantwortlich sind, neue Studie von Digitales Hasszentrum (CCDH) gefunden. Zu den Medien, die der Bericht als die „giftigen Zehn“ bezeichnet, gehören mehrere konservative Websites in den USA sowie russische Staatsmedien.

• Breitbart, eine rechtsextreme Nachrichten-Website, die einst vom Trump-Strategen Steve Bannon betrieben wurde

• Western-MagazinUnd ein konservative Nachrichtenseite

• Nachrichtenmaxdie hat Er wurde zuvor verklagt Um Wahlbetrugsverschwörungen zu fördern

• Rathaus Medien, gegründet von der Exxon-finanzierten Heritage Foundation

• Medienforschungszentrum, „Research Center“ erhielt Mittel von Exxon

• Washington TimesGegründet von dem selbsternannten Christ Son Myung Mun

• Bundespapiere, eine Website, die Desinformation über Covid gefördert hat

• tägliche Verkabelung, eine konservative Nachrichtenseite, die mit Facebook einer der interaktivsten Herausgeber ist

• Russische Staatsmedien, Desinformation pushen über RT.com Und Sputnik-Neuigkeiten

• Patriot-Post, eine konservative Website, die Pseudonyme zum Schreiben verwendet

Das Center for Combating Digital Hate nutzte NewsWhip, ein Social-Media-Analysetool, um 6.983 Artikel zur Leugnung der Klimakrise zu analysieren, die letztes Jahr in Facebook-Posts erschienen.

Die Artikel enthielten Verurteilungen eines „Kults des Klimawandels“, dessen „Kult“ die Zukunft der Menschen bedroht, oder forderten die Leser auf, sich nicht zu viele Sorgen zu machen, den Planeten mit Kohlendioxid zu rösten.

Facebook lehnte die Studie in einer Erklärung nachdrücklich ab. Ein Sprecher sagte, dass die Analyse des CCDH „eine fehlerhafte Methodik verwendet, um die Menschen über die Menge an Fehlinformationen über das Klima von Facebook in die Irre zu führen“.

Er fügte hinzu, dass die 700.000 Interaktionen, die im Bericht über die Leugnung des Klimawandels zitiert werden, 0,3% der mehr als 200 Millionen Interaktionen zu öffentlichen englischsprachigen Inhalten zum Klimawandel von öffentlichen Seiten und Gruppen im selben Zeitraum darstellten.

„Wir bekämpfen weiterhin Klima-Desinformation, indem wir die Verbreitung von allem, was von einem unserer Partner für die Faktenprüfung als falsch oder irreführend bezeichnet wird, einschränken und alle entlarvten Anzeigen ablehnen“, sagte er.

Die Studie vom Dienstag spiegelt frühere Forschungen zu dem wider, was als „Dirty Dozen“ bekannt wurde – eine Gruppe von Konten, die für die überwiegende Mehrheit der Fehlinformationen über Covid-19 in den sozialen Medien verantwortlich sind. Dies unterstreicht, wie viel Einfluss eine kleine Anzahl weit verbreiteter Websites auf das algorithmusgesteuerte Ökosystem von Facebook haben kann, sagte US-Senator Sheldon Whitehouse.

„Facebook und andere Social-Media-Unternehmen verdienen Geld, wenn sie Nutzer in die Kaninchenlöcher schicken, um das Klima zu leugnen“, sagte er. „Dies ist ein sehr gefährliches Geschäftsmodell für die Zukunft des Planeten.“

Im Jahr 2020 hat Facebook ein Center for Climate Change Science ins Leben gerufen, das Faktendaten aus zuverlässigen Quellen zur Klimakrise enthält, um der Verbreitung von Fehlinformationen auf seinen Plattformen entgegenzuwirken. Es fügt einigen Beiträgen zur Klimakrise auch Informationsplakate hinzu, die die Benutzer zum Zentrum leiten. Ein Facebook-Sprecher sagte, es habe täglich mehr als 100.000 Besucher.

Die Ressource richtete sich zuvor hauptsächlich an Benutzer in den Vereinigten Staaten, aber am Montag gab das Unternehmen bekannt, dass es sein Wissenschaftszentrum zum Klimawandel auf mehr als 100 Länder ausdehnen wird, wobei Beiträge zum ersten Mal in Belgien, Brasilien, Indien, Indonesien, Mexiko, Niederlande, Spanien und Taiwan.

Doch die Autoren der Studie fordern die Social-Media-Plattform auf, noch weiter zu gehen. Sie riefen Facebook dazu auf, keine Zahlungen mehr aus Posts zu erhalten, um für ihre Inhalte zu werben und Fehlinformationen über die Klimakrise in weiteren Posts zu kennzeichnen. Die Studie ergab, dass 92 % der beliebtesten untersuchten Artikel kein Poster mit Fehlinformationen zur Klimakrise enthielten.

Der CCDH forderte Google auch auf, acht von zehn Beiträgen zu entfernen, in denen Google-Anzeigen verwendet werden, um Inhalte zur Leugnung der Klimakrise zu nutzen. Die Forscher stellten fest, dass diese acht Veröffentlichungen in den letzten sechs Monaten schätzungsweise 3,6 Millionen US-Dollar durch Google-Anzeigen verdient hatten.

Imran Ahmed, CEO des Center for Combating Digital Hate, sagte, dass die von den 10 Websites geförderten „bösgläubigen Fehlinformationen“ darauf abzielen, das Vertrauen der Social-Media-Nutzer in die Wissenschaft zu untergraben. Indem er nicht aggressiver handelte, sagte Ahmed: „Big Tech steht wieder einmal auf der falschen Seite von Wissenschaft, Wahrheit und menschlichem Fortschritt.“

Stellvertretender Chefredakteur von RT, der laut der CCDH-Studie Artikel zum Thema „Klimawarnung“ veröffentlicht hat, in der „Qualhändler“ verurteilt werden, die glauben, dass sich der Klimawandel verschlimmert und möglicherweise gerufen „Eine der wichtigsten Organisationen in der globalen politischen Ökonomie der Desinformation“, sagte sie dem Guardian, die Veröffentlichung „wirft ständig Bedenken hinsichtlich Umweltfragen auf.“ Anna Belkina sagte, RT werde „die Meinungsvielfalt nicht ignorieren, die für einen soliden öffentlichen Diskurs über ihre Auswirkungen erforderlich ist“.

Andere in der Studie erwähnte Websites reagierten nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren.