Deutsches Parlament lehnt Neuverhandlung des EU-Mercosur-Handelsabkommens ab – EURACTIV.com
Das deutsche Parlament lehnte am Freitag (23. Juni) einen Antrag der linken Opposition Die Linke (L) ab, das EU-Mercosur-Handelsabkommen neu zu verhandeln, nachdem die französische Nationalversammlung letzte Woche einen solchen Aufruf angenommen hatte.
Das Assoziierungsabkommen zwischen der EU und dem Mercosur stößt bei europäischen Umweltschützern und Agrarproduzenten auf Kritik, da befürchtet wird, dass aus dem lateinamerikanischen Block (Brasilien, Argentinien, Paraguay und Uruguay) importierte Agrarprodukte zur Abholzung der Wälder führen werden.
Aber in Deutschland unterstützt die dreiköpfige Regierungskoalition aus Sozialdemokraten, Grünen und der liberalen Freien Demokratischen Partei das Abkommen, nachdem bei den Wahlen in Brasilien der rechtsextreme Präsident Jair Bolsonaro den ehemaligen Präsidenten abgelöst hat. Ehemaliger linker Präsident Lula de Silva.
nach der Wahl [in Brazil]Es hat sich ein Fenster zum Schutz des Amazonas-Regenwaldes geöffnet, das wir nutzen müssen“, heißt es in einer internen Vereinbarung der dreigliedrigen Koalition aus dem Jahr 2022.
Innerhalb des Bündnisses unterstützt die marktfreundliche FDP nachdrücklich das Abkommen, das auch von den exportorientierten Branchen des Landes, etwa der Automobilbranche und dem Maschinenbau, unterstützt wird.
„Das Mercosur-Abkommen verspricht mehr Wohlstand und Wachstum auf beiden Seiten des Atlantiks und mehr Umweltschutz“, sagte der Abgeordnete Karl-Julius Cronenberg von der liberalen Partei FDP (Renew) am Freitag in einer Parlamentsdebatte.
Die Grünen, die das Wirtschaftsministerium leiten und früher gegen Freihandelsabkommen wie das TTIP zwischen der EU und den USA waren, bleiben skeptisch, sind aber bereit, ein Abkommen zu unterstützen, wenn es eine engere Zusammenarbeit beim Schutz des Regenwaldes ermöglicht.
Lula sagte deutlich: „Seine Ziele sind die nachhaltige Nutzung des Regenwaldes, damit die Menschen davon leben können, ohne den Regenwald zu zerstören.“ Unsere Mission in der EU sei es, ihn dabei zu unterstützen, sagte Franziska Brandtner (Grenz), Staatssekretärin in der EU Ministerium für Wirtschaft und Klima.
Die Europäische Kommission arbeitet an einem Begleitdokument zu der Vereinbarung, das Bedenken hinsichtlich negativer Auswirkungen auf die Umwelt thematisiert.
„Wir werden die Ratifizierung unterstützen, wenn – und nur wenn – zuvor Partnerländer durchsetzbare, überprüfbare, rechtsverbindliche Umwelt-, Sozial- und Menschenrechtsverpflichtungen eingehen und ein durchführbares Zusatzabkommen zum Schutz und zur Erhaltung bestehender Waldgebiete abschließen“, sagte Mike Osendorf, Abgeordneter der Grünen, während die Debatte.
Die Vorschläge der Oppositionsparteien wurden abgelehnt
Für die Oppositionspartei Die Linke (Europäische Linke) wird damit Umweltrisiken nicht ausreichend Rechnung getragen.
„Unter der Prämisse eines fairen Handels, der nachhaltig ist, die Umwelt nicht noch mehr zerstört, keine Arbeitsplätze vernichtet und auch den lateinamerikanischen Ländern eine Chance für eine weitere Industrialisierung gibt, […] „Dieser Vereinbarung kann man nicht zustimmen“, sagte der Linken-Abgeordnete Alexander Ulrich.
„Wir wollen eine Neuverhandlung oder neue Verhandlungen“, sagte er und fügte hinzu, dass wir auch damit nicht allein seien.
„Hunderte, darunter Gewerkschaften und Umweltorganisationen, auch in Lateinamerika sehen die Dinge so wie wir“, sagte er und fügte hinzu, er sei dankbar für den Widerstand des französischen Parlaments.
Ein Antrag auf Neuverhandlung des Abkommens wurde jedoch von den Mehrheitsparteien und Oppositionsparteien CDU/CSU abgelehnt, die eine rasche Ratifizierung forderten.
„Die Europäische Union wartet auf uns“, sagte Julia Klöckner, ehemalige Agrarministerin und wirtschaftspolitische Sprecherin der CDU/CSU-Bundestagsfraktion.
Und sie sagte über die Dreierkoalition, die nach den Farben der Partei als „Ampel“ bezeichnet werde, „und die“ Ampel „blinkt wieder in allen Farben.“ „Die FDP ist dafür, die Grünen sind dagegen, und der Kanzlerin fehlt der ‚Schlag‘, um in Brüssel zu zeigen, dass Deutschland diesen Deal will“, sagte sie.
Klöckner warnte: „Die Mercosur-Staaten verhandeln derzeit mit vielen anderen Ländern.“ Und ich kann es Ihnen sagen, wenn wir nicht zu den Ersten gehören [to conclude a trade deal]„Dann wurden die Standards nicht von uns festgelegt, dann wurden sie von anderen festgelegt, und wir sitzen im Dreck“, warf sie den Grünen vor, die Einigung „verzögert“ zu haben.
Nichteinhaltung des Kommissars?
Für Brandtner greift diese Kritik allerdings noch zu kurz.
Um es klar zu sagen: Mercosur verhandelt seit 20 Jahren, 16 davon unter Kanzlerschaft. [CDU-chancellor Angela] Merkel. Und in diesen 16 Jahren haben Sie diesen Deal offensichtlich nicht gemacht“, sagte sie den CDU/CSU-Vertretern.
„Und Sie konnten in den letzten Jahren auch kein Handelsabkommen mit Ihrer Regierung abschließen“, fügte sie hinzu.
Der FDP-Abgeordnete Reinhard Hoppen machte die Kommissionsvorsitzende Ursula von der Leyen, eine CDU, für den mangelnden Einsatz verantwortlich.
„Warum beginnen Sie nicht dort, wo Sie etwas bewirken können?“ fragten CDU-Abgeordnete während der Debatte. „Frau von der Leyen ist die Anführerin Europas.“
„Wo bleibt Frau von der Lees Engagement für diese Vereinbarung? Das ist mir in den letzten Monaten nicht aufgefallen.“
[Edited by János Allenbach-Ammann/Alice Taylor]
