Deutschlands Wirtschaftsminister warnt vor einem herben Rückschlag durch den Haushaltsbeschluss

(Bloomberg) – Der deutsche Vizekanzler Robert Habeck sagte, dass das Urteil des obersten Gerichts des Landes letzte Woche, das die Verwendung privater außerbudgetärer Mittel einschränkt, einen schweren Schlag für Europas größte Volkswirtschaft darstellt und zu höheren Energiekosten für Haushalte und Unternehmen führen könnte.

Die meisten lesen von Bloomberg

Richter des Verfassungsgerichts sagten, dass ungenutzte Kreditlizenzen in Höhe von 60 Milliarden Euro (65,5 Milliarden US-Dollar) nicht in den Klima- und Übergangsfonds der Regierung übertragen werden könnten, was Projekte wie den Ausbau der Wasserstoffinfrastruktur und Ladestationen für Elektroautos gefährden könnte.

Während die Regierung das Urteil und seine Umsetzung noch verdaut, ist bereits klar, dass es „enorme Auswirkungen“ auf den Übergang Deutschlands zu einer saubereren, technologisch fortschrittlicheren Wirtschaft haben wird, sagte Habeck am Montag in einem Interview mit dem Deutschlandfunk. Er fügte hinzu, dass dies wahrscheinlich auch ähnliche außerbudgetäre Fahrzeuge betreffen würde.

Lesen Sie mehr: Das deutsche Urteil gefährdet 770 Milliarden Euro an Staatsgeldern

„Hier geht es um das grundlegende Wesen der deutschen Wirtschaft“, sagte Habeck. „Die Antwort ist nicht leicht zu finden und es kann sehr schwierig werden.“ Er sagte, die Unterstützung der Regierung für die Bemühungen von Unternehmen in umweltfreundlichen Produktionsabläufen, einschließlich der Stahlproduktion, und der Ausbau der Solarenergie gehöre zu den bedrohten Initiativen.

Das überraschende Urteil brachte nicht nur die Haushaltspolitik der Regierungskoalition durcheinander, sondern löste auch eine erneute Debatte über Regeln im deutschen Grundgesetz aus, die die Nettoneuverschuldung, die so genannte Schuldenbremse, begrenzen.

Die Abgeordneten der Sozialdemokratischen Partei von Bundeskanzler Olaf Scholz und der Grünen von Habeck forderten, die Regeln vorübergehend wieder aufzuheben, da sie der Regierung bei der Bewältigung der Folgen der Covid-19-Pandemie und der Energiekrise helfen sollten. Die fiskalisch harten Liberaldemokraten unter Führung von Finanzminister Christian Lindner haben einen solchen Schritt kategorisch ausgeschlossen.

Die Geschichte geht weiter

Habeck, der auch Wirtschaftsminister ist, sagte, er halte die Regeln zwar für „unflexibel“, sei sich aber auch darüber im Klaren, dass die Einschränkungen durch das Bündnis mit der FDP den Handlungsspielraum einschränken. Auf die Frage, ob die erneute Aussetzung der Schuldenbremse der richtige Schritt sei, sagte er, es sei noch zu früh, um dies zu sagen, und lehnte Spekulationen ab.

„Ich kann nur auf die Konjunkturdaten verweisen und darauf hinweisen, dass es im Jahr 2023 drei Quartale lang praktisch kein Wachstum gegeben hat“, sagte Habeck. „Wie wir dieses Urteil umsetzen werden, ist noch nicht entschieden.“

Weiterlesen: Deutschland muss die verfassungsmäßige Schuldenbremse respektieren, fordert die Bundesbank

Der Chefsprecher von Schultz, Stephen Hebstreit, sagte am Montag, die Analyse des „komplexen Rechtsurteils“ durch die Regierung sei noch im Gange und werde „sicherlich noch ein paar Tage dauern“.

Habeck wies auch darauf hin, dass das Gerichtsurteil Auswirkungen auf den deutschen Wirtschaftsstabilisierungsfonds, das sogenannte Weltsozialforum, haben könnte.

Sollte dies der Fall sein, könnte dies Auswirkungen auf rund 30 Milliarden Euro an Nettoneuschulden haben, die zurückgestellt wurden, um Unternehmen vor steigenden Energiepreisen zu schützen. Diese Kreditaufnahme muss möglicherweise rückwirkend im Haushalt 2023 berücksichtigt werden, was einen Verstoß gegen die Regeln der Schuldenbremse darstellt, deren Wiedereinführung Lindner forderte.

Habeck sagte, wenn die Regierung Maßnahmen in Bezug auf die WSF-Mittel ergreifen müsste, würde dies bedeuten, dass Haushalte und Unternehmen mit höheren Energiepreisen und möglicherweise auch mit höheren Gaskosten rechnen müssten.

Er kritisierte die oppositionellen Konservativen, die beim KTF Berufung beim Verfassungsgericht eingelegt hatten, und sagte, dass dies unter anderem zur Folge habe, dass sich die Regierung den Schutz der Verbraucher vor teurer Energie nicht mehr leisten könne.

„Sie haben im Namen der Menschen in Deutschland, die höhere Preise zahlen, Klage eingereicht“, sagte er dem Deutschlandfunk.

Saskia Eskin, Co-Vorsitzende der Schulzschen Sozialdemokraten, sagte am Wochenende gegenüber der Mediengruppe Funke, dass die Regierung aufgrund des Gerichtsurteils die Schuldenbremse voraussichtlich in den Jahren 2023 und 2024 aussetzen müsse.

Sie forderte außerdem eine allgemeinere Lockerung der Finanzregeln. Für einen solchen Schritt bräuchte die Koalition die Unterstützung der Konservativen, da eine Zweidrittelmehrheit im Parlament erforderlich ist.

– Mit Unterstützung von Michael Nienaber, Camille Kowalci und Arne Delfs.

(Updates mit Schulz‘ Sprecher im neunten Absatz)

Die meisten Artikel stammen aus Bloomberg Businessweek

©2023 Bloomberg L.P