Die unternehmerischen Nachhaltigkeitsregeln wurden aufgrund deutscher und italienischer Bedenken verzögert

Neue EU-Vorschriften, die Unternehmen dazu verpflichten, ihre Lieferketten auf Umwelt- und Sozialaspekte zu prüfen, wurden auf Eis gelegt. Deutschland und Italien enthielten sich bei der Abstimmung und drohten, die Maßnahmen gänzlich zum Scheitern zu bringen.

Eine Due-Diligence-Prüfung zur Unternehmensnachhaltigkeit wurde im Dezember politisch mit dem Gesetzgeber vereinbart, doch eine angeblich routinemäßige Abstimmung der Botschafter über die Zustimmung zum Deal heute (9. Februar) wurde plötzlich abgesagt, was auf Hindernisse hindeutet.

Diplomatische Quellen bestätigten die Absicht Italiens, sich bei der Abstimmung über das Gesetz der Stimme zu enthalten, was Italien zusammen mit anderen Skeptikern wie Deutschland und Österreich effektiv behindern wird.

Das Due-Diligence-Gesetz verlangt von Unternehmen, den CO2-Fußabdruck ihrer Lieferanten oder den Einsatz von Zwangsarbeit zu überprüfen – doch Unternehmensgruppen befürchten, dass dies zu viel ist.

Ein Sprecher der belgischen Regierung, die derzeit den Vorsitz der Gruppe der Mitgliedsstaaten im EU-Rat innehat, bestätigte in einem Beitrag auf X den Plan, die Abstimmung zu verschieben.

Niels Timmermans fügte hinzu, dass die Abstimmung auf einen noch nicht genannten Termin verschoben werde, was wahrscheinlich auf Bedenken zurückzuführen sei, dass der Plan nicht die erforderliche qualifizierte Mehrheit der Regierungen aufbringen könne.

Die Aufhebung des Gesetzes durch Deutschland Anfang dieser Woche – eine Wiederholung eines früheren Versuchs, die Emissionsvorschriften für Autos zu vereiteln, die einen Stopp der Produktion von Verbrennungsmotoren bis 2035 vorsah – stieß in Brüssel und Berlin auf Kritik.

Wie berichtet, gab es Bedenken hinsichtlich des heutigen Diplomatentreffens, obwohl Belgien gestern optimistisch schien, seine Chancen zu unterstützen, das Abkommen zu unterstützen.

„Wir glauben, dass dies zu gleichen Wettbewerbsbedingungen beiträgt“, sagte Sven Giegold, Staatssekretär im Bundesministerium für Wirtschaft und Klima der Grünen, heute Morgen zum Sorgfaltspflichtgesetz und verteidigte damit einen einheitlichen europäischen Standard.

Giegold sagte Reportern, dass Berlin „zur Stimmenthaltung gezwungen“ sei, nachdem die wirtschaftsfreundliche Liberaldemokratische Partei, eine von drei Parteien in der aktuellen Koalition, ihren Widerstand zum Ausdruck gebracht habe.

Lara Wolters (Niederlande/Sozialisten und Demokraten), die die Verhandlungen für das Europäische Parlament leitete, sagte in einem Beitrag Anfang dieser Woche auf X, dass der deutsche Wandel „die Politik über die Menschen und den Planeten stellt“ – eine Ansicht, die von vielen Aktivisten geteilt wird.

„Opfer eines radikalen Wandels werden Menschen sein, die unter ausbeuterischen Bedingungen arbeiten, ihre Häuser durch illegale Räumungen verlieren oder aufgrund von Umweltverschmutzung krank werden“, sagte Hannah Storey, Politikberaterin für Wirtschaft und Menschenrechte bei Amnesty International, in einer Erklärung. Es wurde vor der Abstimmung eingeführt und besagt, dass das Gesetz sicherstellt, dass große Unternehmen „keine Gewinne durch menschliches Leid erzielen“.

Für Aoko Lelivalli, Referentin für nachhaltige Finanzpolitik im europäischen Büro der grünen WWF-Lobby, scheinen Versuche in letzter Minute, das Gesetz zu blockieren, „von kurzsichtigen populistischen Manövern getrieben zu sein, die auf einer fehlerhaften Begründung basieren“.