Die Gesetzgeber in Alabama wetteifern darum, IVF-Anbieter zu schützen

Beide Kammern des Parlaments von Alabama stimmten für die Verabschiedung von Gesetzesentwürfen, die Ärzte vor Strafverfolgung schützen, wenn sie einen durch In-vitro-Fertilisation (IVF) erzeugten Embryo beschädigen oder zerstören.

Das Repräsentantenhaus und der Senat müssen über einen einheitlichen Gesetzentwurf abstimmen, bevor dieser zum Gesetz wird.

Es folgt einem Urteil des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates, dass eingefrorene Embryonen die gleichen Rechte haben wie Kinder und dass Menschen für ihre Zerstörung haftbar gemacht werden können.

Das Urteil hat den Kliniken rechtliche Probleme bereitet, von denen viele ihre Dienste eingestellt haben.

Das Repräsentantenhaus von Alabama hat am Donnerstag einen Gesetzentwurf verabschiedet, der rechtliche Immunität „im Falle des Todes oder der Schädigung des Fötus für jede Einzelperson oder Organisation“ vorsieht, die für die Erbringung von Dienstleistungen im Zusammenhang mit künstlicher Befruchtung verantwortlich ist.

Einige Stunden später verabschiedete der Senat des Bundesstaates eine ähnliche Maßnahme.

Der einheitliche Gesetzentwurf könnte bis nächsten Mittwoch beiden Kammern zur Abstimmung vorgelegt werden, bevor er zur Genehmigung an Gouverneur Kay Ivey weitergeleitet wird.

Beide Gesetzentwürfe kommen weniger als zwei Wochen nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Alabama, dass gefrorene Embryonen als Kinder gelten, was auf Gegenreaktionen von medizinischen Experten, IVF-Müttern und reproduktiven Interessengruppen stieß.

Es spaltete auch die religiösen Christen des Staates, wobei einige es als „schönen Schutz des Lebens“ feierten, während andere Bedenken äußerten, dass es zu Einschränkungen für Fruchtbarkeitspatienten mit Kinderwunsch führen könnte.

Die Reaktion hat dazu geführt, dass sich die Gesetzgeber darum bemühen, den Zugang zu Fruchtbarkeitsbehandlungen zu schützen. Es löste auch politische Debatten über die reproduktiven Rechte von Frauen und die Art und Weise aus, wie der Staat den Beginn des Lebens bestimmt.

Das Repräsentantenhaus mit republikanischer Mehrheit verabschiedete den Gesetzentwurf mit überwältigender Mehrheit mit 94 zu 6 Stimmen nach einer fast dreistündigen Debatte, in der einige Abgeordnete Bedenken äußerten, dass er Alabamas Status als Pro-Life-Staat untergraben könnte.

Mark Gidley, ein republikanischer Vertreter, sagte, er sei besorgt darüber, dass der Gesetzentwurf eine „reflexartige Reaktion“ auf die Entscheidung des Gerichts sei und dass es wichtig sei, dass das Gesetz anerkenne, dass gefrorene Embryonen menschliches Leben seien.

Ein anderer, Ernie Yarbaugh, fragte, ob „es möglich ist, IVF auf eine lebensfreundliche Art und Weise durchzuführen, bei der Embryonen wie Kinder behandelt werden.“

Andere, wie die demokratische Abgeordnete Mary Moore, waren mit der Entscheidung des Gerichts nicht einverstanden und sagten, es sei wichtig, IVF-Behandlungen zu schützen, da sie vielen Familien helfen, die keine Kinder bekommen können.

Im Staatssenat kam es zu ähnlichen Debatten. Ein Senator, der Republikaner Larry Staats, beschrieb das Problem als „ethisches Dilemma“, stellte jedoch fest, dass durch IVF entsorgte Embryonen im Vergleich zu verwendeten oder konservierten Embryonen einen „kleinen Prozentsatz“ ausmachen.

Der Gesetzgeber hörte auch von Frauen, die sich Fruchtbarkeitsbehandlungen unterziehen, von denen eine vor einem Ausschuss des Repräsentantenhauses aussagte, dass sie fast 400.000 US-Dollar (317.000 Pfund) für IVF ausgegeben habe und hoffte, dass das Geld nicht verschwendet würde.

Terri Collins, die republikanische Abgeordnete, die den Gesetzentwurf ursprünglich im Repräsentantenhaus eingebracht hatte, sagte, ihr Ziel sei es, „zumindest Kliniken offen zu halten und Familien voranzubringen“, während die Gesetzgeber an einer langfristigen Lösung arbeiten.

„Diese Lösung besteht darin, Kliniken sofort zu eröffnen, und genau das versuchen wir zu erreichen“, sagte sie.