Die Schiedsrichter baten nach Kontroversen in Manchester City und Aston Villa um eine Änderung der Abseitsentscheidungen Fußballnachrichten

Die Schiedsrichter wurden angewiesen, ihre Interpretation der Abseitsregel nach einem weit verbreiteten Streit zu ändern, der durch Bernardo Silvas umstrittenes Tor gegen Aston Villa in der vergangenen Woche verursacht wurde.

Nach der derzeitigen Auslegung haben Feldschiedsrichter John Moss und sein Assistent Darren zu Recht entschieden, dass das Ziel bestehen bleiben soll. Obwohl dieser neue Rat keine Gesetzesänderung darstellt, wäre das Ziel nach dem neuen Gesetz disqualifiziert worden. Orientierungshilfe.

Die Premier League und die Premier League haben allen 92 Proficlubs Ratschläge zu Änderungen übermittelt, die nun in allen künftigen nationalen Wettbewerben angewendet werden.

In der Nachricht, die er sieht Sky Sports NachrichtenIch akzeptierte das allgemeine Gefühl im Spiel, dass Rodri einen unfairen Vorteil in seiner Fähigkeit erlangt hatte, Tyrone Mings bei seiner Rückkehr von einer Abseitsposition herauszufordern.

Infolgedessen führte PGMOL Gespräche mit IFAB, dem Fußballgesetzgeber, und einigte sich auf eine Strategie für diesen speziellen Teil des Abseitsgesetzes, um voranzukommen.

Die Meldung lautet: „Wenn ein Spieler in einer Abseitsposition sofort einen Gegner betrifft, der den Ball absichtlich gespielt hat, müssen die Spielbeauftragten die Herausforderung des Gegners an den Ball priorisieren, daher die Straftat,„ den Gegner zu stören, indem er die Spielfähigkeit des Gegners beeinträchtigt der Ball wird bestraft “.

3:57

Wenn beispielsweise ein angreifender Spieler in einer Abseitsposition den Ball von einem verlegten Pass oder einem Foul eines Gegners erhält, wird dieser angreifende Spieler nicht im Abseits gemeldet – eine Position, die Aston Villa gegen Newcastle ausgenutzt hat Samstag, als Fabian Sharr niedergeschlagen wurde, der Räumungsversuch für Olly Watkins, der mit einem Kopfball traf.

3:13

Auch nach dieser jüngsten Klarstellung durch PGMOL bleiben Fußballbeamte eine komplizierte Grauzone. Es liegt im Ermessen des Schiedsrichters, zu entscheiden, wann eine „Phase“ des Spiels zu einer anderen wird.

Es bleibt die Frage, wie lange eine Abseitsposition von Rudri gegen Villa ihn daran hindert, zum Spiel zurückzukehren und einen korrekten Versuch zu unternehmen, den Ball zu gewinnen.

Die vollständige Erklärung der Premier League zu den aktualisierten Informationen zu Abseitsregeln lautet wie folgt: „Die Abseitssituation im letzten Spiel zwischen Manchester City und Aston Villa löste Kontroversen und große Diskussionen im Spiel aus.

Der allgemeine Konsens war, dass Rudri einen unfairen Vorteil in seiner Fähigkeit erlangt hatte, Tyrone Mings herauszufordern, wenn er von einer Abseitsposition aus startete, unmittelbar nachdem die Mings den Ball blockiert hatten.

PGMOL diskutierte diesen Vorfall anschließend mit IFAB und UEFA, um zu prüfen, wie in zukünftigen Situationen dieser Art im besten Interesse des Spiels gehandelt werden soll, um sicherzustellen, dass der Geist und die Absicht des Gesetzes im zukünftigen Entscheidungsprozess besser zum Ausdruck kommen.

„Nach diesen positiven Diskussionen gab das International Football Association Board (IFAB) die folgende Klarstellung ab und konzentrierte sich darauf, was bei der Interpretation ähnlicher Situationen in Zukunft Vorrang haben sollte. Die Leitlinien für Spielbeauftragte bei der Auslegung von Gesetz 11 enthalten nun die folgenden Ratschläge:

„Wenn ein Spieler in einer Abseitsposition sofort einen Gegner betrifft, der den Ball absichtlich gespielt hat, müssen die Schiedsrichter die Herausforderung des Gegners an den Ball und damit das Abseits-Vergehen, den Gegner zu stören, indem sie die Fähigkeit des Gegners, den Ball zu spielen, beeinträchtigen. sollte bestraft werden.

Dementsprechend würde der Abseitseffekt bestraft, wenn eine ähnliche Situation wie bei Rudry Mings in einem zukünftigen Spiel beeinflusst.

„ Es ist jedoch wichtig zu bedenken, dass der Spieler, wenn ein Spieler in einer Abseitsposition den Ball von einem Gegner erhält, der den Ball absichtlich spielt (z. B. ein falsch platzierter Pass oder ein Trittfoul), auch durch eine absichtliche Handberührung Es wird nicht davon ausgegangen, dass ein Vorteil besteht, es sei denn, es handelt sich um eine absichtliche Rettung durch einen Gegner.

„Dementsprechend wurde das erste Tor von Aston Villa gegen Newcastle United am Samstag, dem 23. Januar 2021, nicht richtig für Abseits bestraft, da Watkins den Ball nach einem absichtlichen Spiel von Fabian Shar erhielt und Shar’s Fähigkeit, den Ball zu spielen, nicht beeinträchtigte.“