Anstieg der Rechtsextremen hebt Dreyfus-Affäre im französischen Wahlkampf hervor | Emmanuel Macron

Mehr als ein Jahrhundert nach seinem Freispruch brach Alfred Dreyfus, der jüdische Armeeoffizier, dessen falsche Verurteilung des Hochverrats eine erbitterte Kontroverse auslöste, im französischen Präsidentschaftswahlkampf inmitten rechtsextremer Versuche, seine Unschuld in Frage zu stellen, aus.

Emmanuel Macron Letzte Woche hat er persönlich das erste Museum eröffnet, das der Dreyfus-Affäre gewidmet ist, einer historischen Sammlung, die in einem Haus ausgestellt ist Emile Zola, dem Schriftsteller und bekanntesten Verteidiger des verfolgten Offiziers, auf dem Platz westlich von Paris.

Im Beisein der Nachkommen des Artilleriehauptmanns sagte der französische Präsident, dass nichts die Demütigung und Ungerechtigkeit, die Dreyfus erlitten hatte, wiedergutmachen könne, fügte aber deutlich hinzu: „Lasst es uns nicht verschlimmern, indem wir es vergessen, vertiefen oder wiederholen.“

Macron betonte insbesondere die anhaltende Notwendigkeit, den Antisemitismus hinter der Verfolgung des Beamten zu bekämpfen. Er sagte: „Ich sage der Jugend: Vergesst keine dieser Schlachten.“ „In der Welt, in der wir leben, in unserem Land und in unserer Republik sind sie noch nicht fertig.“

Kommentare wurden weithin als Targeting interpretiert Eric Zemmour, rechtsextremer Anti-Einwanderungs-TV-Analyst Er argumentierte, obwohl er seine Kandidatur nicht bekannt gab, hatten einige Meinungsforscher erwartet, dass er im April die zweite Runde der Präsidentschaftswahlen erreichen würde. Zemmour behauptete, dass Frankreichs kollaborierender Kriegsführer Philippe Petain das Leben der französischen Juden rettete, anstatt sie in die Vernichtungslager der Nazis zu deportieren, und sagte wiederholt, die Wahrheit über Dreyfus sei unklar.

„Viele Leute waren bereit, Dreyfuss zu liquidieren, aber dieser Fall ist ein Rätsel“, sagte Zemmour, 63, Ende letzten Jahres in einer Fernsehsendung. „Wir werden nie erfahren“, ob die Vorwürfe gegen ihn Lügen waren, sagte er in einer anderen Nachricht und fügte hinzu, seine Unschuld sei „nicht klar“.

Macron schlug nach der Eröffnung des Museums, das mehr als 500 Exponate enthält und von Pierre Bergé, dem verstorbenen Partner des Modedesigners Yves Saint Laurent, und Anti-Rassismus-Aktivisten mitfinanziert wird, auch vor, dass das Militär eine posthume Förderung von Dreyfus in Betracht zieht. Rang eines Generals.

Frankreichs extreme Rechte betrachteten den Freispruch des Offiziers seit langem als einen Affront gegen die nationale Würde, und Historiker sagen, dass Zemmour – dessen Eltern algerische Juden mit französischer Staatsbürgerschaft sind – bei weitem nicht der erste Ultranationalist ist, der seine Unschuld in Frage stellt.

1994 wurde ein Oberst der Armee wegen der Veröffentlichung eines Artikels, der Dreyfus für schuldig befunden hatte, eingestellt, was den Anwalt von Jean-Marie Le Pen, einem ehemaligen rechtsextremen Führer, zu der Behauptung veranlasste, der Freispruch des Kapitäns sei „eine Verletzung aller bekannten Rechtsprechung“.

Andere rechtsextreme Autoren haben argumentiert, dass die Dreyfus-Affäre von einer „mysteriösen und geheimnisvollen Kraft“ „inszeniert“ wurde und Frankreich im Vorfeld des Ersten Weltkriegs „schwer geschwächt“ habe, indem sie „nationale Identität und Stolz“ untergraben habe. Kürzlich sagte der Historiker Mark Noble, Mitglied eines Beratungsgremiums, das die Regierung zu Antirassismus und Antisemitismus berät, dass Ultranationalisten konzertierte Versuche unternommen hätten, rechtsextreme Persönlichkeiten wie Marschall Petain und Charles Morris zu rehabilitieren.

„Die extreme Rechte ist von der Vergangenheit weniger entmutigt und weniger defensiv angesichts der gegen sie erhobenen Anschuldigungen des Verrats, der Unehrlichkeit, der Spaltung und der Zusammenarbeit.“ Knobel schrieb in Welten Rückblick. „Alfred Dreyfus‘ mögliche Schulderklärung ist kein Zufall – es ist Teil einer Überprüfungsstrategie.“ „Er behauptet, die Geschichte zu lieben“, sagte Zemmour. „Aber die Geschichte ist keine Wetterfahne, die sich nach einer abstrakten Ideologie bewegt. Sie ist eine Wissenschaft.“

Natürlich wird die Geschichte manchmal revidiert, aber „durch das Studium, durch die Entdeckung neuer Archive, neuer Zeugen. Es ist klar, dass Wissen nicht unveränderlich ist“, sagte Nobel.

Aber was den Fall Dreyfus angeht, „erforschen Historiker und Gelehrte dieses breite Forschungsgebiet seit Jahrzehnten. Sie beweisen weiterhin einstimmig die Unschuld von Alfred Dreyfus. Nur Zemmour verbreitet Zweifel.“

Dreyfus wurde 1894 von einem geheimen Militärgericht für schuldig befunden, Militärgeheimnisse an die Deutschen weitergegeben zu haben.

Die Armee versuchte auch, die Schuld eines anderen Offiziers, Major Esterhazy, an der Begehung des Verbrechens zu vertuschen, ohne es zu vertuschen. Frankreich ist in zwei diametral entgegengesetzte Lager gespalten: Anti-Dreyfussards, schuldige rechte Nationalisten und Dreyfussards, meist linke Antimilitaristen. „J’accuse“, Zolas berühmter offener Brief an den Präsidenten, in dem er die Regierung des Antisemitismus und der rechtswidrigen Inhaftierung beschuldigt, wurde im Vorwort veröffentlicht Dämmerung Am 13. Januar 1898 wurde der Autor zu Verleumdung verurteilt.

Ein Jahr später, Redakteur VorarbeiterRachel Beer spürt Esterhazy in London auf und macht sein Geständnis publik.

Eine Eskalation der öffentlichen Wut führte schließlich dazu, dass Dreyfus 1899 vor einem neuen Kriegsgericht erschien, das ihn erneut für schuldig befunden hatte. Um das Gesicht der Armee zu wahren, wurde er vom neuen Präsidenten Émile Lebet begnadigt und aus dem Gefängnis entlassen, was jedoch nicht geschah. Offiziell freigesprochen bis 1906.