Der deutsche Außenminister äußert seine „Besorgnis“ über den bevorstehenden israelischen Militäreinsatz in Rafah – Euractiv

Die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock äußerte sich am Dienstag (13. Februar) vor ihrer Reise nach Israel besorgt über den drohenden Militärangriff in Tel Aviv auf die palästinensische Stadt Rafah und schlug dabei einen kritischeren Ton gegenüber dem Land an als zuvor.

„Ich bin besonders besorgt über die Ankündigung eines groß angelegten Bodenangriffs in Rafah durch die israelische Regierung“, sagte Baerbock gegenüber Reportern nach einem Treffen mit dem palästinensischen Außenminister Riad al-Maliki in Berlin.

„Natürlich ist es ganz klar, dass es auch ein unglaublich großes Netzwerk gibt [the] Die Terrororganisation Hamas in Rafah.“

Sie wies jedoch darauf hin, dass zwar „jeder Staat wie Israel das Recht hat, sich gegen den Terrorismus zu verteidigen, (…) dies jedoch nicht die Zwangsvertreibung einschließt.“

Sie fügte hinzu, dass palästinensische Zivilisten auf Wunsch der Israelis in Rafah Schutz suchten, „den sie dort weiterhin erhalten sollten“.

Zuvor hatte Baerbock am Montag (12. Februar) den möglichen israelischen Angriff auf Rafah als „vorsätzliche humanitäre Katastrophe“ bezeichnet.

Ihre Kommentare folgten ähnlichen Bedenken des Vereinigten Königreichs, einem der engsten Verbündeten Israels. Am Montag forderte der britische Außenminister David Cameron Israel auf, „innezuhalten und sehr ernsthaft nachzudenken, bevor weitere Maßnahmen“ gegen Rafah ergriffen werden, und wies darauf hin, dass die Menschen dort „nirgendwo hingehen können“.

Eindeutige Unterstützung?

Deutschland gehörte zu den entschiedensten Unterstützern der israelischen Militärkampagne gegen die Hamas in Gaza nach den Anschlägen vom 7. Oktober.

Baerbocks Äußerungen scheinen jedoch darauf hinzudeuten, dass innerhalb der Bundesregierung die Sorge wächst, dass die Unterstützung Berlins kein Blankoscheck sein kann.

Die wachsende Enttäuschung Deutschlands über die kompromisslose Haltung der israelischen Regierung in zentralen Fragen des Konflikts wurde letzte Woche deutlich, als Bundeskanzler Olaf Scholz nach einem Telefonat mit dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu ungewöhnlich scharfe Kommentare abgab.

„[Scholz emphasised] „Die aktuelle Versorgungs- und Sicherheitslage für palästinensische Zivilisten ist äußerst besorgniserregend“, sagte ein Sprecher der deutschen Regierung in einer Erklärung.

Schultz machte auch deutlich, dass nur eine „ausgehandelte“ Zwei-Staaten-Lösung eine nachhaltige Grundlage für den Frieden bieten könne, was Netanjahu bislang ablehnt.

Ein hochrangiger deutscher Regierungsbeamter erklärte später gegenüber Reportern, dass die Erklärung als „sehr klare Worte“ zu verstehen sei.

Auf die Frage, ob die deutschen Appelle die israelische Position vor Baerbocks geplanter Reise nach Israel am Mittwoch (14. Februar) beeinflussen würden, dämpfte ein Sprecher des deutschen Außenministeriums Anfang dieser Woche ebenfalls die Erwartungen.

„Es ist immer gut, das Gespräch am Laufen zu halten – ich denke, so sollte man die Reise eines Ministers interpretieren“, sagten sie Reportern.

Allerdings appellierten sowohl Baerbock als auch Al-Maliki in einem Gespräch mit Reportern in Berlin an Israel, zumindest „sichere Korridore“ für Evakuierungen für Zivilisten bereitzustellen.

Al-Maliki sagte: „Es scheint, dass Israel darauf besteht, einen Bodenangriff in Rafah zu starten, also (…) müssen wir sicherstellen, dass die Korridore sicher bleiben und dass Zivilisten nicht angegriffen werden, wenn sie versuchen, durch diese Korridore zu evakuieren.“ ”

[Edited by Alexandra Brzozowski/Nathalie Weatherald]

Lesen Sie mehr mit Euractiv