Der deutsche Minister schlägt vor, dass Großbritannien zum Atomschutzschild beitragen könnte, wenn Trump gewinnt | Atomwaffen

Ein hochrangiger deutscher Minister hat vorgeschlagen, dass das Vereinigte Königreich zu einem neuen europäischen Atomschutzschild beitragen könnte, wenn Donald Trump erneut US-Präsident wird, und damit britische Politiker in die Debatte darüber einbeziehen, wie die Sicherheit Europas gestärkt werden kann, falls der republikanische Spitzenkandidat im November gewinnt.

Die Fragen zur nuklearen Abschreckung Europas haben sich verschärft, nachdem Trump am Samstag erklärt hatte, dass er kein NATO-Mitglied verteidigen würde, das nicht 2 % seines Bruttoinlandsprodukts für die Verteidigung ausgibt – und Russland sogar dazu ermutigen würde, in die Offensive zu gehen.

Europäische Staats- und Regierungschefs interpretierten diese Äußerungen als Warnung, dass der US-Atomschutzschild des Bündnisses nicht länger als selbstverständlich angesehen werden könne, wenn Trump ins Weiße Haus zurückkehrt. Christian Lindner, deutscher Finanzminister und Vorsitzender der Freien Demokratischen Partei, forderte am Dienstag die Politik auf, über ein alternatives Modell nachzudenken, das britische und französische Atomwaffen umfassen könnte.

In Artikel „Die strategischen Nuklearstreitkräfte Frankreichs und Großbritanniens tragen bereits zur Sicherheit unseres Bündnisses bei“, schrieb er für die Frankfurter Allgemeine Zeitung. „Der französische Präsident Emmanuel Macron hat verschiedene Kooperationsangebote gemacht. Wir sollten die jüngsten Vorschläge von Donald Trump verstehen.“ Erklärungen als Aufruf, dieses Element der Sicherheit neu zu denken.“ Europa unter dem Dach der NATO.

„Die Frage ist: Unter welchen politischen und finanziellen Bedingungen werden Paris und London bereit sein, ihre strategischen Fähigkeiten für kollektive Sicherheit aufrechtzuerhalten oder auszubauen? Und umgekehrt: Welchen Beitrag sind wir bereit zu leisten? Wenn es um Frieden und Freiheit in Europa geht, Vor diesen Fragen dürfen wir nicht zurückschrecken.“ Die schwierige Frage.

Die zentrale Frage in der Atomdebatte ist nicht, ob Großbritannien oder Frankreich ihre Atomwaffen der Europäischen Union zur Verfügung stellen könnten, sondern vielmehr, ob die beiden Länder sich darauf einigen könnten, sie in den Dienst der Abschreckungsstrategie der NATO im Europäischen Bündnisraum zu stellen.

Obwohl Frankreich seine Fähigkeit zur nuklearen Abschreckung außerhalb der NATO-Kommandostruktur aufrechterhält,… Macron bot an Zusammenarbeit mit Europa im Bereich der nuklearen Verteidigung. Im Jahr 2020 forderte er einen „strategischen Dialog“ über „die Rolle der französischen nuklearen Abschreckung in Syrien“. [Europe’s] Kollektive Sicherheit.“ Deutschland Es hat nie gedauert diese Show.

Manfred Weber, der deutsche Konservative, der die Mitte-Rechts-Fraktion der Europäischen Volkspartei im Europäischen Parlament leitet, hat sich aktiv für die Diskussion eingesetzt. Er sagte, er schließe die Existenz eines europäischen Nuklearschirms nicht aus und forderte, mit London ein „neues Kapitel“ aufzuschlagen.

„Macron hat bereits ein vages Angebot gemacht, über die Bedeutung der französischen Nuklearstreitkräfte für Europa zu sprechen“, sagte Weber. „Nachdem Donald Trump die Rolle der USA als Schutzmacht öffentlich in Frage gestellt hat, wäre dies der richtige Zeitpunkt dafür. Das Gleiche gilt für die Briten, mit denen wir endlich ein neues Kapitel der Post-Brexit-Zusammenarbeit aufschlagen müssen.“

Der polnische Premierminister Donald Tusk sagte diese Woche, dass Macrons Angebot einer möglichen Europäisierung von Atomwaffen zur Schaffung eines gemeinsamen Sicherheitssystems „ernsthaft“ genommen werden sollte.

Dieses Thema dürfte bei der Europawahl im kommenden Juni zum Thema werden Katarina BarleyAuch der Spitzenkandidat der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands scheint die Idee zu befürworten. Trumps jüngste Äußerungen bedeuten, dass man sich auf die amerikanische Garantie „nicht mehr verlassen kann“. ich sagte Tagesspiegel.

Allerdings sind nicht alle dafür. Der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius, ebenfalls von der Sozialdemokratischen Partei, rief zur Ruhe auf und stellte zunächst fest, dass Trump die Nominierung der Republikaner noch nicht gewonnen habe. „Ich kann nur davor warnen, eine solche Diskussion so fahrlässig zu beginnen, nur weil Donald Trump, der nicht einmal Präsidentschaftskandidat ist, solche Aussagen macht“, sagte Pistorius.

Ein anderer SPD-Politiker, Ralf Stegner, bezeichnete den Vorstoß nach gemeinsamen europäischen Atomwaffen als „sehr gefährliche Eskalation“. „Es besteht keine Notwendigkeit für eine europäische Nuklearstreitmacht – das wäre das Gegenteil von europäischer Sicherheit“, sagte er dem Tagesspiegel.

Das Vereinigte Königreich erklärte, dass seine Atomwaffen auf Anfrage des NATO-Oberbefehlshabers Europa, dem ranghöchsten uniformierten Offizier des Bündnisses, zum Einsatz bereitstehen würden und dass sie nur „in extremen Fällen der Selbstverteidigung, einschließlich der Verteidigung der NATO“, eingesetzt würden. „Alliierte.“

Dieses Angebot wurde jedoch im Zusammenhang mit der nuklearen Präsenz der USA in Europa gemacht.

Labour hat versprochen, die Verteidigungszusammenarbeit mit Europa zu verstärken, einschließlich der Zusage des Schattenverteidigungsministers John Healey, innerhalb kurzer Zeit eine Einigung mit Deutschland zu erzielen. Die ersten sechs Monate Wer hat sein Amt angetreten? Aber dieses bescheidene Versprechen hat nichts mit der Teilhabe an der nuklearen Abschreckung Großbritanniens zu tun.