Der Oberste Gerichtshof Deutschlands entschied, dass die rechtsextreme Partei aufgrund ihrer Ideologie nicht für eine Förderung in Frage komme
Der stellvertretende Vorsitzende des Gerichts sagte, dass das politische Konzept der Partei nicht mit der Gewährleistung der Menschenwürde des Grundgesetzes vereinbar sei.
Das oberste Gericht Deutschlands hat am Dienstag entschieden, dass eine kleine rechtsextreme Partei in den nächsten sechs Jahren keine staatlichen Mittel erhalten wird, weil ihre Werte und Ziele verfassungswidrig sind und auf die Zerstörung der Demokratie im Land abzielen.
Das Bundesverfassungsgericht schrieb in seinem Urteil, dass Die Heimat, früher bekannt als Nationaldemokratische Partei Deutschlands (NPD), „weiterhin die freiheitliche demokratische Grundordnung missachtet und entsprechend ihren Zielen und dem Verhalten ihrer Mitglieder und Anhänger zielt darauf ab, es zu beseitigen.“
Gerichtspräsidentin Doris König, Vizepräsidentin des Gerichts, begründete die einstimmige Entscheidung damit, dass das politische Konzept der Partei mit der im Grundgesetz verankerten Gewährleistung der Menschenwürde unvereinbar sei.
Der Richter sagte, Die Heimat vertrete das ethnische Konzept der deutschen Identität und die Idee, dass die „Volksgemeinschaft“ des Landes auf der Abstammung beruhe.
„Das Vorherrschen einer ethnisch definierten Gemeinschaft führt zur Missachtung von Ausländern, Einwanderern und Minderheiten, was die Menschenwürde und den Grundsatz der primären Rechtsgleichheit verletzt“, sagte Koenig.
Die Bundesregierung sowie das Unter- und Oberhaus des Parlaments verklagten die Partei. Sie legten Beweise vor, die ihrer Meinung nach belegen, dass Die Heimat eine rassistische Organisation mit einer antimuslimischen und antisemitischen Ideologie ist, und stellten auch fest, dass sie Transgender ablehnt.
Nachdem zwei Versuche, Die Heimat zu verbieten, gescheitert waren, schuf die Regierung die Möglichkeit, jeder politischen Partei die staatliche Finanzierung zu entziehen. Die deutsche Nachrichtenagentur DPA berichtete:
Parteichef Frank Franz spielte die Entscheidung vom Dienstag herunter.
„Ja, das ist nicht gut für uns“, sagte Franz laut der Deutschen Presse-Agentur. „Aber jeder, der glaubt, dass uns das aus dem Spiel bringt und uns aufhält, irrt sich gewaltig.“
Wie viel Geld hat Die Heimat bekommen?
Politische Parteien in Deutschland erhalten finanzielle Unterstützung auf der Grundlage ihrer Vertretung in Landes-, Bundes- und Europaparlamenten.
Seit 2021 erhält die Partei keine staatliche Unterstützung mehr. Nach Angaben der deutschen Nachrichtenagentur DPA erhielt sie im Jahr 2016 rund 370.600 Euro, als sie bei der Landtagswahl in Mecklenburg-Vorpommern 3,02 % der Stimmen erhielt.
Die Alternative für Deutschland (AfD), eine weitere rechtsextreme Partei, verzeichnete in jüngsten Meinungsumfragen einen Anstieg. Jüngsten Umfragen zufolge liegt die AfD bundesweit auf dem zweiten Platz, mit einer Unterstützung von rund 23 US-Dollar, deutlich über den 10,3 %, die sie bei der letzten Bundestagswahl in Deutschland im Jahr 2021 gewonnen hat.
In den ostdeutschen Hochburgen Brandenburg, Sachsen und Thüringen ist die AfD laut Meinungsumfragen vor den Wahlen im Herbst die beliebteste Partei.
Hochrangige deutsche Politiker haben die Möglichkeit diskutiert, die AfD zu verbieten oder von der finanziellen Unterstützung auszuschließen, aber niemand hat bisher einen ernsthaften Versuch unternommen, dies zu tun.
Mehr als 800.000 Menschen gingen an diesem Wochenende in deutschen Großstädten auf die Straße, um die rechtsextreme Partei anzuprangern.
Den Demonstrationen folgte letzte Woche die Nachricht, dass einige Mitglieder der rechtsextremen Partei im November letzten Jahres an einem geheimen Treffen teilgenommen hätten, bei dem sie angeblich Pläne für Massenabschiebungen von Einwanderern und Deutschen mit Migrationshintergrund besprochen hätten.
Der Skandal hat einen Streit darüber neu entfacht, ob die größte rechtsextreme Partei des Landes verboten werden sollte.
Die deutsche Innenministerin Nancy Weisser begrüßte die Entscheidung des Verfassungsgerichts am Dienstag und sagte, sie sende „ein klares Signal: Unser demokratischer Staat finanziert keine Verfassungsfeinde.“
„Kräfte, die unsere Demokratie aushöhlen und zerstören wollen, sollten dafür keinen Cent staatlicher Mittel erhalten“, fügte Feser hinzu. „Auch wenn die verfassungsrechtlichen Hürden für künftiges Handeln hoch bleiben, verfügen wir jetzt über ein weiteres Instrument zum Schutz unserer Demokratie“, fügte er hinzu.
Schöpfer. Hipster-freundlicher Unternehmer. Student. Freundlicher Analyst. Professioneller Schriftsteller. Zombie-Guru. Amateur-Web-Nerd