Der Oberste Gerichtshof sagt, dass Texas Einwanderer verhaften und inhaftieren kann
- Geschrieben von Bernd Debusmann Jr
- BBC News, Washington
Bildquelle, Getty Images
SB4 gibt texanischen Polizeibeamten weitreichende Befugnisse zur Festnahme von Einwanderern.
Der Oberste Gerichtshof hat dem Bundesstaat Texas erlaubt, eines der strengsten Einwanderungsgesetze zu erlassen, die jemals von einem US-Bundesstaat erlassen wurden.
Diese Maßnahme ermöglicht es der Polizei, Personen festzunehmen und strafrechtlich zu verfolgen, die im Verdacht stehen, die Grenze zwischen den USA und Mexiko illegal überschritten zu haben.
Die Biden-Regierung hat das Gesetz angefochten und es als verfassungswidrig bezeichnet.
Das illegale Überqueren der US-Grenze ist bereits ein Bundesverbrechen, doch Verstöße werden von den Einwanderungsgerichten in der Regel als Zivilverfahren behandelt.
Ein Grund dafür, dass das texanische Gesetz SB4 so umstritten ist, liegt darin, dass Gerichte zuvor entschieden haben, dass nur die Bundesregierung die Einwanderungsgesetze des Landes durchsetzen kann, nicht einzelne US-Bundesstaaten.
SB4 gibt lokalen und staatlichen Polizeibeamten die Möglichkeit, jeden anzuhalten und zu verhaften, den sie des illegalen Grenzübertritts verdächtigen, mit Ausnahme von Schulen, Gesundheitseinrichtungen und Gotteshäusern.
Die Strafen reichen von Vergehen bis hin zu Straftaten und möglichen Freiheitsstrafen oder Geldstrafen von bis zu 2.000 US-Dollar (1.570 £).
Die Strafe für diejenigen, die nach der Abschiebung illegal nach Texas einreisen, kann je nach Einwanderungs- und Kriminalgeschichte der Person bis zu 20 Jahre Gefängnis betragen.
Der Oberste Gerichtshof sagte am Dienstag, dass die Maßnahme in Kraft treten könnte, während ein untergeordnetes Bundesberufungsgericht ihre Rechtmäßigkeit abwägt. Am Tag zuvor hatte das höchste Gericht des Landes SB4 vorübergehend blockiert.
Das Weiße Haus unter Präsident Joe Biden kritisierte die jüngste Entscheidung scharf.
„SB4 wird nicht nur die Sicherheit der texanischen Gemeinden beeinträchtigen, es wird auch die Strafverfolgung belasten und Chaos und Verwirrung an unserer Südgrenze säen“, sagte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre, in einer Erklärung.
Doch der texanische Generalstaatsanwalt Ken Paxton begrüßte die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs als „großen Sieg“ gegen die Biden-Regierung und die American Civil Liberties Union (ACLU), die das Gesetz ebenfalls vor Gericht angefochten hatten.
„Wie immer fühle ich mich geehrt, Texas und seine Souveränität zu verteidigen und uns vor Gericht zum Sieg zu führen“, schrieb er in einem Beitrag auf X, zuvor Twitter.
Die ACLU versprach, dass sie „nicht nachgeben wird, bis dieses extreme einwanderungsfeindliche Gesetz für immer aufgehoben ist“.
Mexikos Spitzendiplomat Roberto Velasco Alvarez postete auf X, dass Mexiko keine Migranten akzeptieren würde, die vom Bundesstaat Texas über die Grenze zurückgeschickt würden.
Er schrieb auf Spanisch, dass „der Dialog über Einwanderungsfragen zwischen den beiden Bundesregierungen“ in Mexiko und den Vereinigten Staaten fortgesetzt wird.
Die drei liberalen Richter des Gerichts – Sonia Sotomayor, Elena Kagan und Ketanji Brown Jackson – waren mit der Mehrheitsentscheidung nicht einverstanden.
„Das Gericht gibt grünes Licht, das das langjährige Machtgleichgewicht zwischen den Bundesstaaten auf den Kopf stellen und Chaos säen wird“, schrieb Richter Sotomayor in der abweichenden Meinung.
Sie schrieb auch, dass das Gesetz „sensible Außenbeziehungen stören, den Schutz von Personen, die vor Verfolgung fliehen, zunichte machen, aktive bundesstaatliche Durchsetzungsbemühungen behindern“ und Einwanderer daran hindern könnte, Missbrauch oder Menschenhandel zu melden.
Das Justizministerium argumentierte nicht nur, dass SB4 gegen die Befugnisse der Bundesregierung zur Sicherung der US-Grenze verstößt, sondern warnte auch davor, dass es den Beziehungen zu Mexiko schaden könnte, das das Gesetz als „einwanderungsfeindlich“ verurteilt hat.
Anschauen: Ein Blick auf die US-Grenze, während die Einwanderungsdebatte tobt
Historisch gesehen hat die Bundesregierung Gesetze und Vorschriften zur Einwanderung erlassen, obwohl die US-Verfassung ihr diese Befugnisse nicht ausdrücklich einräumt.
Es ist auch die Bundesregierung, die Verträge und Vereinbarungen mit anderen Ländern aushandelt.
SB4 wurde im Dezember in Kraft gesetzt und sollte am 5. März in Kraft treten.
Der Fall wird nun an ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des in New Orleans ansässigen US-Berufungsgerichts für den fünften Gerichtsbezirk zurückverwiesen.
Nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs sagte das Berufungsgericht, es werde die Argumente am Mittwoch anhören.
Wer dort verliert, hat die Möglichkeit, den Fall an den Obersten Gerichtshof zurückzuverweisen.
Die Umsetzung von SB4 erfolgt vor dem Hintergrund wachsender öffentlicher Besorgnis über die Grenze zwischen den USA und Mexiko.
Eine im Februar durchgeführte Gallup-Umfrage ergab, dass fast ein Drittel der Amerikaner glaubt, dass Einwanderung das größte Problem des Landes ist, noch vor der Regierung, der Wirtschaft und der Inflation.
