Der Richter in Georgia weist sechs Anklagen gegen Trump und andere Angeklagte im Fall der Wahlbeeinträchtigung ab

Der Richter, der den Fall der Beeinträchtigung der Präsidentschaftswahlen durch Donald Trump in Georgia überwacht, ließ mehrere Anklagen gegen den ehemaligen Präsidenten und fünf seiner Mitangeklagten fallen, betonte jedoch, dass seine Entscheidung „nicht die Abweisung der gesamten Anklage bedeutet“.

Scott McAfee, Richter am Obersten Gerichtshof von Fulton County, sprach keinen Ausschluss aus Erpressungsgebühren Sie stellt alle ihre Angeklagten im umfassenden Fall der Wahlbeeinträchtigung zur Rede und hat sich geweigert, einige der „offenen Taten“ in der Anklageschrift gegen sie auszuschließen.

der Richter Es wurde abgelehnt Drei Anklagen gegen Trump, darunter Vorwürfe, er habe die Gesetzgeber des Bundesstaates und den Außenminister von Georgia unter Druck gesetzt, seine Niederlage bei der Präsidentschaftswahl 2020 aufzuheben.

Er wies auch die Anklage gegen die Angeklagten im Zusammenhang mit ihren Bemühungen zurück, die georgischen Gesetzgeber dazu zu drängen, falsche Wähler zu ernennen, um Trumps Sieg fälschlicherweise zu bestätigen.

Richter McAfee wies sechs Anklagen gegen Trump, seinen ehemaligen Anwalt Rudy Giuliani, den ehemaligen Stabschef des Weißen Hauses Mark Meadows, den ehemaligen Anwalt John Eastman, den georgischen Beamten Ray Stallings Smith III und den Anwalt Bob Chilli ab.

Die Anklage geht auf eine angebliche Druckkampagne von Trump und seinen Verbündeten zurück, um Staatsbeamte dazu zu drängen, ihren Amtseid zu brechen und die Wahlergebnisse in Georgia zu untergraben, um seinen Verlust wiedergutzumachen.

„Alles, was ich tun möchte, ist Folgendes: Ich möchte nur 11.780 Stimmen finden, das ist eine mehr als wir haben“, sagte Trump während dieses Anrufs.

„Die Sorge des Gerichts besteht weniger darin, dass der Staat es versäumt hat, den Angeklagten ein ausreichendes Verhalten vorzuwerfen – vielmehr hat er ein Übermaß behauptet“, schrieb Richter McAfee am Mittwoch. „Der Mangel an Einzelheiten zu einem grundlegenden rechtlichen Element ist jedoch aus Sicht des Unterzeichners fatal.“

Er sagte, dass die Anklage „alle wesentlichen Elemente der Verbrechen enthält, aber keine ausreichenden Einzelheiten zur Art ihrer Begehung, d. h. zum zugrunde liegenden Verbrechen, das erforderlich ist“, enthält.

Die Änderungen „liefern den Angeklagten nicht genügend Informationen, um ihre Verteidigung intelligent vorzubereiten, da die Angeklagten auf Dutzende, wenn nicht Hunderte verschiedene Arten gegen die Verfassung und damit gegen das Gesetz hätten verstoßen können“, sagte Richter McAfee.

Der Richter stellte fest, dass die Bezirksstaatsanwältin von Fulton County, Fannie Willis, „zusätzlich zu diesen sechs Anklagepunkten auch eine erneute Anklage beantragen könnte“.

Durch die Entlassung des Richters bleibt Herrn Meadows nun nur noch eine Anklage, und ihm droht nach dem RICO-Gesetz des Bundesstaates eine einzige Anklage.

Trump wurde zusammen mit mehr als einem Dutzend anderer Angeklagter angeklagt, die sich einem mutmaßlichen „kriminellen Unternehmen“ angeschlossen hatten, um die Wahlergebnisse zu verfälschen, wobei sie zunächst ein sogenanntes „Fake-Voter“-System nutzten, um seinen Sieg in einem Bundesstaat, den er gegen Joe Biden verloren hatte, fälschlicherweise zu behaupten . Um Wahlhelfer und Staatsbeamte unter Druck zu setzen und Wahlinformationen von Maschinen in einem anderen Bezirk des Staates zu beschlagnahmen.

Vier von Trumps ursprünglichen Mitangeklagten im Fall Fulton County – darunter die Anwälte Kenneth Chesebro, Jenna Ellis und Sidney Powell – Er bekannte sich schuldig, nachdem er Einigungen erzielt hatte Mit Staatsanwälten.

Es wird erwartet, dass Richter McAfee bald darüber entscheiden wird, ob Frau Willis aus dem Fall entfernt werden soll, nachdem eine Reihe hochbrisanter Anhörungen zu Vorwürfen stattgefunden haben, dass sie finanziell von einer Beziehung zu dem Staatsanwalt profitiert habe, den sie mit der Leitung des Verfahrens gegen den ehemaligen Präsidenten beauftragt hatte.

Die Anwälte des ehemaligen Präsidenten und seiner Mitangeklagten behaupten, dass Frau Willis zu Unrecht von ihrer romantischen Beziehung mit Nathan Wade profitiert habe, als sie ihn mit dem Fall betraute und ihn dann für die gemeinsamen Urlaube bezahlen ließ.

Frau Willis und Herr Wade gaben die Beziehung zu, sagten jedoch wiederholt aus, dass sie nach seiner Ernennung eine Beziehung eingegangen seien, die Reisekosten aufgeteilt hätten und dass die Beziehung letzten Sommer vor der Anklage geendet habe.

Dies ist eine sich entwickelnde Geschichte