Der Richter lehnt Trumps Antrag ab, den Fall der Geheimdokumente abzuweisen

Ein Richter in Florida lehnte einen Antrag des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump ab, den Fall wegen geheimer Dokumente gegen ihn abzuweisen.

Seine Anwälte sagten, die Strafvorwürfe nach dem Spionagegesetz seien unklar.

Doch Richterin Eileen Cannon sagte, ein Urteil zugunsten von Trump wäre ein „außergewöhnlicher Schritt“ gewesen.

Es wird später über einen weiteren Trump-Vorschlag entscheiden und argumentieren, dass ehemalige Präsidenten durch Aufzeichnungsregeln geschützt seien.

Trump, der sich in dieser Angelegenheit bereits in 40 Strafanzeigen auf nicht schuldig bekannte, nahm an der Anhörung am Donnerstag teil.

Auf seiner Social-Media-Plattform Truth Social beschrieb er den Fall als Hexenjagd und stellte fest, dass „große Menschenmengen“ vor dem Gerichtsgebäude in Fort Pierce auftauchten.

In einem anderen Fall beantragte der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, am Donnerstag eine 30-tägige Verschiebung des Prozesses gegen den ehemaligen Präsidenten in New York wegen Geschäftsbetrugs wegen einer geheimen Zahlung an einen Erwachsenenfilmstar.

Der Prozess in New York sollte am 25. März beginnen, aber Bragg sagte, sein Büro brauche Zeit, um 31.000 Seiten Beweismaterial zu prüfen, das es kürzlich von Bundesanwälten erhalten habe.

Im Florida-Fall behaupten die Staatsanwälte, dass Trump in seinem Wohnsitz in Mar-a-Lago, Florida, geheime Dokumente aufbewahrt habe.

Sie sagen, er habe die Bemühungen des Justizministeriums, die Akten wiederherzustellen und sie dem Nationalarchiv zu übergeben, behindert.

Bei der Anhörung am Donnerstag hörte Richter Cannon, ein von Trump ernannter Richter, einen Antrag seiner Anwälte, den Fall mit der Begründung abzuweisen, dass die Strafvorwürfe im Zusammenhang mit dem Spionagegesetz „verfassungswidrig vage“ seien.

Dieses Gesetz macht es für Unbefugte illegal, Informationen der Landesverteidigung aufzubewahren.

Aber Richter Cannon sagte nach der Anhörung, dass der Antrag verfrüht sei und in einem Schwurgerichtsverfahren entschieden werden sollte.

In einem schriftlichen Briefing bezeichnete das Team von Sondererkläger Jack Smith das Argument von Trumps Anwälten als „haltlos“.

Die Richterin traf keine sofortige Entscheidung über den anderen Antrag von Trumps Anwälten, den Fall abzuweisen, sagte aber, sie werde „sofort“ eine Entscheidung treffen.

Der andere Vorschlag bezieht sich auf das Presidential Records Act, das die Übergabe von Dokumenten an die Nationalarchive vorsieht.

Trumps Anwälte sagen, er habe Anspruch auf die Dokumente, weil er über einen „nicht überprüfbaren Ermessensspielraum“ verfüge, diese geheimen Aufzeichnungen als persönliche Dokumente einzustufen.

Aber auch Richter Cannon schien diesem Vorschlag skeptisch gegenüberzustehen. Sie schlug vor, dass die Verteidigung ein stichhaltiges Argument habe, dieses aber vor Gericht geprüft werden sollte.

Trumps Anwälte haben außerdem eine Reihe weiterer Angebote zur Einstellung des Verfahrens gemacht, die zu einem späteren Zeitpunkt geprüft werden.

Beide Seiten im Florida-Fall sagen, dass der Prozess, der derzeit für Mai geplant ist, verschoben werden muss.

Sonderstaatsanwalt Smith möchte, dass der Prozess im Juli beginnt, während das Trump-Team August vorschlägt.

Bei der Anhörung waren neben Trump auch sein Mitangeklagter, sein Berater Walt Nauta und der Immobilienmanager von Mar-a-Lago, Carlos de Oliveira, anwesend.

Der ehemalige Präsident hatte angeblich Kisten mit geheimen Materialien im Badezimmer, im Badezimmer, im Ballsaal und im Schlafzimmer seines Clubs in Florida.

Staatsanwälte sagen, dass einige der Dokumente Atomwaffenprogramme und die Gefährdung der Vereinigten Staaten durch militärische Angriffe betrafen.

Zusätzlich zu den Strafverfahren in Florida und New York wird Trump wegen Wahleinmischung in Georgia angeklagt.

Dieser Fall wurde jedoch vertagt, bis die Staatsanwaltschaft über den angeblichen Interessenkonflikt entschieden hat.

Der Sonderstaatsanwalt Smith beschuldigte ihn außerdem der Verschwörung und anderer Verbrechen in Washington, D.C. im Zusammenhang mit den Unruhen im US-Kapitol vom 6. Januar 2021.

Der Fall wartet noch auf eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA darüber, ob Präsidenten vor strafrechtlicher Verfolgung immun sind. Die Anhörung der Argumente vor dem Obersten Gerichtshof ist für den 25. April geplant.