Der Urheberrechtsstreit zwischen IU und dem deutschen Konzern geht mit neuen Ansprüchen weiter

Seit einem Jahrzehnt gibt es Plagiatsvorwürfe zu „Here’s Us“ (2009) der deutschen Gruppe Nekta und „The Red Shoes“ (2013) der K-Pop-Sängerin IU. Jetzt machen beide Parteien unterschiedliche Behauptungen darüber auf, wer vor zehn Jahren nicht geantwortet hat.

Der Plagiatsskandal um den IU-Song „The Red Shoes“ begann im Oktober 2013, als der Song veröffentlicht wurde. Einige behaupteten, dass das Lied „Here’s Us“ ähnelte, das vor vier Jahren von der deutschen Band veröffentlicht wurde, und die Behauptung begann sich in den Internet-Communitys zu verbreiten.

Das damalige Management von IU, Loen Entertainment, sagte, dass „die Hauptteile des Liedes, nämlich der Refrain, die erste Strophe und die Brücke am Ende, sowie die allgemeine Melodie, Komposition und Instrumentierung ein völlig anderes Arrangement sind.“ Das Hinzufügen einiger Melodien aus „Here’s Us“ und der zweiten Strophe aus „The Red Shoes“ könnte ähnlich aussehen.

Cho Young Chul, der Musikproduzent hinter „Red Shoes“, veröffentlichte am 12. Mai dieses Jahres ebenfalls eine Erklärung.

Ich habe einen Artikel gesehen, in dem stand, dass die deutsche Band Nekta uns damals wegen Plagiats kontaktiert hatte, aber das stimmte nicht. Der Rechtsbeistand von Nekta schickte damals eine E-Mail an Loen Entertainment, woraufhin Loen und ihr Rechtsbeistand mit einer E-Mail antworteten deckt die grundlegenden Fakten ab, einschließlich anderer offizieller Dokumente. [Nekta’s] Die Seite reagierte nicht mehr und der Fall endete. Es ist wahrscheinlich, dass E-Mails und offizielle Dokumente in der ehemaligen Agentur und Anwaltskanzlei verbleiben.“

Allerdings hat der Musikverlag Nordend Entertainment Publishing, der mit Nekta bei der Veröffentlichung von „Here’s Us“ zusammengearbeitet hat, kürzlich eine Erklärung auf seiner Website hochgeladen, in der er die Behauptungen der koreanischen Medien widerlegt.

Mit großem Erstaunen sahen wir verschiedene Artikel in den koreanischen Medien [e.g. TenAsia and Soompi] Darin sollen die Verantwortlichen der Produktion Kontakt zu uns oder der damaligen Künstlergruppe Nekta aufgenommen und den Sachverhalt bezüglich einer „Urheberrechtsverletzung“ geklärt haben, wie es hieß.

„Das entspricht nicht der Wahrheit! Bisher haben uns weder der Künstler IU noch ein offizieller Vertreter von LOEN Entertainment oder Edam Entertainment kontaktiert oder auf unsere mehrfachen Kontaktversuche geantwortet.“

Auch Nikta äußerte sich zum ersten Mal seit einem Jahrzehnt wieder zu diesem Thema.

Wir riefen an [Loen] im Jahr 2013, um dieses Problem zu klären, aber keine unserer E-Mails oder Kontakte wurde beantwortet. Diese Aufzeichnungen werden weiterhin auf unserer Seite aufbewahrt. Nachdem wir die Behauptungen von Produzent Cho Young-chul gesehen hatten, kontaktierten wir die bei Edam Entertainment genannte E-Mail-Adresse [IU’s current management] Website am 28. Mai 2023, und wir haben immer noch keine Antwort erhalten.“

Beide Parteien geben an, vor zehn Jahren und in jüngster Zeit zahlreiche Versuche unternommen zu haben, miteinander Kontakt aufzunehmen, jedoch keine Antwort erhalten zu haben.

Am Mittwochmorgen veröffentlichte die IU-Agentur Edam Entertainment einige E-Mails, die Loen Entertainment 2013 über Loen’s Lawyer an Nordend Entertainment Publishing gesendet hatte.

„Wir widerlegen Niktas Behauptung, wir hätten nicht darauf reagiert und einige E-Mails aus dieser Zeit offengelegt“, heißt es in Edams Erklärung am Mittwochmorgen.

„Wir haben bestätigt, dass Nekta uns kürzlich eine weitere E-Mail geschickt hat. Wir haben das rechtliche Verfahren durchlaufen, um diese entscheidende Angelegenheit zu prüfen, und am 20. Juni eine Antwort an Nekta gesendet.“

Um mehr über IU zu erfahren, besuchen Sie Berühmtheit bestätigt!

Die E-Mails wurden am Mittwochmorgen von Edam Entertainment veröffentlicht [EDAM ENTERTAINMENT]

Siehe auch  Netflix. Das Teilen des Kontos wird schwieriger

von Haley Yang [[email protected]]