Deutsche Minister verurteilen „unrealistische“ EU-Wasserstoffregeln
Deutschlands Klimaminister und Umweltminister haben sich zusammengeschlossen, um neue Investitionsstandards der Europäischen Union für Wasserstoff und Erdgas zu kritisieren.
In einer gemeinsamen Erklärung Am Freitag (21. Januar) forderten Klimaminister Robert Habeck und Umweltminister Stevie Lemke die Kommission auf, Zwischenziele für Wasserstoff aus den EU-Regeln für nachhaltige Investitionen zu streichen, mit dem Argument, dass solche Standards „realistisch nicht erreichbar“ seien.
In ihrem erst zu Silvester umstritten veröffentlichten Vorschlagsentwurf hat die EU-Kommission Gas und Atomkraft als potenzielle grüne Investitionen in ihre sogenannte Klassifikation (Regeln) für nachhaltige Investitionen aufgenommen.
Um sich für Green Boxes zu qualifizieren, hat die Europäische Union vorgeschlagen, dass ab 2026 mindestens 30 Prozent der Gasversorgung und ab 2030 mindestens 55 Prozent Wasserstoff oder kohlenstoffarmes Gas sein müssen.
Wie der EUobserver letzte Woche berichtete, würde dies eine deutliche Eskalation der Wasserstoffnutzung in Europa bedeuten.
Gegenwärtig wird Wasserstoff fast ausschließlich als chemisches Reagens in kritischen, aber relativ begrenzten industriellen Prozessen verwendet, wie etwa der Herstellung von Ammoniak oder Stahl und der Entschwefelung fossiler Brennstoffe.
Es wird nicht als Brennstoff oder als Energiequelle zum Heizen von Häusern wie Erdgas verwendet.
Neue EU-Investitionspläne zielen darauf ab, die Wasserstoffaufnahme zu fördern, um den Gasmarkt in den nächsten 15 Jahren zu dekarbonisieren.
Aber laut Habeck und Lemke sollte Wasserstoff nur dazu verwendet werden, Kohlenstoff aus Produktionsprozessen für die Schwerindustrie zu entfernen.
Auch der deutsche Industrieverband BDI kritisierte Anfang vergangener Woche die Pläne der EU, Wasserstoff dürfe nicht als allgemeiner Energieträger zum Heizen von Haushalten „verschwendet“ werden.
Derzeit werden 96 Prozent des gesamten Wasserstoffs aus Erdgas hergestellt. Wenn es verbrannt wird, emittiert es so viel Kohlendioxid wie Benzin und ist umweltschädlicher als Erdgas.
„Grüner“ Wasserstoff wird aus Sonnen- oder Windenergie gewonnen. Es kann Kohlenstoff aus der Schwerindustrie entfernen, aber diese Technologie steckt noch in den Kinderschuhen und wird nur in Spuren hergestellt.
Die Internationale Energieagentur schätzt, dass derzeit nur etwa 0,03 Prozent des gesamten weltweit produzierten Wasserstoffs aus erneuerbaren Energiequellen stammt.
Deutschland hat 8 Milliarden Euro – ein Fünftel der klimabezogenen Pandemie-Konjunkturmittel – für 62 große Wasserstoffprojekte bereitgestellt.
Die meisten Projekte zielen darauf ab, die Stahl- und Chemieindustrie zu dekarbonisieren, während 12 Projekte Brennstoffzellensysteme für Autos und Fahrzeuge und eine Betankungsinfrastruktur entwickeln.
Pro-Gas
Die Europäische Kommission hat auch vorgeschlagen, dass gasbefeuerte Anlagen für ein grünes Label in Frage kommen könnten, wenn sie ein älteres, umweltschädlicheres Modell ersetzen und eine 55-prozentige Reduzierung der Emissionen erreichen könnten.
Deutschland hat die Kommission nun aufgefordert, diese Anforderung auf einen „realistischeren Wert“ zu reduzieren.
Anstatt Wasserstoff und kohlenstoffarme Gase in das Erdgasgemisch einzumischen, soll die Einstufung ermöglichen, dass mehr „hochmoderne und effiziente“ Erdgasanlagen ältere Kohlekraftwerke ersetzen, um „einen schnellen Ausstieg zu ermöglichen“.
