Deutsches Gericht entscheidet YouTube kann für illegale Inhalte haftbar gemacht werden – EURACTIV.com

Online-Videoplattformen wie YouTube können für das Hochladen von urheberrechtsverletzenden Inhalten haftbar gemacht werden, wenn sie nicht sofort handeln, so ein Urteil des Bundesgerichtshofs vom Donnerstag (2. Juni).

Das Urteil ist Teil eines größeren Kampfes der Kreativ- und Unterhaltungsbranche gegen illegal hochgeladenes Material, bei dem große Online-Plattformen eine wichtige Rolle spielen. Auch wenn Dritte die Uploads veröffentlichen, können sich Online-Plattformen vor Gericht verantworten.

„Wir müssen alle Details des heutigen Urteils untersuchen, um besser zu verstehen, wie es sich auf unsere Zuschauer und die Plattform auswirkt“, sagte ein YouTube-Sprecher gegenüber EURACTIV.

Dies gilt laut Bundesgerichtshof auch für Shared-Hosting-Dienste, die Daten speichern und den Nutzern online zugänglich machen.

Plattformen sind nur dann verantwortlich, wenn sie nicht schnell handeln, um den Zugriff zu sperren, nachdem sie von nicht autorisierten Downloads erfahren haben.

Diese Sonderregelung kam, nachdem Frank Peterson, Produzent der britischen Sängerin Sarah Brightman, verlangt hatte, dass die Plattform den Inhalt von illegal hochgeladenem Material entfernt. Brightmans Fans haben Videos ihres Materials gepostet, obwohl Peterson eine exklusive Künstlervereinbarung unterzeichnet hat.

Das Gericht entschied zugunsten von Peterson, hat aber noch nicht über die Haftung von YouTube entschieden.

Das Gerichtsurteil folgt den Leitlinien des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH).

Während der EuGH im vergangenen Jahr entschied, dass Online-Dienste, die sich nicht auf Piraterie konzentrieren, im Allgemeinen keine direkte Verantwortung für illegale Uploads gemäß der InfoSoc-Richtlinie von 2001 tragen sollten, gab es einige Ausnahmen von der Verantwortlichkeit.

Es kann eine Ausnahme geben, wenn Plattformen urheberrechtlich geschützte Inhalte nicht schnell entfernen, nachdem der Eigentümer Anträge auf Entfernung gestellt hat.

Das deutsche Gericht hat nun Fälle an untergeordnete Gerichte zurückverwiesen, um festzustellen, ob YouTube auf der Grundlage der Richtlinien des EuGH haftbar gemacht werden kann.

„Da dieser Fall vor das örtliche Gericht verlagert wurde, vertrauen wir weiterhin auf die Systeme, die wir eingerichtet haben, um Urheberrechtsverletzungen zu bekämpfen und Rechteinhabern dabei zu helfen, ihren gerechten Anteil zu erhalten“, kommentierte ein YouTube-Sprecher.

Das Endergebnis der deutschen Aktionen könnte jedoch doch für die Verantwortungslosigkeit von YouTube sprechen.

Laut Urheberrechtsanwältin Eleonora Rosati hat der EuGH angedeutet, dass YouTube nicht für Urheberrechtsverletzungen nach der hier geltenden InfoSoc-Richtlinie haften wird.

„Ich gehe davon aus, dass das Endergebnis der deutschen Klagen in dem Sinne sein wird, dass YouTube nicht haftbar ist, weil der EuGH – obwohl kein Gericht in der Hauptsache – darauf anspielte, dass YouTube aufgrund der vom nationalen Gericht angegebenen Umstände gemäß der InfoSoc-Richtlinie 2001/29 nicht für Urheberrechtsverletzungen haftbar.

Insbesondere bezieht sich dieser Rechtsstreit auf den Rechtsrahmen, der vor der Verabschiedung der Urheberrechtsrichtlinie im Jahr 2019 galt.

Gemäß der Urheberrechtsrichtlinie müssen Plattformen alle Anstrengungen unternehmen, um von den jeweiligen Rechteinhabern eine Lizenz zum Hosten und Bereitstellen von von Benutzern hochgeladenen Inhalten, die geschütztes Material enthalten, zu erhalten.

[Edited by Luca Bertuzzi/Alice Taylor]