Deutschland treibt Klimaziele nach Entscheidung des Verfassungsgerichts voran | Deutschland
Die Bundesregierung wird die Emissionsminderungsziele überprüfen, nachdem das Verfassungsgericht des Landes erklärt hat, dass die derzeitigen Klimaschutzmaßnahmen unzureichend sind, mit dem Ziel, die Treibhausgase bis 2045 anstelle von 2050 neutral zu machen.
Finanzminister Olaf Schultz und Umweltministerin Svenia Schultz legten am Mittwoch einen Legislativvorschlag vor, um die Emissionen gegenüber 1990 bis 2030 um 65% zu senken. Bis 2040 soll eine Reduzierung der CO2-Emissionen um 88% erreicht werden.
Die Emissionswerte in Deutschland sind derzeit um 40% niedriger als 1990, was bedeutet, dass in den nächsten neun Jahren eine weitere Reduzierung um 25 Prozentpunkte erforderlich ist, um das nächste Ziel zu erreichen.
Das deutsche Kabinett könnte dem Vorschlag der sozialdemokratischen Minister nächste Woche zustimmen, wenn es erwartungsgemäß Unterstützung bei seinen wichtigsten Koalitionspartnern, der Christlich-Demokratischen Union von Angela Merkel, findet.
„Wir werden unsere Bemühungen für 2030 wieder verstärken“, sagte Merkel und betonte, dass ihre Regierung „alles daran setzen wird, das Ziel der Klimaneutralität bis 2045 zu erreichen.“
Die deutsche Koalitionsregierung äußerte sich überraschend optimistisch über die Ankündigung des Verfassungsgerichts am vergangenen Donnerstag. Die wichtigsten Minister beider Parteien begrüßten eine Entscheidung, in der sie effektiv dafür kritisiert wurden, dass sie die Jugendfreiheit bedrohten, indem sie unvermeidliche Einsparungen bei den Treibhausgasemissionen aufschoben.
Der Fall wurde von jungen Umweltaktivisten mit Unterstützung von Friday for Future, Greenpeace, Freunden der Erde in Deutschland (BUND) und anderen NGOs zur Sprache gebracht.
Die Regierung muss noch klären, welche konkreten Maßnahmen sie zur Erreichung der neuen Ziele ergreifen wird, sei es durch Überarbeitung des CO2-Preissystems oder durch Beschleunigung des Ausstiegs aus Kohlekraftwerken, das derzeit für 2038 geplant ist.
„Das Abgleichen von Zahlen mit Aktionen erfordert die große Anstrengung, die dieses Land selten erlebt“, schrieb die Süddeutsche Zeitung. „Es könnte die Bundesrepublik zu einem internationalen Leuchtfeuer machen und dazu beitragen, die schlimmsten Auswirkungen der Klimakrise zu verringern. Diese Koalitionsregierung überlässt es jedoch lieber ihren Nachfolgern, die Einzelheiten zu erarbeiten.“
Die Debatte über Emissionsziele findet fünf Monate vor den nationalen Wahlen in Deutschland am 26. September vor dem Hintergrund zahlreicher Meinungsumfragen statt, die die Führung der Grünen belegen.
Die Umweltpartei drängt die scheidende Regierung, ihre Investitionen in Klimaschutzmaßnahmen bis 2025 um 8 Milliarden Euro zu verdoppeln.
„Wir haben einige ehrgeizige Ziele, und das ist ein Schritt in die richtige Richtung“, sagte der Vorsitzende der Grünen, Robert Habick, am Donnerstag. „Die größte Herausforderung besteht jedoch darin, den Zahlen Maßnahmen zu folgen, und diesbezüglich setzt die Regierung keine Maßnahmen um.“
Halbeck, der im Rennen um die Kanzlerkandidatin seiner Partei gegen die Führungskollegin Analina Burbuk verlor, sagte, die Grünen würden versuchen, die Emissionen bis 2030 um 70% zu senken, und forderte die Regierung auf, die erneuerbaren Energien zu erweitern und zu senken. Kohlekraftsubventionen und Preiserhöhungen für Treibhausgasemissionen im Transport- und Bausektor.
Boris Johnson begrüßte den Umzug Deutschlands am Donnerstag auf einer Klimakonferenz, die fast in Berlin stattfand. Der britische Premierminister forderte auch Deutschland und andere G7-Länder auf, mehr finanzielle Hilfe zu leisten, um armen Ländern zu helfen, ihre Emissionen zu senken und die Auswirkungen der Klimakrise zu bewältigen. Die reichen Länder sollten den Entwicklungsländern ab 2020 jährlich Klimafinanzierungen in Höhe von 100 Milliarden US-Dollar zur Verfügung stellen, aber dieses Ziel wurde nicht erreicht.
„Wir müssen einfach unseren derzeitigen Verpflichtungen zur Klimafinanzierung nachkommen, dem lang erwarteten Ziel von 100 Milliarden US-Dollar pro Jahr, und dann müssen wir weiter gehen“, sagte Johnson. „In reicheren Volkswirtschaften liegt es wirklich an uns, nur eine Meile zu Fuß zu gehen, wo Entwicklungsländer sind … Wir haben eine moralische und praktische Verpflichtung, ihnen zu helfen. Das heißt, wir setzen unser Geld dort ein, wo unser Mund ist.“
Johnson steht unter dem Druck, für den Erfolg der COP26-Klimaverhandlungen der Vereinten Nationen, die im November in Glasgow stattfinden sollen, stark erhöhte Klimafinanzierungszusagen der größten Volkswirtschaften der Welt zu erhalten.
Umweltaktivisten hatten gehofft, Merkel würde das Klimatreffen am Donnerstag in Berlin, den Petersberg-Dialog, nutzen, um neues Geld für Entwicklungsländer anzukündigen, aber sie waren enttäuscht. Die Vereinigten Staaten haben auf einer Konferenz des Weißen Hauses, die im vergangenen Monat von Joe Biden abgehalten wurde, neue Verpflichtungen in Bezug auf Klimafinanzierung eingegangen, aber sie haben auch die Erwartungen nicht erfüllt.
Johnson wird die britische Präsidentschaft der Gruppe der Sieben nutzen, die nächsten Monat in Cornwall zusammentritt, um zu versuchen, Versprechen einer stärkeren Klimafinanzierung abzuringen. Aktivisten geben jedoch an, dass er mit seiner Entscheidung, das britische Budget für Auslandshilfe von 0,7% auf 0,5% des BIP zu kürzen, vor einer großen Hürde stehen wird, was zur Annullierung von Hunderten von Hilfsprojekten führt.
Die britische Regierung besteht darauf, dass die Ausgaben für Klimafinanzierung vor Kürzungen geschützt werden, aber die Unterscheidung scheint in anderen Ländern kaum einen Unterschied zu machen. „Johnson hat seine Botschaft mit der Entscheidung, die internationale Hilfe zu kürzen, untergraben. Diese Kürzungen sollten sofort rückgängig gemacht werden. Es geht nicht nur um unsere diplomatische Glaubwürdigkeit, sondern auch um das Leben von Millionen von Menschen an vorderster Front in einer Krise, für die sie wenig getan haben.“
