Deutschland und Ungarn unterstützen Israel bei der Ablehnung der Entscheidung des Internationalen Strafgerichtshofs über die Untersuchung von Kriegsverbrechen
Am Dienstag haben die Außenministerien Deutschlands und Ungarns letzte Woche die Entscheidung des Internationalen Strafgerichtshofs angeprangert, dass das Gericht zuständig ist, eine Untersuchung der mutmaßlichen Kriegsverbrechen Israels und der Hamas einzuleiten.
Israel prangerte das Urteil vom Freitag an, die Vereinigten Staaten lehnten es ab, während die Palästinenser den Schritt unterstützten. Israel und die Vereinigten Staaten sind keine Mitglieder des Internationalen Strafgerichtshofs. Die Palästinensische Autonomiebehörde trat 2015 dem Gericht bei.
Bundesaußenminister Heiko Maas sagte: „Das Gericht ist nicht zuständig, da das völkerrechtlich vorgeschriebene Element eines palästinensischen Staates fehlt.“
Erhalten Sie die Times of Israel Daily Edition per E-Mail und verpassen Sie nicht unsere wichtigsten Neuigkeiten
Maas fügte hinzu, dass die Positionen Deutschlands zum Internationalen Strafgerichtshof und zum Friedensprozess im Nahen Osten im Allgemeinen „gleich bleiben“ und „die Schaffung eines künftigen palästinensischen Staates als Teil der zwischen ihnen ausgehandelten Zwei-Staaten-Lösung unterstützen“ die Israelis und die Palästinenser. “
Unsere rechtliche Sicht auf die Zuständigkeit des Internationalen Strafgerichtshofs in Bezug auf mutmaßliche Verbrechen in den palästinensischen Gebieten ist unverändert geblieben: Das Gericht ist nicht zuständig, da das völkerrechtliche Element der palästinensischen Staatlichkeit fehlt. (1/1)
– Heiko Mas ???????? (HeikoMaas) 9. Februar 2021
Der ungarische Außenminister Peter Zigarato unterstützte auch Israels Opposition gegen das Urteil.
Ungarn stimmt dieser Entscheidung wie Israel nicht zu. Während des Gerichtsverfahrens haben wir bereits darauf hingewiesen, dass Palästina unserer Position nach keine kriminelle Macht über israelische Bürger hat “, sagte Szegarto.
„Wir haben immer das Recht Israels unterstützt, sich selbst zu verteidigen“, sagte er. Wir glauben, dass Frieden in der Region nur durch Verhandlungen erreicht werden kann, die auf gegenseitigem Respekt beruhen.
„Die Entscheidung des IStGH bringt uns dem nicht näher“, sagte Szegarto.
In einer wichtigen Entscheidung am Freitag entschied die Vorverfahrenskammer des Internationalen Strafgerichtshofs, dass Den Haag für die Einleitung einer strafrechtlichen Untersuchung gegen Israel und die Palästinenser in Bezug auf Kriegsverbrechen zuständig ist, die angeblich im Westjordanland, im Gazastreifen und in Ostjerusalem begangen wurden.
Am Sonntag soll das israelische Außenministerium Dutzenden von Botschaften auf der ganzen Welt befohlen haben, von ihren Gastländern zu verlangen, dass sie dem Staatsanwalt des Internationalen Strafgerichtshofs einen „geheimen Brief“ übermitteln.
Der Befehl wies die Botschafter an, mit Regierungschefs und Außenministern in den Ländern, in denen sie arbeiten, zu kommunizieren und öffentliche Erklärungen gegen die Entscheidung des IStGH abzugeben.
Nach dem Urteil vom Freitag ist es Sache der Staatsanwaltschaft des Internationalen Strafgerichtshofs, Fattouh Bensouda, zu entscheiden, ob eine Untersuchung eingeleitet werden soll, und gab 2019 bekannt, dass sie dies beabsichtige.
ICC-Generalstaatsanwalt Fatou Bensouda bei der Eröffnung des Gerichtsjahres in einer privaten Sitzung am 23. Januar 2020 im Hauptquartier des Gerichts in Den Haag (mit freundlicher Genehmigung des ICC)
Der IStGH will als Gericht der letzten Instanz fungieren, wenn die Justizsysteme der Staaten nicht in der Lage oder nicht bereit sind, Kriegsverbrechen zu untersuchen und ihre Täter zu verfolgen. Das israelische Militär verfügt über Mechanismen, um mutmaßliches Fehlverhalten seiner Streitkräfte zu untersuchen, und trotz der Kritik, dass das System unzureichend ist, haben Experten gute Chancen, die Untersuchung des IStGH in Bezug auf seine Kriegspraktiken zu blockieren.
Der Internationale Strafgerichtshof versucht nicht Länder, sondern Einzelpersonen. Israelische Beamte sagten am Freitag, dass sie derzeit keine unmittelbaren Bedrohungen für hochrangige israelische politische oder militärische Persönlichkeiten erwartet hätten.
Aber wenn es um Siedlungen geht, sagen einige Experten, dass Israel möglicherweise Schwierigkeiten hat, das Völkerrecht in Frage zu stellen, das die Überstellung der Zivilbevölkerung in besetzte Gebiete verbietet.
Wenn Israel und / oder die Hamas letztendlich wegen Kriegsverbrechen verurteilt werden und die Namen hoher Beamter in einem solchen Urteil genannt werden, können sie bei Reisen ins Ausland internationalen Haftbefehlen unterliegen.
Ministerpräsident Benjamin Netanjahu greift die Entscheidung des Internationalen Strafgerichtshofs an, die den Weg für Ermittlungen zu möglichen israelischen Kriegsverbrechen am 6. Februar 2021 ebnet (Video-Screenshot)
Ministerpräsident Benjamin Netanjahu hat am Samstag die Entscheidung des Internationalen Strafgerichtshofs angegriffen, die mögliche Untersuchung als „reinen Antisemitismus“ bezeichnet und sich verpflichtet, sie zu bekämpfen.
Netanjahu bedauerte, dass „das Gericht, das eingerichtet wurde, um Gräueltaten wie den Holocaust der Nazis gegen das jüdische Volk zu verhindern, jetzt einen Staat für das jüdische Volk ins Visier nimmt“.
Er behauptete auch, dass der Internationale Strafgerichtshof „empörend“ behauptet, dass „wenn Juden in unserer Heimat leben, dies ein Kriegsverbrechen ist“ – und bezog sich dabei auf das Gericht, das wahrscheinlich die israelische Siedlungspolitik im Westjordanland untersuchen wird.
Er fügte hinzu: „Es heißt, wenn sich das demokratische Israel gegen Terroristen verteidigt, die unsere Kinder töten und Raketen in unsere Städte abfeuern, begehen wir ein weiteres Kriegsverbrechen.“
Das aus drei Richtern bestehende Gremium wurde angewiesen, im Dezember 2019 zu einer Schlussfolgerung über das Recht des IStGH auf Ausübung der Zuständigkeit zu gelangen, nachdem Bensouda am Ende ihrer fünfjährigen Untersuchung der „Situation in Palästina“ entschieden hatte, dass „eine vernünftige Grundlage für die Annahme besteht“ dass die Verbrechen Ein Krieg wurde „im Westjordanland, im Gazastreifen und in den Gebieten Ostjerusalems sowohl von der IDF als auch von der terroristischen Hamas-Bewegung begangen, zusätzlich zu anderen“ palästinensischen bewaffneten Gruppen „.
Zu der Zeit sagte Bensouda, dass das Gericht nach den Bestimmungen des Römischen Statuts, mit dem der Internationale Strafgerichtshof geschaffen wurde, bereits für die Untersuchung potenzieller Kriegsverbrechen in der Region zuständig sei. Aufgrund des kontroversen Charakters des Falls hat sie jedoch ein endgültiges Urteil bei der Vorverfahrenskammer beantragt. Mitgliedstaaten und unabhängige Sachverständige wurden ebenfalls zu diesem Thema eingeladen. Israel, das die Zuständigkeit des Gerichts in dieser Angelegenheit ablehnte, entschied sich dagegen.
Während erwartet wird, dass Bensouda eine strafrechtliche Untersuchung vorantreibt, läuft ihre Amtszeit als Staatsanwältin im Juni ab, und einige israelische Beamte glauben, dass ihr noch nicht gewählter Nachfolger einen anderen Weg einschlagen könnte.
