Die deutsche Verteidigungsministerin kritisiert die geringen Militärausgaben

Holen Sie sich die Zusammenfassung des Herausgebers kostenlos

Rula Khalaf, Chefredakteurin der Financial Times, wählt in diesem wöchentlichen Newsletter ihre Lieblingsgeschichten aus.

Am Vorabend des Nato-Gipfels in Washington kritisierte der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius seine Regierung dafür, dass sie weniger als ein Fünftel der seiner Meinung nach notwendigen Haushaltserhöhung für die Bundeswehr genehmigt habe.

Nach monatelangen, angespannten Verhandlungen einigte sich die Dreierkoalition unter Bundeskanzler Olaf Scholz letzte Woche auf einen fiskalisch konservativen Haushalt – der laut Pistorius weit hinter den Zielen des Landes zurückbleibt, mehr in die Streitkräfte zu investieren.

„Ich habe viel weniger bekommen, als ich verlangt habe“, sagte Pistorius am Montag aus Alaska, wo er vor einem dreitägigen NATO-Gipfel in Washington die deutschen Streitkräfte besuchte. „Und das ist ärgerlich für mich, weil es bedeutet, dass ich es tun kann.“ Manche Dinge können nicht so schnell in Gang gebracht werden, wie es die Bedrohungsstufe erfordert.

Die Militärbudgets der NATO-Mitglieder werden ganz oben auf der Tagesordnung stehen, wenn sie sich anlässlich ihres 75-jährigen Jubiläums treffen, wobei erneut die Frage aufgeworfen wird, ob die europäischen Verbündeten genug tun, um künftige russische Aggressionen abzuschrecken.

Hinter dieser Debatte steht das Schreckgespenst einer zweiten Präsidentschaft von Donald Trump, der drohte, die Vereinigten Staaten aus der NATO auszutreten, weil es in seiner ersten Amtszeit an europäischen Ausgaben mangelte.

Deutschland, Europas größte Volkswirtschaft, ist seit vielen Jahren bei der Erfüllung des NATO-Hauptziels für Militärfinanzierung, das 2 % des BIP entspricht, im Rückstand.

Nach der vollständigen Invasion Russlands in der Ukraine vor zwei Jahren gelobte Shultz, dies in seinen Worten zu korrigieren… Zeitumstellung – Ein Wendepunkt – in der deutschen Sicherheitspolitik.

Dank der Finanzierung aus einem einmaligen 100-Milliarden-Euro-Spezialfonds werde das Land in diesem Jahr erstmals sein Zwei-Prozent-Ziel überschreiten, heißt es in Berlin.

Ein hochrangiger Regierungsbeamter sagte: „Alle Augen sind jetzt auf Deutschland und das gerichtet, was wir tun, als größter Mitgliedsstaat der Europäischen Union und mit dem größten militärischen Beitrag in Europa … Wir tragen eine gewisse Verantwortung und werden diese übernehmen.“ ”

„In Gesprächen mit Verbündeten sehen sie 2,19 Prozent des BIP [Germany’s current spending level] „Das ist eine große Leistung. Sie erkennen auch an, was wir erreicht haben, indem wir dafür gesorgt haben, dass von nun an 2 % des BIP ausgegeben werden.“

Doch laut Pistorius, der im Januar 2023 das Verteidigungsministerium übernahm und sich als entschiedenster Befürworter einer robusteren deutschen Verteidigungspolitik in der Schulz-Regierung herausstellte, reichen die Beträge noch immer nicht aus.

Er wies darauf hin, dass der Sonderfonds im Jahr 2027 auslaufen werde, was bedeutet, dass auch der reguläre Verteidigungshaushalt deutlich wachsen müsse.

Dem am Freitag beschlossenen Staatshaushalt zufolge werden die Verteidigungsausgaben lediglich um 1,2 Milliarden Euro steigen und im nächsten Jahr 53,2 Milliarden Euro erreichen.

Pistorius hatte eine Erhöhung um mehr als 6 Milliarden Euro gefordert.

„Wir werden sehen, was in den nächsten Wochen und Monaten passiert“, sagte er, „ich werde es akzeptieren und mein Bestes geben.“

Seine Aussagen erfolgten, nachdem andere ihn am Wochenende kritisiert hatten.

Der Chef des Bundeswehrsoldatenbundes, Andre Wöstner, sagte am Sonntag, die Soldaten und Frauen, mit denen er gesprochen habe, seien „erstaunt“ über die Menge.

„Niemand hätte damit gerechnet, dass der Verteidigungshaushalt so schlecht ausgestattet sein würde“, sagte er und warnte, dass „massive Anpassungen“ nötig seien, um das deutsche Militär realistisch in die Lage zu versetzen, die NATO-Anforderungen zu erfüllen und Russland wirksam abzuschrecken.

Norbert Röttgen von der Oppositionspartei CDU und Mitglied des Auswärtigen Ausschusses des Bundestags bezeichnete den Haushalt als „großen Schwindel“. Er sagte gegenüber der Wirtschaftswoche: „Der Verteidigungshaushalt wird einen geringeren Inflationsschub erhalten. Es gibt keine Anzeichen dafür, dass Sicherheit Priorität hat.“

Die Haushaltsverhandlungen sind vor allem aufgrund des starken Widerstands von Finanzminister Christian Lindner, einem Mitglied der fiskalharten Freien Demokraten und Juniorpartner in der Koalitionsregierung von Schulz, ins Stocken geraten.

Lindner, der wiederholt betont hatte, dass er Deutschland bei der Erreichung seiner Ausgabenziele innerhalb der NATO unterstütze, weigerte sich, sich über das Ergebnis zu beschweren.

„Der Verteidigungsminister erhält mehr Geld als im vorherigen Haushalt, aber weniger Geld, als er öffentlich gefordert hat. Das ist der normale Haushaltsprozess“, sagte er der Bild-Zeitung.