Die Einigung über die Schuldenobergrenze der USA steht kurz vor ihrer ersten Abstimmung im Repräsentantenhaus, nachdem die erste Hürde genommen wurde
Eine parteiübergreifende Vereinbarung zur Anhebung der US-Schuldenobergrenze hat am Dienstag in einem Ausschuss des Repräsentantenhauses die erste große gesetzgeberische Hürde genommen, während die Abgeordneten sich darum bemühten, die Vereinbarung zu unterstützen und einen Zahlungsausfall abzuwenden.
Das Weiße Haus und Kevin McCarthy, der Sprecher des Repräsentantenhauses der Republikaner, haben am Wochenende eine Vereinbarung getroffen, die die Aussetzung der Schuldenobergrenze bis nach der nächsten Präsidentschaftswahl im Jahr 2024 vorsieht. Sie begrenzt die diskretionären Ausgaben für zwei Jahre, verschärft die Anforderungen für einige Sozialprogramme und führt zu Kürzungen Finanzmittel des Finanzministeriums. Innenministerium und beschleunigt die Erteilung von Genehmigungen für Mega-Energie- und Infrastrukturprojekte.
Eine knappe Mehrheit der Mitglieder des mächtigen Repräsentantenhausausschusses brachte den Gesetzentwurf am Dienstag spät mit einem Vorsprung von 7 zu 6 ein und bereitete damit die Weichen für eine so schnell wie möglich entscheidende Abstimmung im Repräsentantenhaus am Mittwoch.
Der Kompromiss müsste sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat verabschiedet werden, wenn er vor nächster Woche in Kraft treten soll. Finanzministerin Janet Yellen hat gewarnt, dass der Bundesregierung am 5. Juni das Geld ausgehen wird, wenn die Schuldenobergrenze nicht rechtzeitig angehoben wird.
Sowohl das Weiße Haus als auch McCarthy zeigten sich optimistisch, dass beide Kammern des Kongresses ihrem Abkommen zustimmen würden. Doch eine wachsende Zahl von Abgeordneten beider Parteien hat sich gegen den Deal ausgesprochen und damit die Chancen für eine möglicherweise schwierige Abstimmung im Repräsentantenhaus erhöht.
Und früher am Dienstag hatten restriktive republikanische Gesetzgeber geschworen, „alles zu tun, was sie können“, um zu verhindern, dass der Gesetzentwurf in Kraft tritt.
Scott Perry, der rechte Kongressabgeordnete aus Pennsylvania und Vorsitzender des House Freedom Caucus, sagte, McCarthy habe „absolut versagt“.[ed] Um seinem „Mandat nachzukommen, in den Verhandlungen mit dem Weißen Haus die Linie zu wahren“.
Perry und andere Hardliner haben McCarthys Eröffnungszug in den Verhandlungen – den Reduce, Save, and Grow Act – verteidigt, der die Schuldenobergrenze bis zum nächsten Jahr mit drastischen Ausgabenkürzungen angehoben und einige der wichtigsten Maßnahmen von Präsident Joe Biden wie die Schulden bei Studienkrediten zurückgenommen hätte . Vergebung.
Und Perry sagte vor zehn republikanischen Kollegen, die sich an seinem Angriff auf den Deal beteiligten: „Diese Mitglieder und andere werden den Deal völlig ablehnen und wir werden alles in unserer Macht stehende tun, um ihn zu stoppen und ihn jetzt zu beenden.“
Perry schreckt davor zurück, McCarthy zu fordern, wegen des Deals seinen Job zu verlieren, aber seine Äußerungen üben Druck auf den Sprecher des Repräsentantenhauses aus, der versucht, Unterstützung zu gewinnen.
Die Republikaner kontrollieren das Repräsentantenhaus mit einem sehr geringen Vorsprung. Da mehr als ein Dutzend Parteimitglieder öffentlich erklärt haben, dass sie gegen den Deal stimmen würden, muss McCarthy auf eine kritische Masse an Unterstützung der Demokraten im Repräsentantenhaus zählen, um den Gesetzentwurf durchzubringen.
Viele ehemalige Kritiker McCarthys lobten den Gesetzgeber, der im Januar trotz heftigen Widerstands von Mitgliedern seiner eigenen Partei zum Präsidenten gewählt wurde, für seinen Umgang mit der Frage der Schuldenobergrenze.
Mehrere Mitglieder des Freedom Caucus drohten jedoch damit, einen „Räumungsantrag“ bzw. ein Misstrauensvotum gegen McCarthy zu stellen, wenn er nicht auf ihre Forderungen nach einer Aufkündigung des Abkommens reagierte.
Wenn die Schuldenobergrenze zum Gesetz wird, „müssen wir uns neu formieren und die gesamte Führungsordnung neu überdenken“, sagte Chip Roy, der republikanische Kongressabgeordnete aus Texas, am Dienstag dem Radiomoderator Glenn Beck.
Es bleibt unklar, wie viele Demokraten den Kompromiss unterstützen werden, wenn es zu einer Abstimmung im Repräsentantenhaus kommt. Viele progressive Gesetzgeber haben die Frage gestellt, ob Biden den Republikanern in den Gesprächen zu viel gibt.
Pramila Jayapal, die Demokratin im Repräsentantenhaus und Vorsitzende des Congressional Progressive Caucus, sagte, ihre Fraktion zähle die Stimmen, bevor sie über eine „offizielle Stellungnahme“ entscheide. Führer der New Democratic Alliance, einer eher zentristischen Gruppe demokratischer Gesetzgeber, gaben am Montag eine Erklärung heraus, in der sie ihre Mitglieder aufforderten, das Abkommen zu unterstützen.
Das Congressional Budget Office, eine Regierungsbehörde, die die Auswirkungen von Gesetzen auf Gesetzgeber analysiert, sagte am späten Dienstag, dass das Abkommen das Defizit im nächsten Jahrzehnt im Vergleich zu aktuellen Prognosen um 1,5 Billionen US-Dollar senken werde. Während konservative Gegner des Abkommens diese Zahl als zu gering ansehen werden, könnte sie gemäßigten und arbeitenden Republikanern, die das Abkommen eher unterstützen, Trost spenden.
Zusätzliche Berichterstattung von Colby Smith
