Die letzten überraschenden Worte – Politik

Julian Assange saß in einem Glaskäfig in einem größtenteils verlassenen Londoner Bezirksgericht, Old Bailey, während Richterin Vanessa Baraitser auf der anderen Seite des umhüllten Raums das 134-seitige Urteil zusammenfasste. Manchmal hustet jemand, zweimal macht Baraitser eine kurze Pause und hebt die Augen, dann liest er weiter. Der Wikileaks-Gründer hatte auf diesen Moment gewartet, seit er im April 2019 von der britischen Polizei in der ecuadorianischen Botschaft in London festgenommen worden war. Zu diesem Zeitpunkt hatten die USA ihre Anklage gegen den Australier veröffentlicht und die Auslieferung von Handlungen gegen das Spionagegesetz beantragt, das den unbefugten Besitz und die Offenlegung von Geheimdienstinformationen bestraft.

Seitdem befindet sich Assange, tief betroffen von seinem langen Aufenthalt in der Botschaft und dem noch längeren Kampf um seine Freiheit, in einem Gefängnis unweit des Gerichts, in dem der Auslieferungsprozess im Februar 2020 begann. Hintergrund : Im Jahr 2010 veröffentlichte Wikileaks Hunderttausende von Regierungsdokumenten, die unter anderem Verschlusssachen über US-Militäroperationen im Irak und in Afghanistan enthielten, einschließlich Hinweisen auf schwere Kriegsverbrechen. Seitdem haben die USA Assange vorgeworfen, die nationale Sicherheit zu gefährden und den Zugang zu Regierungscomputern zu planen, wofür er den ehemaligen Soldaten Chelsea Manning ermutigte.

Assange zeigte nach dem Prozess keine Erleichterung oder Freude

Der Mann, der bei Anhängern und Gegnern immer sehr starke Reaktionen hervorgerufen hat, gab während des Vortrags des Richters gelegentlich die Hand; Baraitsers Worte müssen für ihn fast unerträglich dramatisch gewesen sein: Fast eine Stunde lang haben sie aufgelistet, was letztendlich für das US-amerikanische Ersuchen um Assanges Auslieferung spricht. Nur dann, in den letzten fünf Minuten, um eine andere Richtung einzuschlagen: Weil der 49-Jährige depressiv und selbstmörderisch war und weil er im Hochsicherheitsgefängnis in Florence, Colorado, untergebracht sein würde, wo er im Falle eines Transfers nach untergebracht werden würde Amerikaner, die zu einer Art Isolation verurteilt sind, sollten befürchten, dass Assange sich umbringen wird. Auslieferung abgelehnt.

Der Mann, dessen weiteres Schicksal nun nach dem Anruf aus den USA bei anderen Gelegenheiten entschieden wird, bückte sich für eine Sekunde, streckte sich und streckte sich, als käme er aus einer tiefen Starrheit heraus und ging wortlos. Er zeigte keine Erleichterung, nicht einmal Freude. Seine Anwälte wollen nun versuchen, ihn auf Kaution zu bringen. Der Antrag muss einige Stunden nach Bekanntgabe der Entscheidung gestellt werden.

Der Bezirksrichter sprach sich an diesem historischen Montag am längsten gegen Assange und für die US-Klage aus, wie Dutzende Anhänger des Wikileaks-Initiators für seine Freilassung vor dem Tor demonstrierten. In den vergangenen Tagen hatten sich viele Menschenrechtsaktivisten und Journalistenverbände sowie zuletzt sein Partner am Sonntag gegen die Auslieferung ausgesprochen: Assange war ein Journalist, der das Grundrecht auf freie Meinungsäußerung ausgeübt hatte. Wenn er ausgeliefert würde, würde er kein faires Verfahren in den USA erwarten, wie die letzten Jahre jedoch gezeigt haben, dass das Verfahren politisch motiviert ist.

Nach Angaben des Richters war Assange ein skrupelloser Datenhändler

Baraitser bestritt das Argument von Assange und seinen Anwälten, dass er letztendlich „im Rahmen eines verantwortungsvollen Journalismus“ gehandelt habe. Das Problem ist laut Richter, dass der Wikileaks-Gründer nicht nur seinen Informanten Chelsea Mannings ermutigte, geheime Informationen zu erhalten, sondern auch das Recht erhielt, über das Schicksal der Menschen zu entscheiden, indem er diese Lebensbedingungen oder Drohungen veröffentlichte. wen er nicht kennen konnte – und das alles im Namen der Redefreiheit.

In der digitalen Welt kann jeder Hacker große Datenmengen sammeln. Im Gegensatz zu herkömmlichen Medien, die Wikileaks-Informationen verarbeiteten und bearbeiteten und damit Personen schützten, würden sich diejenigen, die Daten ohne Schutz veröffentlichten, nicht an einen professionellen Kodex gebunden sehen. Dies entbindet sie jedoch nicht von ihrer Pflicht, verantwortungsbewusst zu handeln. Laut Baraitser war Assange kein Journalist, sondern letztendlich eine Art skrupelloser Datenhändler. Laut dem Richter haben Whistleblower auch die Pflicht, Menschen beim Extrahieren von Informationen zu schützen.

Der Richter bestritt auch die Befürchtung der Anwälte von Assange, dass einer der Gründe, warum der Prozess in den USA nicht fair sein würde, darin bestand, dass der Prozess vor einem Gericht unweit des CIA-Hauptquartiers stattfinden würde. Da die meisten Mitarbeiter des US-Geheimdienstes dort lebten, wäre es für Assanges Argument fast unmöglich gewesen, genügend unparteiische Anwälte zu finden. Auch Baraitser war damit nicht einverstanden: Millionen von Menschen lebten in der Gegend, wahrscheinlich zwölf Menschen mit sauberen Köpfen.

Assange hätte in den USA mit bis zu 175 Jahren Gefängnis gedroht

So war es eine Überraschung, dass der Bezirksrichter schließlich beschloss, die Auslieferung abzulehnen. Es ist seit langem bekannt, dass Assange psychisch krank und depressiv ist. Nicht weniger wichtig war, dass der UN-Sonderberichterstatter Nils Melzer nach einem Besuch im Belmarsh-Gefängnis, in dem Assange inhaftiert ist, offenbarte, dass sich der Mann in einem lebensbedrohlichen Zustand befand. Er zeigte Anzeichen von psychischer Folter.

In den USA hätte Assange 175 Jahre Gefängnis angedroht. Er wird vorerst in Großbritannien bleiben, während die amerikanische Ernennung in einem Verfahren stattfinden wird, das wahrscheinlich Jahre dauern wird.