Die verbleibenden Lügen lösen sich auf, während sich die deutsche Wirtschaft verlangsamt

Anscheinend ist es in Ordnung, herumzuposaunen, wenn der Brexit schlecht läuft, aber es ist nicht akzeptabel, zu behaupten, dass es anderen großen Volkswirtschaften schlechter geht. Die Probleme unserer Nachbarn sind kein Grund zum Jubeln – aber der Kontext spielt eine Rolle.

Wenn Sie den „kranken Mann Europas“ wählen möchten, versuchen Sie es mit Deutschland. Die neuesten Daten zeigen, dass die größte Volkswirtschaft der Europäischen Union in den letzten beiden Quartalen jeweils geschrumpft ist, da die Verbraucherausgaben unter der Last der steigenden Inflation und der sinkenden Reallöhne eingebrochen sind.

Damit setzt sich der Trend fort. Seit der Abstimmung über den Austritt aus der Europäischen Union im Jahr 2016 ist die britische Wirtschaft (gemessen am BIP) um 5,9 Prozent gewachsen. Das deutsche BIP stieg nur um 5 Prozent.

Anderen europäischen Ländern geht es nicht viel besser. Die französische Wirtschaft ist seit 2016 um 8 Prozent gewachsen. Dies ist zum Teil auf die Einführung unternehmensfreundlicherer Maßnahmen zurückzuführen, darunter Senkungen der Körperschaftssteuer (die im Vereinigten Königreich leider aufgegeben wurde). Aber es spiegelt auch die massiven staatlichen Eingriffe während der Energiekrise wider, die die Hauptressource (EEF) lahmlegten und den französischen Steuerzahlern riesige Rechnungen auferlegten. Fitch stufte im vergangenen Monat die Kreditwürdigkeit Frankreichs herab und warnte, dass die öffentlichen Finanzen Frankreichs „schwächer als die der Mitbewerber“ seien.

Italien verzeichnete das schnellste Wachstum der großen europäischen Volkswirtschaften seit der Pandemie. Diese starke Leistung wurde jedoch durch einen durch Subventionen und Steuererleichterungen angeheizten Bauboom beeinträchtigt, der nun an seine Grenzen stößt. Die Erholung muss auch im Kontext des verlorenen Wachstumsjahrzehnts seit der globalen Finanzkrise gesehen werden: Italiens Wirtschaft ist immer noch drei Prozent kleiner als zu Beginn des Jahres 2008.

Dass ihre Vorhersagen scheiterten, bedeutete, dass die verbleibenden Pessimisten auf drei andere Arten von Beweisen zurückgreifen mussten. Die erste besteht stattdessen darin, die Leistung des Vereinigten Königreichs mit der anderer großer europäischer Volkswirtschaften im Rohstoffhandel, bei Unternehmensinvestitionen oder bei der Inflation zu vergleichen. Wenn Sie die Zahlen und Zeitrahmen sorgfältig auswählen, ist es möglich, ein bärisches Bild zu zeichnen. Es gibt jedoch alternative Erklärungen (z. B. die unterschiedlichen Auswirkungen von Covid und der Energiekrise in jedem Land), die nichts mit dem Brexit zu tun haben.

Der zweite Trick besteht darin, sich auf Prognosen von Institutionen wie dem Internationalen Währungsfonds und der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung zu verlassen. Hier gibt es viele Probleme. Zum einen haben diese gleichgesinnten Organisationen eine negative Einstellung zum Brexit, was sich zwangsläufig in ihren Erwartungen widerspiegeln wird. Bemerkenswert ist auch, dass der Internationale Währungsfonds seine Wachstumsprognose für Großbritannien für 2023 bereits um einen ganzen Prozentpunkt revidieren musste – und nun prognostiziert, dass die britische Wirtschaft in den nächsten fünf Jahren schneller wachsen wird als die Deutschlands, Frankreichs oder Italiens . .

Der dritte Ansatz besteht darin, mathematische Modelle anzuwenden, um zu zeigen, dass die britische Wirtschaft besser (oder weniger schlecht) gewesen wäre, wenn wir in der EU geblieben wären. Diese Modelle – wie etwa der „Doppelgänger“ des Centre for European Reform (CER) – basieren auf bewährten Methoden und sollten ernst genommen werden. Angesichts der großen globalen Schocks der letzten Jahre ist es jedoch schwierig, eine überzeugende kontrafaktische Aussage zu treffen. Die Ergebnisse bestehen in der Regel auch den grundlegenden „Geruchstest“ nicht: Das CER-Modell legt nahe, dass die britische Wirtschaft seit 2016 fast doppelt so schnell gewachsen wäre, wenn wir für den Verbleib gestimmt hätten.

Andere haben behauptet, dass die Nahrungsmittelinflation im Vereinigten Königreich ohne den Brexit um ein Drittel gesunken wäre. Doch seit 2019 sind die Lebensmittelpreise in Großbritannien um den gleichen Betrag gestiegen wie in der Eurozone, in Deutschland um ein viel größeres Ausmaß.

Die Nettoeinwanderung nach Großbritannien erreichte im vergangenen Jahr einen neuen Rekord. Was auch immer Sie darüber denken mögen, es ist klar, dass die Menschen im „Brexit“ leben, arbeiten und studieren wollen. Wahrscheinlich glauben sie auch keinen Pessimisten.

Julian Jessup ist ein unabhängiger Ökonom