Die wichtigsten Länder der Europäischen Union bereiten einen US-Plan für einen Mindestkörperschaftsteuersatz vor

Dunkle Wolken hängen über dem Finanzviertel, während sich die COVID-19-Coronavirus-Krankheit in Frankfurt weiter ausbreitet. Datei / Reuters

Frankreich, Deutschland und Italien sagten am Freitag, dass ein neuer US-Vorschlag für einen globalen Mindestkörperschaftsteuersatz von mindestens 15% eine gute Grundlage für den Abschluss eines internationalen Abkommens bis Juli sei.

Am Donnerstag bot das US-Finanzministerium an, einen niedrigeren Satz von mindestens 15% zu akzeptieren, der deutlich unter dem vorgeschlagenen Mindestsatz von 21% für multinationale US-Unternehmen liegt.

Der Vorschlag wurde auf der in Paris ansässigen Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) vorgestellt, wo fast 140 Länder in diesem Sommer eine umfassende Einigung über die Neufassung der Vorschriften zur Besteuerung multinationaler Konzerne und großer Technologieunternehmen wie Alphabet Inc und Facebook erzielen wollen. Inc.

„Die Finanzabteilung hat der Lenkungsgruppe vorgeschlagen, dass der globale Mindeststeuersatz mindestens 15% beträgt“, heißt es in einer Erklärung des Ministeriums. „Die Finanzabteilung betonte, dass 15% das Minimum sind und dass die Diskussionen weiterhin ehrgeizig sein und diese Rate noch weiter erhöhen sollten.“ Die US-Finanzministerin Janet Yellen schlug im April erstmals ein US-Körperschaftsteuer-Minimum von 21% als Teil des Infrastrukturausgabenvorschlags von Präsident Joe Biden in Höhe von 2,2 Billionen US-Dollar vor, der größtenteils durch eine Erhöhung des US-Körperschaftsteuersatzes auf 28% finanziert wird.

Die Trump-Administration und die Republikaner im Kongress senkten 2017 den Körperschaftsteuersatz von 35% auf 21%. Gleichzeitig hat das Finanzministerium in den USA eine niedrigere Steuerschwelle von 10,5% eingeführt, die als Global Low Tax Immaterielle Einkommenssteuer (GILTI) bezeichnet wird, um Einnahmen zu sammeln, die von Unternehmen in Steueroasenländer überwiesen werden.

Der von der Biden-Regierung vorgeschlagene GILTI-Satz von 21% wurde allgemein als Ausgangspunkt für erneute OECD-Gespräche über globale Mindeststeuern angesehen.

Während Frankreich und Deutschland 21% unterstützten, zahlten andere Länder für einen niedrigeren Satz, da sich frühere OECD-Diskussionen zu diesem Thema auf 12,5% konzentrierten, der gleiche Satz wie in Irland.

„Der jüngste Vorschlag der Vereinigten Staaten könnte ein guter Kompromiss sein“, sagte der französische Finanzminister Bruno Le Maire bei seiner Ankunft zu Gesprächen mit seinen Amtskollegen in der Eurozone in Lissabon.

Sein deutscher Amtskollege Olaf Schulz begrüßte den neuen US-Vorschlag und bezeichnete ihn als „großen Fortschritt“. Der Wirtschaftskommissar der Europäischen Union, Paolo Gentiloni, sagte, dies sei ein Fortschritt in Richtung einer Einigung, ebenso wie der italienische Wirtschaftsminister Daniele Franco.

Alle hatten gehofft, die Gespräche auf dem Treffen der G20-Finanzminister im Juli wie geplant abschließen zu können, und zwar unter Vorschlägen der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, die bis Oktober dauern könnten, um eine Einigung zu erzielen.

Während Finanzminister Baschall Donohue das Thema in Lissabon nicht öffentlich ansprach, bekräftigte er in einem aufgezeichneten Interview für eine Online-Veranstaltung seine Ablehnung der „hohen“ Mindeststeuern und sagte, dass September und Oktober die Hauptperiode für einen Deal sein würden .

Zwei Vertreter der Eurozone sagten auf dem Treffen in Lissabon, dass das Angebot der USA in der gesamten Europäischen Union breite Unterstützung finden würde. „Die 15% werden für alle EU-Mitgliedstaaten, einschließlich Luxemburg und Irland, akzeptabel sein“, sagte ein Beamter.

Großbritannien, das nächste Woche ein Online-Treffen der Finanzminister veranstalten wird, ist weiterhin besorgt darüber, dass die jüngsten Vorschläge der USA nicht die Herausforderung angehen, sicherzustellen, dass große multinationale Unternehmen, insbesondere Technologieunternehmen, in Ländern, in denen sie Einnahmen erzielen, mehr Steuern zahlen.

Ein US-Finanzbeamter sagte, die Biden-Regierung werde weiterhin den höchstmöglichen Steuersatz über 15% befürworten, und fügte hinzu, dass das Angebot das vorgeschlagene US-Steuerminimum von 21% nicht ändere.

Selbst bei 15%, so der Beamte, würde sich die Differenz zwischen den US-amerikanischen und den globalen Mindeststeuersätzen erheblich verringern, da es derzeit kein globales Steuerminimum gibt.

„Der Satz von 15% ist in anderen Ländern definitiv realistischer“, sagte Manal Corwin, Leiter der nationalen Steuerpraxis bei KPMG in Washington und ehemaliger Finanzbeamter.

„Dies zeigt vor allem, dass die Vereinigten Staaten bereit sind, einen globalen Mindeststeuersatz zu akzeptieren, der weit unter dem Satz liegt, den sie GILTI vorschlagen“, fügte sie hinzu. „Ich denke, es ist wichtig, in der OECD eine Einigung zu erzielen, dass die Vereinigten Staaten bereit sind, etwas weniger als 21% zuzustimmen.“ Das Finanzministerium hat globale Mindeststeuern vorgeschlagen, um die Auswirkungen eines hohen US-Steuersatzes auf die Wettbewerbsfähigkeit von US-Unternehmen zu verringern und sie davon abzuhalten, Operationen oder Gewinne in Länder mit niedrigeren Steuern zu verlagern.

Unabhängig davon beschleunigte sich das Geschäftswachstum im Euroraum im Mai mit dem schnellsten Tempo seit mehr als drei Jahren, wie eine Umfrage am Freitag ergab. Die Präsidentin der Europäischen Zentralbank, Christine Lagarde, sagte jedoch, dass die unsichere Erholung noch dringend von der Europäischen Zentralbank unterstützt werden muss.

Nach dem langsamen Beginn der Impfungen beschleunigt sich das Tempo, wodurch einige der Beschränkungen aufgehoben werden können, die zur Unterdrückung der Ausbreitung des Coronavirus verhängt wurden, und eine starke Erholung in der jetzt wiedereröffneten Dienstleistungsbranche im Block hat die Dynamik von verstärkt das aufkeimende verarbeitende Gewerbe.

Während sich die Wirtschaft erholt und sich das Vertrauen verbessert, argumentieren einige politische Entscheidungsträger, dass die Europäische Zentralbank damit beginnen sollte, Sofortmaßnahmen aufzugeben und zu traditionellen Formen der Stimulierung zurückzukehren.

Andere sind jedoch vorsichtiger und warnen davor, dass die Erholung des Neugeborenen von der umfassenden Unterstützung der Europäischen Zentralbank abhängt und dass die jüngste Erhöhung der Kreditkosten auf den höchsten Stand seit zwei Jahren bereits eine große Hürde darstellt.