Eine CCIA-Think-Tank-Analyse stellt fest, dass die deutsche Internetpolitik jährlich 22,25 Millionen US-Dollar und mehr als 50 Jahre Benutzerzeit verschwendet

Washington, DC – Eine neue vom CCIA Think Tank veröffentlichte Analyse stellt fest, dass das deutsche Netzwerkdurchsetzungsgesetz (NetzDG), das die Entfernung von nutzergenerierten Inhalten auf Social-Media-Seiten vorschreibt, ineffektiv, teuer und wettbewerbswidrig ist. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass ähnliche US-Vorschläge der digitalen Wirtschaft durch Schäden an Wettbewerb, Innovation und Verbrauchern schaden würden.

Das NetzDG versucht, schädliche Online-Inhalte zu reduzieren, indem soziale Netzwerke verpflichtet werden, alle Benutzerbeschwerden zu erleichtern und zu prüfen und bestimmte Kategorien von Inhalten innerhalb von 24 Stunden zu entfernen, mit Bußgeldern von bis zu 50 Millionen Euro bei Nichteinhaltung. Die Analyse zeigt, dass im Jahr 2022 99,8 % der gemeldeten Inhalte entweder nicht gegen das NetzDG verstießen oder dupliziert wurden. 84,4 % aller Meldungen waren falsch positiv, und 98,8 % der verbleibenden Meldungen wurden tatsächlich von den Richtlinien der Social-Media-Community erfasst, wodurch mehr als 50 Jahre Berichterstattungszeit für Inhalte verschwendet wurden.

Die Ergebnisse zeigen auch, dass NetzDG zu 5.138 inkrementellen Entfernungen von Inhalten auf nur vier führenden Social-Media-Websites geführt hat. Die geschätzten Compliance-Kosten aus den Transparenzberichten von NetzDG lagen zwischen 1.741 und 5.116 US-Dollar für jede zusätzliche Entfernung, mit breiteren Kosten für die deutsche Wirtschaft von 20,4 Millionen Euro (oder 22,25 Millionen US-Dollar), etwa 4.336 US-Dollar für jede inkrementelle Entfernung. Kosten beeinträchtigen den Wettbewerb und die Innovation, indem sie kleine Social-Media-Sites und Startups überproportional beeinträchtigen.

Der Verband der Computer- und Kommunikationsindustrie setzt sich seit mehr als 50 Jahren für eine Technologiepolitik ein, die Wettbewerb und Innovation fördert.

Dem Co-Autor der Studie, CCIA Director of Research and Economics Trevor Wagner, kann Folgendes zugeschrieben werden:

Unsere Studie stellt fest, dass die staatlich angeordnete Moderation von Inhalten gemäß dem NetzDG-Gesetz Compliance-Kosten von 5.116 US-Dollar pro schrittweiser Entfernung von UGC verursacht und kleineren Social-Media-Diensten unverhältnismäßig hohe Compliance-Kosten auferlegt.NetzDG führte dazu, dass Benutzer 51,6 Jahre ihrer Zeit damit verschwendeten, 99,8% Duplikate einzureichen oder falsch positive Meldungen, um nur 5.138 Beiträge in einem Jahr zu entfernen. Der Gesetzgeber, der eine Politik nach dem Vorbild des NetzDG in Erwägung zieht, sollte darauf achten.“