Erste Rechtsklage nach der Covid-Impfung vor deutschen Gerichten

Deutsche Gerichte werden ab Montag damit beginnen, eine Reihe von Behauptungen über Nebenwirkungen zu prüfen, die sie nach Impfungen gegen das Coronavirus erlitten haben, mehr als zwei Jahre nach einer der schnellsten und umfassendsten Impfkampagnen der Welt.

Angesichts der tödlichen Pandemie, die Anfang 2020 ausbrach und zu geschlossenen Grenzen und Abriegelungen führte, die Millionen von Menschen in ihren Häusern festhielten, wurde die Einführung von Covid-Impfstoffen weithin als Lebensretter gefeiert.

Doch die Impfstoffe, die in rasender Geschwindigkeit entwickelt und frühzeitig zur Verwendung zugelassen wurden, stehen nun in mehreren Ländern im Mittelpunkt rechtlicher Ansprüche, darunter Frankreich und Großbritannien, wo die Kläger behaupten, die Impfstoffe hätten ihrer Gesundheit geschadet.

In Deutschland wird sich zunächst ein Gericht in Hamburg mit einem Verfahren gegen den lokalen Impfstoffhersteller BioNTech befassen, der zusammen mit dem amerikanischen Riesen Pfizer den ersten mRNA-Impfstoff Comirnaty hergestellt hat.

Das Gericht erklärte, der Kläger habe über die Auswirkungen seines Leidens berichtet, darunter „Schmerzen im Oberkörper, Schwellungen in den Extremitäten, Abgeschlagenheit, Erschöpfung und Schlafstörungen“, nachdem er den Stich erlitten habe.

Das Gericht fügte hinzu, es verlange Schadensersatz in Höhe von 150.000 Euro (162.000 US-Dollar) und die Anerkennung, dass „der Beklagte verpflichtet ist, materiellen Schadenersatz zu leisten“.

Ihr Anwalt Thomas Ulbrich, der auch 250 weitere Menschen in ähnlichen Fällen vertritt, sagte, seine Mandanten seien „bei guter Gesundheit“, bevor sie Symptome entwickelten, nachdem sie angeblich Schläge erhalten hatten.

Er glaubt, dass seine Krankenakten Impfungen mit den Symptomen seiner Klienten in Verbindung bringen.

„Langer, steiniger Weg“

Der mRNA-Impfstoff von BioNTech, eine wissenschaftliche Errungenschaft, erhielt bereits am 21. Dezember 2020 von der Regulierungsbehörde der Europäischen Union EMA die bedingte Marktzulassung.

Eine ähnliche Aussage von Moderna, einem weiteren Hersteller von mRNA-Impfstoffen, folgte bald.

Da die Angst vor einer Ansteckung mit der Krankheit zunahm, bestellten die Regierungen Impfstoffe bereits in der Entwicklungsphase vor und führten sie nach der Genehmigung durch die Aufsichtsbehörden schnell durch.

Doch die neue Generation von Impfstoffen hat auch eine Welle von Impfskeptikern ausgelöst, die die Sicherheit von Impfstoffen in Frage stellen.

Von den 192 Millionen in Deutschland verabreichten Injektionen seien nach Angaben der deutschen Arzneimittelbehörde, dem Paul-Ehrlich-Institut, 338.857 Verdachtsfälle von Nebenwirkungen gemeldet worden, darunter 54.879 schwere Reaktionen.

Bei den schlimmsten Fällen „sind die Symptome sehr unterschiedlich, sie reichen von Schlaganfall über Thrombose bis hin zu Herzerkrankungen“, sagte der deutsche Anwalt Joachim Kaiser Prieler, der 140 Mandanten vertritt, die ähnliche Ansprüche geltend gemacht haben.

Er fordert Schadensersatz in Höhe von bis zu einer Million Euro pro Fall – zuzüglich Zinsen –, räumt aber ein, dass die Rechtsstreitigkeiten noch einen „langen, holprigen Weg“ vor sich haben.

Es handelt sich nicht um einen Einzelfall

Dabei geht es dem Gericht vor allem darum, ob die Nebenwirkungen der Medikamente bei sachgemäßer Anwendung „das nach ärztlichen Erkenntnissen gerechtfertigte Maß“ überschreiten.

Mit anderen Worten: Die Auswirkungen müssen schwerwiegend genug sein, um berücksichtigt zu werden, sagt Anatole Dutta, Professor an der Universität München.

Die Klägerin, identifiziert als Katherine K. M., 45, glaubt, dass ihre Symptome schwerwiegend genug sind.

Sie sagte, sie habe nach der Impfung stark an Gewicht verloren und sich mehreren Darmoperationen unterziehen müssen.

„Ich hasse es, wenn Leute mir sagen, ich sei ein Einzelgänger“, sagte sie. „Ich bin nicht.“

Um die Frage der Kausalität zu klären, werden Gerichte wahrscheinlich Expertenrat einholen.

Neben dem Rechtsweg können sich die Kläger auch an den Staat wenden, um eine Entschädigung für Einkommensverluste zu verlangen.

Laut deutschen Medien seien bis April mehr als 8.000 solcher Anträge eingereicht worden, rund fünf Prozent seien bisher erfolgreich gewesen.

In einer Erklärung gegenüber AFP sagte BioNTech, dass die Zahl der gegen das Unternehmen eingereichten Haftungsansprüche im Vergleich zur Zahl der weltweit gelieferten Dosen sehr gering sei und dass jeder Anspruch einzeln geprüft werden müsse.

„Berechtigte Haftungsansprüche werden von BioNTech selbstverständlich erfüllt“, sagte sie und fügte hinzu, dass in den bisher geprüften Fällen „kein kausaler Zusammenhang zwischen den vorgelegten gesundheitlichen Beeinträchtigungen und der Impfung mit Comirnaty nachgewiesen“ werden könne.

Eine andere Anwältin, Anja Dornhoff, rät ihren Mandanten, eine Chronologie zu erstellen und den Verlauf ihrer Symptome von Ärzten dokumentieren zu lassen.

„Ich hoffe, dass Menschen mit Postimpfsyndrom ernst genommen werden“, sagte sie.

Quelle: Agence France-Presse