EU steht vor Atomstreit bei Entscheidung über Energiefonds, Zukunft
Brüssel (AFP) – Die Staats- und Regierungschefs der beiden wichtigsten Länder der Europäischen Union haben sich am frühen Freitag bei einer gemeinsamen Pressekonferenz am Ende des letzten europäischen Gipfels in diesem Jahr gemeinsam mit Journalisten konfrontiert, um ihre Einigkeit zu demonstrieren.
Dann kamen zwei Worte dazwischen – „Kernenergie“.
In der Weihnachtswoche ist die Atomenergie ein Thema, bei dem Frankreich und Deutschland sehr unterschiedlich sind und das der EU zu einem großen Dorn im Auge geworden ist, als der Block aus 27 Nationen entscheidet, ob die aus Atomwaffen erzeugte Energie in den wirtschaftlichen Bereich einbezogen werden soll. Aktivitäten, die für nachhaltige Investitionen in Frage kommen.
Bundeskanzler Olaf Schulz, der letzte Woche sein Amt angetreten hat, und der französische Präsident Emmanuel Macron waren sich in den meisten Fragen des Gipfels am Donnerstag einig, darunter die Spannungen zwischen der Ukraine und Russland und der Einwanderungsstreit mit Weißrussland.
Bei den Regeln für nachhaltiges Investieren kamen die beiden Staats- und Regierungschefs jedoch nicht auf einen Kompromiss. Der Streit um die Atomkraft reichte aus, um eine Einigung über die Energiepreise während des Gipfels zunichte zu machen.
Steigende Energiepreise haben die Debatte darüber, ob die Europäische Union Atomkraftprojekte fördern sollte, um umweltfreundlicher und energieunabhängiger zu werden, neu entfacht.
Frankreich hat gefordert, die Kernenergie bis Ende des Jahres in die sogenannte „Klassifizierung“ aufzunehmen, wobei es die Aufgabe mit mehreren anderen EU-Ländern, die Kernkraftwerke betreiben, anführt.
Die Gruppe stieß zunächst auf starken Widerstand aus Deutschland und anderen Mitgliedern, die wollten, dass Atomkraft nicht für grüne Finanzen in Frage kommt, aber Schultz nahm in den letzten Stunden des Gipfels am frühen Freitag eine friedensfördernde Rhetorik an.
„Wir sprechen von Ländern mit unterschiedlichen Geschäftsmodellen. Es ist wichtig, dass jedes Land in der Union seinen eigenen Weg verfolgt, ohne dass Europa auseinanderbricht“, sagte Schultz. „Am Ende müssen wir trotz der unterschiedlichen Prioritäten zusammenarbeiten.“ haben wir vielleicht eingestellt.“
Die restlichen Kernkraftwerke in Deutschland sollen im nächsten Jahr abgeschaltet werden. Frankreich bezieht etwa 70 % seines Stroms aus Atomkraft.
Im vergangenen Monat kündigte Macron an, dass Frankreich mit dem Bau seiner ersten neuen Atomreaktoren seit Jahrzehnten beginnen werde. Bei der Enthüllung der Pläne sagte er, die neuen Reaktoren würden dazu beitragen, Frankreichs Energieunabhängigkeit zu gewährleisten und 2050 zur CO2-Neutralität beizutragen.
„Das ist keine deutsch-französische Diskussion“, sagte Macron während der Pressekonferenz. In verschiedenen europäischen Ländern gibt es unterschiedliche Strommodelle. Was wir erreichen wollen, ist eine Einigung auf eine Klassifizierung, die es uns ermöglicht, unsere Industriepolitik fortzusetzen und unsere Volkswirtschaften konsequent zu dekarbonisieren.“
Vor zwei Jahren einigten sich die Staats- und Regierungschefs der EU darauf, dass Atomkraft Teil der Lösung des Blocks sein könnte, seine Wirtschaft bis 2050 klimaneutral zu machen. Die Möglichkeit der Atomkraft im nationalen Energiemix zu belassen, hat die kohleabhängigen Nationen des Blocks beruhigt, was erwartet wird während der Übergangszeit mehr leiden.
Umstritten bleibt jedoch, im Rahmen des europäischen Grünen Deals künftige Atomkraftprojekte mit Milliarden Euro förderfähig zu machen und dabei „Greenwashing“ zu vermeiden.
Länder, die wollen, dass Atomkraft nicht für Green Finance in Frage kommt, berufen sich oft auf EU-Richtlinien, wonach alle vom Epidemic Recovery Fund finanzierten Investitionen den Umweltzielen des Blocks nicht schaden dürfen.
„Das Fehlen einer Einigung zeigt, wie wichtig dies nicht nur in unserem Land, sondern in ganz Europa ist“, sagte der belgische Premierminister Alexandre de Croo, der angesichts einer internen Krise über den Ausstieg aus Kernkraftwerken bei gleichzeitiger Wahrung der Energiesicherheit für seine Bürgerinnen und Bürger konfrontiert ist .
De Croo schlug vor, dass inmitten einer Energiepreiskrise vorübergehend Kernkraft und Gas für die Fonds in Frage kommen könnten.
„Man muss in der Lage sein, genug nach vorne zu blicken, und wenn ja, kann man davon ausgehen, dass Technologien wie Atomkraft und Gas mittelfristig nützliche Technologien sein können, um die Lücke zu schließen, bis wir Energie haben“, sagte De Croo am frühen Freitag nachhaltig.“ .
Der Ball liegt nun bei der Präsidentin der Europäischen Union, EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen. Sie wird voraussichtlich noch in diesem Jahr die Liste der förderfähigen Aktivitäten für grüne Investitionsfonds vorlegen und muss entscheiden, ob Kernenergie und Erdgas bei der Reduzierung gelingen.
Von der Leyen ist von Umweltgruppen und grünen europäischen Gesetzgebern unter Druck geraten, sich der Einbeziehung beider zu widersetzen.
„Fossiles Gas und Kernenergie haben keinen Platz in der EU-Klassifizierung der nachhaltigen Aktivitäten“, sagte Sven Giegold, grüner Abgeordneter im Europaparlament.
Die Kernkraft als kohlenstoffarme Alternative zu fossilen Brennstoffen machte 2019 etwa 26 % der im Block produzierten Elektrizität aus, wobei 13 EU-Länder mit Reaktoren in Betrieb waren.
___
Verfolgen Sie alle Geschichten von AP zum Klimawandel unter https://apnews.com/hub/climate.
