Forscher warnen davor, dass der Anstieg des Meeresspiegels schlechter sein könnte als erwartet

Laut Forschern, die sagen, dass die jüngsten Projektionen nicht mit den historischen Daten übereinstimmen, dürfte der Anstieg des Meeresspiegels schneller und größer sein als bisher angenommen.

In seiner jüngsten Bewertung sagte das Zwischenstaatliche Gremium für Klimawandel, der Meeresspiegel sei Es ist unwahrscheinlich, dass es bis zum Jahr 2100 über 1,1 Meter ansteigen wird.

Klimaforscher des Niels-Bohr-Instituts der Universität Kopenhagen glauben jedoch, dass die Werte im schlimmsten Fall bis 2100 bis zu 1,35 Meter ansteigen könnten. Als sie historische Daten zum Anstieg des Meeresspiegels verwendeten, um die verschiedenen Modelle zu validieren, auf die sich das IPCC bei der Durchführung ihrer Bewertung stützte, stellten sie eine Abweichung von etwa 25 cm fest, hieß es in einem Papier. Veröffentlicht in der Zeitschrift Ocean Science.

Die Forscher sagten, dass die vom Zwischenstaatlichen Gremium für Klimawandel verwendeten Modelle nicht sensibel genug seien, basierend auf einem sogenannten „Reality Check“ -Test.

„Es ist keine gute Nachricht, dass wir die Erwartungen der Vergangenheit für so niedrig halten“, sagte der Klimawandelwissenschaftler Grinstead Wire, Associate Autor und Associate Professor am Niels Bohr Institute.

„Die Modelle, mit denen derzeit Prognosen zum Anstieg des Meeresspiegels erstellt werden, sind nicht empfindlich genug“, sagte er. „Zur Veranschaulichung erreichen sie nicht die Marke, wenn wir sie mit der Anstiegsrate des Meeresspiegels vergleichen, die wir beim Vergleich zukünftiger Szenarien mit Beobachtungen aus der Vergangenheit sehen.“

Er hoffte jedoch, dass ihre Testmethode verwendet werden könnte, um Modelle einzuschränken, sie zuverlässiger zu machen und die Unsicherheit zu verringern. Er sagte, das Papier sei an Meeresspiegelwissenschaftler des Zwischenstaatlichen Gremiums für Klimawandel geschickt worden.

Die vom Zwischenstaatlichen Gremium für Klimawandel verwendeten Höhenvorhersagen basieren auf einem „Puzzle“ von Modellen von Eisplatten, Gletschern, Wärmeausdehnung oder Erwärmung des Meeres. Je höher die Temperatur, desto höher der Meeresspiegel.

Laut Grinsted war jedoch manchmal nur eine begrenzte Datenmenge für die zu testenden Modelle verfügbar. Er sagte, es gebe praktisch keine Daten über die Schmelzrate in der Antarktis, bevor die Satelliten in den 1990er Jahren beobachtet wurden. Grinsted stellte fest, dass einzelne Daten, wenn sie von 1850 bis 2017 in der Zeit rückwärts getestet wurden, den tatsächlichen Anstieg des Meeresspiegels widerspiegeln, während die Daten erhoben wurden, die Prognose jedoch sehr konservativ war.

„Wir haben insgesamt bessere historische Daten zum Anstieg des Meeresspiegels, die es im Prinzip ermöglichen, das Rätsel der Verbundmodelle zu testen“, sagte Grinstead.

Das Forschungsteam des Niels-Bohr-Instituts hofft, dass ihre Methode zur Validierung zukünftiger Szenarien durch einen Blick in die Vergangenheit bei der Analyse des Anstiegs des Meeresspiegels Fuß fassen kann.

„Wir hoffen, dass diese neue Vergleichsskala übernommen wird und ein Werkzeug wird, mit dem wir verschiedene Modelle vergleichen können“, sagte Jens Hesselbjerg Christensen, Professor in der Abteilung für Eis, Klima und Geophysik des Instituts und Mitautor des Papiers.