Fox News: Trumps Bullenmarkt baut Widerstand auf

„In Minneapolis waren Schwarze in den letzten fünf Jahren siebenmal häufiger Opfer von Polizeigewalt als weiße Amerikaner“, sagte der Fernsehjournalist Chris Wallace im Juli. Donald Trump. „Kannst du verstehen, warum das so viele Afroamerikaner verärgert?“

Für dieses Interview mit dem Präsidenten saß Wallace am Eingang hinter dem Oval Office des Weißen Hauses in der prallen Sommersonne. Das Thermometer zeigte über 30 Grad an. „Ist es heiß genug für dich?“, Fragte der Moderator den Politiker irgendwo mitten im Interview. „Wir hätten auch eintreten können.“ „Ich wollte, dass du ein wenig schwitzt“, sagte Trump.

Wo Trump ist, sind die Dinge oft heiß – man könnte denken. Was jedoch äußerst ungewöhnlich ist, ist, dass dies auf dem Kanal geschieht, über den Wallace mit Trump gesprochen hat: Fox News.

Interviews klingen dort oft anders. Sean Hannity, einer der Moderatoren der Rundfunkstars, fragte Trump nach dem Amtsenthebungsverfahren im Februar: „Sie sind zu weit gegangen – wie reagieren Sie auf all das?“^{Fox gilt als der Sender des Präsidentenhauses.}

Trumps Gespräch mit Chris Wallace machte Schlagzeilen, nachdem es ausgestrahlt wurde. Nicht nur, weil Wallace gut vorbereitet war. Oder weil er die falschen Antworten des Präsidenten immer wieder korrigierte, sich dagegen aussprach und sie einer Faktenprüfung unterzog. Oder weil Trump in seinen hastigen Antworten von der Pandemie überwältigt zu sein schien. Aber weil es selten war: ein kritisches Interview mit dem Präsidenten auf Fox News.

Tatsächlich mögen nicht alle Mitarbeiter die Nähe zu Trump. „Fox News ist eine große Organisation, es gibt Dutzende von Journalisten, die hart arbeiten und sich um Inhalte kümmern“, sagt Brian Stelter.

Brian Stelter war einst Medienredakteur bei New York Times, seit 2013 ist er der Hauptmedienkorrespondent in CNNDas linke Gegenstück von Fox News. im UNS Kürzlich veröffentlichte er sein neues Buch „Hoax“ bedeutet auf Deutsch: falscher Bericht. Es geht um Trumps inzestuöse Beziehung zu seiner Lieblingsstation.

Für sein Buch sprach Stelter mit mehr als 300 gegenwärtigen und ehemaligen Fox-Mitarbeitern. Das Bild, das er präsentiert, ist das eines Senders, der sein Geschäftsmodell durchlaufen hat: Fox News hat seit mehreren Jahren die höchsten Bewertungen unter den großen US-Nachrichtensendern, vor CNN und MSNBC. Die Stars Tucker Carlson und Sean Hannity, zwei Meinungsführer, die wenig mit Journalismus zu tun haben und sich stark für Trump aussprechen, erzielen mit Sicherheit die besten Ergebnisse.

Ihr Millionenpublikum machte sie reich (Hannity erhält Berichten zufolge ein Gehalt von 30 Millionen Dollar pro Jahr), was ihnen beispiellose Macht auf dem Sender und die damit verbundene Freiheit gibt, nicht journalistischen Verpflichtungen nachzugeben.

Fox News ist jetzt wütend über diesen Kurs. Während seiner Recherchen stieß Brian Stelter auf eine interne Störung am Bahnhof. Eine Gruppe, die sich widersetzt, indem sie sich Trumps Aneignung widersetzt. „Kritik kommt aus dem Inneren der Station“, sagt Stelter. „Dies ist ein Grund, warum ich ‚Hoax‘ geschrieben habe: Eine Reihe von Mitarbeitern hat mir gesagt, dass sie besorgt über Verschwörungstheorien und den Wunsch der Öffentlichkeit an diesem Abend sind.“

In den USA gibt es eine lange Tradition der sogenannten Radio sprechen, oft politisch gefärbte Geräusche über Gott und die Welt. Als Rupert Murdoch 1996 Fox News gründete, suchte er einen Fernsehkollegen. Er beauftragte den ehemaligen Journalisten Roger Ailes, der als politischer Berater unter den alternden Nixon, Reagan und Bush gearbeitet hatte, den Kabelsender in einen CNN-Konkurrenten zu verwandeln, ganz rechts: Nachrichten über ein konservatives Umfeld.

Das Konzept hat funktioniert. Für Sie 9/11 und Der Krieg im Irak Ein neu etablierter Patriotismus, der ehrliche Schritt der Teeparty und die auf konservativer Seite so unpopuläre Obama-Präsidentschaft trieben die Station noch weiter nach rechts. Mit der Wahl von Donald Trump spätestens im Jahr 2016 hat sich der redaktionelle Anspruch dramatisch verschoben. Die Waage ist heute eher ein Sonderfall als der Standard.

Aber Fox ist nicht nur eine Propagandamaschine, sondern auch eine Profitmaschine. Die Chancen stehen gut, die Gewinne sind seit Jahren gestiegen. Vor dem Ausbruch der Pandemie lag die Prognose für Werbeeinnahmen im Jahr 2020 bei 1,32 Milliarden US-Dollar, was fast dem doppelten CNN-Wettbewerb entspricht.

Fox-Mitarbeiter sind sich dessen auch bewusst, auch der kritischen. Selbst die neutralsten Fox-Programme bewegen sich also weiter nach rechts. Die Nähe zum Präsidenten verspricht Erfolg. „Sie werden Trump-ier und Trump-ier sein“, sagt Autor Stelter.

„Jedes Mal, wenn Fox in den letzten 25 Jahren eine weitere Rechtskurve macht, spiegelt sich eine Veränderung des Publikums wider“, sagte der 35-Jährige. „Republikanische Fernsehzuschauer sind skeptisch. Der Fuchs sagt ihnen: Sie können uns nur vertrauen, andere sind es Gefälschte Nachrichten„Also falsche Berichte.

An einem Punkt haben sich die Führungskräfte von Fox News gezeigt, dass es sich finanziell lohnt, Richtlinien auf Prinzipien zu setzen. Das Ergebnis ist ein auf das Publikum zugeschnittener Bericht, der mit Wahrheiten und Groll spielt, Angst auslöst und Zwietracht sät.

Der CNN Stelter-Kanal macht es jetzt in gewisser Weise nicht anders als Fox News. Der Sender, der einst für harte Nachrichten stand, ist zu einem Programm geworden, das den Demokraten genau das bietet, was sie hören wollen.