Großbritannien lehnt GSK zugunsten des amerikanischen Pharmariesen für den RSV-Impfstoff ab
Großbritannien hat den inländischen Pharmariesen GSK abgelehnt und sich stattdessen an einen konkurrierenden US-Arzneimittelhersteller gewandt, der Impfstoffe zur Behandlung von RSV bereitstellen soll, das als „stiller Killer“ älterer Menschen bekannt ist.
Die Regierung hat mit Pfizer einen zweijährigen Liefervertrag über die Bereitstellung von mehr als 3,5 Millionen Dosen des RSV-Impfstoffs für Senioren und mehr als 1,4 Millionen Dosen des Impfstoffs für schwangere Mütter abgeschlossen.
Dies geschah, nachdem der Impfstoff, der zu den ersten zur Behandlung des tödlichen Virus gehört, letztes Jahr grünes Licht von den britischen Aufsichtsbehörden erhalten hatte. Das Respiratory-Syncytial-Virus verursacht jedes Jahr rund 33.000 NHS-Krankenhauseinweisungen bei Kindern unter fünf Jahren und tötet jedes Jahr 20 bis 30 junge Menschen. Im Vereinigten Königreich und anderen Ländern mit hohem Einkommen sterben jedes Jahr schätzungsweise 33.000 Menschen über 65 daran.
Regierungsberater sagten letztes Jahr, dass Großbritannien mit der landesweiten Einführung des RSV-Impfprogramms beginnen sollte.
Allerdings ist der Deal mit Pfizer ein Schlag für den britischen Pharmariesen GSK, der im vergangenen Jahr auch in Großbritannien die Zulassung für seinen RSV-Impfstoff erhalten hat.
Das britische Unternehmen hat mit seinem RSV-Impfstoff Arexvy große Erfolge in den USA erzielt.
Im Januar veröffentlichte Zahlen zeigen, dass mehr als zwei Drittel der im Land verabreichten RSV-Impfstoffe GSK-Impfstoffe waren.
Ein GSK-Sprecher sagte, es sei „enttäuscht, nicht ausgewählt worden zu sein, unseren RSV-Impfstoff an berechtigte Bevölkerungsgruppen im Vereinigten Königreich zu liefern“.
Sie fügten jedoch hinzu: „Wir sind von dem Nutzen, den es bietet, sehr überzeugt, da Daten eine nachhaltige Wirksamkeit gegen Erkrankungen der unteren Atemwege belegen, die durch das Respiratory-Syncytial-Virus bei Erwachsenen ab 60 Jahren verursacht werden.“
Pfizer reagierte nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren.
Die jüngste Entscheidung folgt auf die Spannungen zwischen der Regierung und britischen Pharmaunternehmen nach der Pandemie, nachdem Branchenchefs letztes Jahr gewarnt hatten, dass die Minister Fortschritte in den Biowissenschaften verschwendeten.
AstraZeneca behauptete damals, dass die britische Steuerpolitik dafür verantwortlich sei, dass Irland für eine neue Pharmafabrik im Wert von 320 Millionen Pfund den Vorzug vor Macclesfield erhielt.
GlaxoSmithKline sagte, das Land habe einen „Wendepunkt“ für seinen Biowissenschaftssektor erreicht.
Doch in letzter Zeit gab es Anzeichen dafür, dass die Frustration nachlässt, da sowohl GlaxoSmithKline als auch AstraZeneca große Investitionen in Arzneimittelfabriken planen.
Lesen Sie unten die neuesten Updates.
