Hongkong: Joshua Wong, Ivan Lam und Agnes Chow verurteilt

„Obwohl wir schwierige Tage vor uns haben, werden wir uns nicht von ihm ruinieren lassen“, rief der Hongkonger Aktivist Joshua Wong, 24, als er aus dem Gerichtssaal gebracht wurde. „Absolut kein Bedauern“, sagt seine Kollegin Ivan Lam, 26. Die 23-jährige Agnes Chow schweigt, sie sieht müde und verzweifelt aus. Als das Urteil verkündet wurde, brach sie in Tränen aus.

Ungefähr 100 Unterstützer versammelten sich am Mittwochnachmittag vor dem West Kowloon Magistrates ‚Court. Sie warten auf den Gefängnisbus, der die drei transportieren soll, und können sich ihren Freunden nicht mehr nähern. Viele sind besorgt, sie schreien Slogans, sie beurteilen sehr harte Urteile.

Richter Wong Sze-lai verurteilte den Angeklagten zu dreizehneinhalb Monaten, sieben Monaten und zehn Monaten Gefängnis Wong, Lam und Chow verurteilt – Strafen, die ganz oben auf dem stehen, was vorher erwartet wurde. Der forensische Experte von Hongkong, Eric Cheung, hatte Bewährungsstrafen verbüßt ​​und im Fall von Agnes Chow sogar Zivildienst für möglich gehalten. Bei der Begründung des Urteils stellte der Richter jedoch fest, dass nur eine Inhaftierung „eine vorbeugende Wirkung haben kann“.

Köpfe von Figuren einer widerstandsfähigen Protestkultur

Es ist ein Tag der bitteren Symbolik für Die Demokratiebewegung in Hongkong, Wong, Lam und Chow gehören zu ihren bekanntesten Gesichtern. Trotz ihrer Jugend stehen sie seit fast einem Jahrzehnt an der Spitze des Streits darüber, was für eine Stadt Hongkong sein sollte. Sie wurden zu Figuren einer widerstandsfähigen Protestkultur, die die chinesische Führung ersticken will.

Das Trio traf sich als Teenager:

• Sie traten erstmals 2012 in der Öffentlichkeit auf, als sie als junge Aktivisten gegen einen Lehrplan kämpften, der den Studenten in Hongkong den pro-chinesischen „Patriotismus“ näher bringen sollte.

• Während der sogenannten Regenschirmbewegung zwei Jahre später stieg insbesondere Joshua Wong zu einem international bekannten Sprecher auf. Seine Rolle bei diesen Protesten hat ihn und Ivan Lam in der Vergangenheit inhaftiert.

• Zuletzt waren die drei Freunde Co-Vorsitzende von Demosisto – bis sie die Oppositionsorganisation im Juni auflösten, nur wenige Stunden bevor das sogenannte Staatssicherheitsgesetz in Kraft trat.

Der aktuelle Prozess gegen die drei drehte sich um die Vorfälle vom 21. Juni 2019, als Demonstranten das Polizeipräsidium von Hongkong umstellten, um gegen Polizeigewalt zu protestieren. Joshua Wong hatte zum Protest aufgerufen.

„Ich war an diesem Tag auch dort“, sagt Fernando Cheung, ein Wong-Mentor und bis vor kurzem ein Gesetzgeber aus Hongkong. „Tausende waren gekommen, es war im Grunde genommen friedlich, aber am Rande der Kundgebung hatten die Demonstranten ein Polizeiauto umstellt und gegen die Fenster geschlagen. „Wie andere lokale Abgeordnete habe ich versucht, die Situation zu verbessern, aber die Atmosphäre hat sich seit 2014 geändert.“

Während sich die Dachbewegung noch an Führungspersönlichkeiten richtete, wurde die Bewegung von 2019 über soziale Medien wie Telegram dezentralisiert und weigerte sich, von Einzelpersonen kontrolliert zu werden – nicht einmal von Joshua Wong. „Wir haben es beide damals im letzten Jahr gelernt“, sagt sein Freund Cheung.

Die Staatsanwälte haben nun Wong, Lam und Chow beschuldigt, andere zur Teilnahme an diesem nicht autorisierten Treffen angeregt zu haben. Mit Wong wurde die Organisation derselben hinzugefügt, unter Beteiligung von Chow. Die drei hatten sich in jeder Hinsicht für schuldig befundenZu wissen, dass ein Geständnis ihnen einen Abzug von einem Drittel der Haftstrafe bringen würde. Ihre Verteidiger hatten Geduld erklärt.

Richter Wong Sze-lai ließ diese Regel nicht gelten: Die Angeklagten riefen nicht impulsiv zu Protesten auf, sondern „nach sorgfältiger Überlegung“, und Wong und Chow führten die Menge an. Dies hätte leicht zu Zusammenstößen mit der Polizei führen können, sagte der Richter, es sei nur ein Glück, dass niemand verletzt wurde. „Eine sofortige Inhaftierung ist die einzig vernünftige Option“, sagte sie.

So bedrückend die Urteile auch sind, der Richter hat die Bandbreite der Sätze nicht ausgeschöpft. Störungen der öffentlichen Ordnung sind in Hongkong in Klassen eingeteilt: eine nicht autorisierte Kundgebung wie im Fall von Wong, Lam und Chow, eine illegale Kundgebung oder ein Aufstand.

Die Höchststrafe beträgt drei, fünf bzw. zehn Jahre. In der Vergangenheit wurden Verstöße gegen diese geringfügigen Straftaten jedoch häufig nicht strafrechtlich verfolgt, wie Rechtsprofessor Eric Cheung ausführt: „Teilnehmer an nicht autorisierten Sitzungen wurden nur verwarnt. „Das passierte sehr oft während der Studentenproteste.“

In früheren Prozessen gegen Demonstranten wurde nicht gezeigt, dass die Justiz in Hongkong, die traditionell einen ausgezeichneten Ruf hat, voreingenommen ist. entscheidet sich gegen Aktivisten. Die Richter stehen von beiden Seiten unter Druck, sagt Rechtsanwalt Albert Ho, der 2013 als Rechtsberater des US-amerikanischen Whistleblowers fungierte Edward Snowden wurde jenseits der Stadt bekannt. Auf der einen Seite stehen die Regierungen in Hongkong und Peking sowie die Hongkonger Presse, die Peking gegenüber loyal ist. Auf der anderen Seite steht die internationale Gemeinschaft: „Unsere Richter bemerken sicherlich: Die Welt erwartet von ihnen, dass sie ehrlich handeln.“