Howard Webb sagt, es sei nicht fair, VAR zu kritisieren, nur weil einem die endgültige Entscheidung nicht gefällt Video-Schiedsrichterassistenten

Ein Großteil der Kritik am VAR-System sei darauf zurückzuführen, dass den Leuten das Ergebnis der Entscheidung nicht gefällt, sagte Howard Webb, während der Chef der Professional Match Referees Association versucht, das Vertrauen in die Schiedsrichterarbeit in der Premier League wiederherzustellen.

Chief Refereeing Officer Webb kündigte vor Beginn der neuen Saison eine Reihe von Maßnahmen an, die darauf abzielen, VAR-Entscheidungen zu beschleunigen und die Kriterien zu klären, nach denen Entscheidungen getroffen werden. Er ging aber auch auf Kritik an der Videotechnik ein.

Die Premier League warnte Trainer und Spieler diesen Sommer, dass öffentliche Kritik am VAR-System das Vertrauen in die Technologie untergräbt und den Druck auf die Schiedsrichter erhöht. Auch Webb glaubt, dass Kritik oft fehl am Platz sei.

„Einige der Kritik, die wir an der Videotechnologie bekommen, sind einfach darauf zurückzuführen, dass den Leuten das Endergebnis nicht gefällt“, sagte Webb. „Ich denke, sie haben erwartet, dass sie bei der Einführung dieser Technologie immer mit dem Endergebnis einverstanden sein würden.“ , das ist eine Situation, die wir nie erreichen können.“

„Die Kritik, die wir bekommen, wenn wir offensichtliche Fehler nicht korrigieren, ist berechtigt, wenn wir das nicht tun, und wenn es um Effizienz geht, dann können wir immer daran arbeiten, effizienter zu werden Dass Menschen mit dem Endergebnis nicht einverstanden sind, ist keine faire Rechtfertigung, wenn es sich um subjektive Positionen handelt.

„Wir haben es immer wieder erlebt, dass die Meinungen des Schiedsrichters hinsichtlich ihrer Erwartungen an das Ergebnis geteilter Meinung sind, andere jedoch nicht damit einverstanden sind, und wenn wir die Situation umkehren, wird sich dieses Verhältnis umkehren.“ .“

Die Verwendung des Ausdrucks „Entscheidung des Schiedsrichters“ ist nur eine geringfügige Änderung der Sprache, die in dieser Saison in der Premier League übernommen wird, um deutlich zu machen, dass Schiedsrichter – und nicht Videoanalysten – bei der Entscheidungsfindung Vorrang haben. Video-Schiedsrichtern wurde außerdem empfohlen, weniger Zeit damit zu verbringen, das Filmmaterial auf mögliche Verstöße zu untersuchen.

„Wir glauben, dass die Tatsache, dass wir den Ausdruck ‚Schiedsrichterentscheidung‘ verwenden können, den Schiedsrichtern auch unterstreicht, dass sie die Entscheidung treffen müssen, weil sie es tun“, sagte Webb. „Zweitens, für VARs, [the message is] „Lassen Sie diese Entscheidung so, wie sie ist, es sei denn, sie erweist sich als eindeutig falsch. Analysieren Sie die Situation nicht sorgfältig und führen Sie keine forensische Analyse durch.“

Zu den weiteren angekündigten Maßnahmen gehören neue Grafiken, die in den Stadien ausgestrahlt werden, um den Fans aufgehobene Entscheidungen zu erklären, und eine mildere Herangehensweise an die umstrittene Handballregel, nach der Spieler beispielsweise nicht bestraft werden, wenn der Ball ihren Arm trifft, nachdem er von einem anderen Teil des Handballs abgefälscht wurde Körper.

Zum ersten Mal tat dies auch PGMOL Veröffentlichte Kriterien, anhand derer die Zugehörigkeit von Schiedsrichtern bewertet wird Bevor Sie sie für ein bestimmtes Spiel auswählen. Der Schritt folgt auf die hitzige Kontroverse um die Auswahl von Stuart Attwell als Video-Schiedsrichter für die Niederlage von Nottingham Forest gegen Everton in der letzten Saison. Forest beschuldigte Attwell, ein Unterstützer des Abstiegsrivalen Luton zu sein, und argumentierte, er hätte gesperrt werden müssen. Aus den veröffentlichten Regeln geht hervor, dass nur ein „direktes“ Spiel mit Beteiligung eines Vereins, bei dem der Schiedsrichter „ein aktives Interesse daran gezeigt hat, dass dieser Verein erfolgreich ist“, die Auswahl verhindern würde.