Indien unterzeichnet ein Freihandelsabkommen über 100 Milliarden US-Dollar mit vier europäischen Ländern

Indien hat ein Freihandelsabkommen (FTA) mit einer Gruppe von vier europäischen Ländern unterzeichnet, die nicht Mitglieder der Europäischen Union sind.

Der indische Handelsminister sagte, das Abkommen mit der Europäischen Freihandelsassoziation (EFTA) würde Investitionen in Indien im Wert von 100 Milliarden US-Dollar (77,8 Milliarden Pfund) vorsehen.

Die Europäische Freihandelszone besteht aus Norwegen, der Schweiz, Island und Liechtenstein.

Die Ankündigung erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem Großbritannien und Indien seit zwei Jahren über ein Freihandelsabkommen verhandeln.

Er fügte hinzu: „Die kommenden Zeiten werden größeren Wohlstand und gegenseitiges Wachstum bringen, während wir daran arbeiten, unsere Beziehungen zu den EFTA-Ländern zu stärken.“

Die Vereinbarung kommt nach fast 16-jährigen Verhandlungen zustande. Im Rahmen dieser Vereinbarung wird Indien im Gegenzug für Investitionen über einen Zeitraum von 15 Jahren die meisten Zölle auf Industriegüter aus den vier Ländern abschaffen.

Es wird erwartet, dass die Investitionen eine Reihe von Branchen umfassen, darunter Pharmazie, Maschinenbau und Fertigung.

„Das Abkommen verbessert den Marktzugang und vereinfacht die Zollverfahren, wodurch es für indische und EFTA-Unternehmen einfacher wird, ihre Aktivitäten in den jeweiligen Märkten auszubauen.“ Der Verband sagte in einer Erklärung:.

Indien und die vier EFTA-Länder müssen das Abkommen nun noch ratifizieren, bevor es in Kraft tritt. Die Schweiz plant, dies bis zum nächsten Jahr zu tun.

In Indien sollen in diesem Jahr Parlamentswahlen abgehalten werden, bei denen Modi eine Rekord-Dritte Amtszeit anstrebt.

In den letzten zwei Jahren hat Indien Handelsabkommen mit Australien und den Vereinigten Arabischen Emiraten unterzeichnet.

Letzte Woche deutete der britische Handelsminister Kemi Badenoch an, dass es möglich sei, dass Großbritannien vor den Wahlen in Indien ein Freihandelsabkommen unterzeichnen könne, sagte jedoch, dass dies „schwierig“ sei.

„Ich vermute, dass das nicht unbedingt der Fall sein wird, weil ich keine Wahl als Frist nutzen möchte“, fügte sie hinzu.