Kritiker sagen, Hongkongs neues Gesetz sei „der letzte Nagel im Sarg“.

Westliche Staats- und Regierungschefs, die Vereinten Nationen und Menschenrechtsgruppen haben sich der Kritik an Hongkongs neuem Sicherheitsgesetz angeschlossen und sagen, dass es die Freiheiten weiter untergräbt.

Artikel 23, wie er vor Ort genannt wird, wurde vom pekingfreundlichen Parlament der Stadt einstimmig angenommen und zielt auf eine Reihe von Straftaten ab, die als Hochverrat gelten.

Beamte sagen, das Gesetz sei für die Stabilität notwendig, doch Gegner bezeichneten es als „Sargnagel der Stadt“.

China fordert seit langem die Verabschiedung des Gesetzes und erklärt, dass „Verleumdungen“ durch Kritiker keinen Erfolg haben werden.

Das neue Gesetz erlaubt geschlossene Verhandlungen, gibt der Polizei das Recht, Verdächtige bis zu 16 Tage ohne Anklage festzuhalten und Strafen zu verhängen, darunter unter anderem lebenslange Haft.

„Neue nationale Sicherheitsgesetze werden die Freiheiten in Hongkong durch erweiterte ungeheuerliche Bestimmungen und eine erweiterte Definition der nationalen Sicherheit verdoppeln“, sagte Frances Hui, eine Aktivistin, die jetzt in den Vereinigten Staaten ansässig ist und die Gesetzgebung als „neue nationale Sicherheitsgesetzgebung“ bezeichnete. ” „Der letzte Nagel in einem geschlossenen Sarg.“

Eine Gruppe von 81 Gesetzgebern und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens aus der ganzen Welt, darunter dem Vereinigten Königreich, den Vereinigten Staaten, Kanada und Südkorea, gab eine Erklärung ab. Gemeinsame Verlautbarung Am Dienstag äußerten die Behörden ihre „ernsthafte Besorgnis“ über die Gesetzgebung, die das von Peking im Jahr 2020 erlassene nationale Sicherheitsgesetz erweitert und Sezession, Subversion, Terrorismus und Absprachen mit ausländischen Mächten unter Strafe stellt.

„Die Gesetzgebung untergräbt die Rechte auf ein ordnungsgemäßes Verfahren und ein faires Verfahren und verstößt gegen die Verpflichtungen Hongkongs im Rahmen der internationalen Menschenrechtsnormen, wodurch Hongkongs Rolle als offene internationale Stadt gefährdet wird“, hieß es in der Erklärung und nannte es einen weiteren „verheerenden Schlag“ für die Freiheit.

Die Vereinigten Staaten sagten, sie seien „beunruhigt“ über die „umfassenden und vage definierten“ Bestimmungen in der Gesetzgebung, eine Besorgnis, die von der Europäischen Union geteilt wurde, die sagte, dass das Gesetz den Status der Stadt als Handelszentrum beeinträchtigen könnte.

Die Aussagen von Lord Cameron lösten eine heftige Reaktion der chinesischen Botschaft im Vereinigten Königreich aus, die seine Aussagen als „gefährliche Verzerrung der Tatsachen“ bezeichnete.

Die chinesische Regierung reagierte auch auf die Kritik an Artikel 23 und sagte, sie sei „fest entschlossen, die nationale Souveränität, Sicherheit und Entwicklungsinteressen zu wahren, die Politik „Ein Land, zwei Systeme“ umzusetzen und sich jeglicher Einmischung von außen in die Angelegenheiten Hongkongs zu widersetzen.“

„Alle Angriffe und Verleumdungen werden niemals Erfolg haben und sind zum Scheitern verurteilt“, sagte der Sprecher des Außenministeriums, Lin Jian, auf einer regulären Pressekonferenz in Peking.

Der Hongkonger Staatschef John Lee hatte zuvor ebenfalls das Gesetz verteidigt, dessen letzte Phase am Dienstag beschleunigt wurde, und sagte, das Gesetz werde der Stadt dabei helfen, „Spionageaktivitäten, Verschwörungen und Fallen ausländischer Geheimdienste effektiv zu verhindern, zu unterdrücken und zu bestrafen“. Infiltration und Sabotage durch feindliche Kräfte.

„Von nun an werden die Menschen in Hongkong diese Schäden und Sorgen nicht mehr erleiden“, fügte er hinzu.

Aber diejenigen, die demokratiefreundliche Proteste gegen Chinas wachsenden Einfluss auf die Stadt angeführt haben, betrachten das neue Gesetz als einen weiteren verlorenen Kampf.

Nathan Law, ein ehemaliger Abgeordneter aus Hongkong, der jetzt im britischen Exil lebt, sagte der BBC-Sendung Newsday, dass dies Hongkong „dem System Festlandchinas einen Schritt näher bringt“.

„Die abschreckende Wirkung … und die Folgen des Zusammenbruchs der Zivilgesellschaft treffen die meisten Einwohner Hongkongs.“

Frau Hui sagte, sie sei auch besorgt darüber, dass das Gesetz auch dazu genutzt werden könnte, Hongkonger im Ausland oder deren Familien und Freunde in der Heimat ins Visier zu nehmen. Die Stadt hat zuvor Belohnungen für Hinweise auf ins Ausland geflohene Aktivisten ausgesetzt und in Hongkong vier Personen verhaftet, weil sie Menschen im Ausland unterstützten, die „die nationale Sicherheit gefährden“.

Frau Hui verließ Hongkong im Jahr 2020, nachdem Peking ein nationales Sicherheitsgesetz erlassen hatte, das seitdem zur Festnahme von mehr als 260 Menschen geführt hatte. Es wurde als Reaktion auf die massiven prodemokratischen Proteste eingeführt, die die Stadt im Jahr 2019 erfassten.

Sie sagte, die bürgerlichen Freiheiten in Hongkong seien vier Jahre nach Inkrafttreten des nationalen Sicherheitsgesetzes „schon längst verschwunden“.

Chris Patten, der letzte britische Gouverneur von Hongkong, bezeichnete das Gesetz als „einen weiteren großen Nagel im Sarg der Menschenrechte und der Rechtsstaatlichkeit in Hongkong und einen weiteren schändlichen Verstoß gegen die Gemeinsame Erklärung“.

Das Vereinigte Königreich gab Hongkong 1997 nach dem Prinzip „Ein Land, zwei Systeme“ an China zurück, was der Stadt ein gewisses Maß an Autonomie garantierte. Während sowohl Peking als auch Hongkong darauf bestehen, dass dies weiterhin der Fall ist, sagen Kritiker und internationale Menschenrechtsgruppen, dass Chinas Einfluss auf die Stadt im Laufe der Zeit immer stärker geworden sei.