Laut deutschen Gerichtsregeln kann YouTube für nicht autorisierte Uploads verantwortlich sein, wenn es langsam ist

BERLIN, 2. Juni (Reuters) – Deutschlands oberstes Gericht hat Googles YouTube (GOOGL.O) und andere Plattformen dazu verurteilt, Urheberrechtsschäden für nicht autorisierte Uploads zu zahlen, selbst wenn Inhalte von einem Dritten online gestellt wurden.

In seinem Urteil vom Donnerstag erklärte das Gericht, dass Plattformen nur dann haften, wenn sie nach Bekanntwerden der rechtswidrigen Uploads nicht umgehend den Zugang sperren.

Der Fall ereignet sich inmitten eines langjährigen Kampfes zwischen Europas Billionen-Dollar-Kreativindustrie und Online-Plattformen, wobei erstere eine Entschädigung für nicht autorisierte Uploads fordert.

Es ist auch Teil der breiteren Debatte darüber, wie viel Online- und Social-Media-Plattformen tun sollten, um das Posten von nicht autorisierten, illegalen oder hasserfüllten Inhalten zu zensieren.

Plattformbetreiber können laut Urteil grundsätzlich verpflichtet werden, die Identität und E-Mail-Adressen von Nutzern offenzulegen, die Verstöße begangen haben.

Das Gericht stützte seine Entscheidung auf ein Urteil des Europäischen Gerichtshofs aus dem vergangenen Jahr. Weiterlesen

Die Entscheidung vom Donnerstag beinhaltet eine Klage, die von einem Musikproduzenten eingereicht wurde, nachdem Audio- und Videoaufnahmen eines Künstlers, der die Rechte daran besitzt, auf YouTube verfügbar blieben, selbst nachdem der Anwalt des Produzenten einen Brief mit der Bitte um Entfernung gesendet hatte.

Das Gericht hat noch keine endgültige Entscheidung darüber getroffen, ob YouTube verantwortlich ist oder nicht, was bedeutet, dass der Fall zur erneuten Prüfung auf der Grundlage der neuen Richtlinien an niedrigere Gerichte zurückverwiesen wird.

YouTube sagte, es sei zuversichtlich in die Systeme, die es eingerichtet hat, um Urheberrechtsverletzungen zu bekämpfen und sicherzustellen, dass Rechteinhaber ihren gerechten Anteil erhalten.

(Berichterstattung von Ursula Knapp und Miranda Murray) Redaktion von Nick McPhee

Unsere Kriterien: Thomson Reuters Trust-Prinzipien.