Meinungsverschiedenheiten zwischen den Vereinigten Staaten und Deutschland, da Berlin gegen einen Plan ist, Patente für Covid-Impfstoffe aufzugeben Deutschland
Die Vereinigten Staaten und Deutschland Im Widerspruch zur Frage des Verzichts auf Patente auf Covid-19-Impfstoffe hat Berlin argumentiert, dass der Verzicht die Produktion nicht steigern und die Forschung des Privatsektors in Zukunft nicht verhindern wird.
Der Streit ist der erste größere Streit zwischen den beiden Wirtschaftsmächten seit dem Amtsantritt von Joe Biden und droht eine Sackgasse in den Diskussionen in WTO (Die Welthandelsorganisation) und angespannte Beziehungen innerhalb der Gruppe der sieben großen Industriedemokratien.
Jede WTO-Entscheidung über einen Verzicht muss einstimmig sein, daher ist die deutsche Opposition ein großes Hindernis für die Aussetzung der Rechte an geistigem Eigentum an Impfstoffen.
Die Regierung von Biden Am Mittwoch kündigte sie an, einen Verzicht auf Impfpatente zu unterstützen Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat dies als einen Schritt zu mehr globaler Gerechtigkeit in einer Zeit begrüßt, in der arme Länder nur wenig Zugang zu Impfstoffen haben und Südasien einem verheerenden Ausbruch ausgesetzt ist. Auf Indien entfielen 46% der neuen Covid-19-Fälle, die in der vergangenen Woche weltweit registriert wurden, und es gibt Anzeichen dafür, dass sich die Welle auf Nepal, Sri Lanka und andere Nachbarländer ausbreitet.
Aber Angela Merkels Regierung lehnte am Donnerstag ab.
Eine Regierungssprecherin sagte: „Der US-Vorschlag, den Patentschutz für Covid-19-Impfstoffe aufzuheben, hat erhebliche Auswirkungen auf die Impfstoffproduktion insgesamt.“
„Die Faktoren, die die Produktion von Impfstoffen einschränken, sind Produktionskapazität und hohe Qualitätsstandards, keine Patente“, fügte sie hinzu und stellte fest, dass die Unternehmen bereits mit Partnern zusammengearbeitet haben, um die Produktionskapazität zu verbessern.
„Der Schutz des geistigen Eigentums ist eine Quelle der Innovation und sollte dies auch in Zukunft bleiben.“
US-Außenminister Tony Blinken sagte, der Patentverzicht sei nur eines von vielen Mitteln, nach denen die Regierung suchte, um den Kampf gegen die Pandemie zu intensivieren.
„Hauptsache, wir müssen das beschleunigen“, sagte Blinken MSNBC während eines Besuchs in der Ukraine. „Wenn wir auf dem gegenwärtigen Weg nicht mehr tun, wenn die ganze Welt nicht mehr tut, wird die Welt erst 2024 geimpft. Wir können dies beschleunigen und das erreichen, denke ich, viel kürzer. Und wenn wir Wenn wir das getan hätten, wären wir alle besser dran. “
Pharmaunternehmen reagierten verärgert auf die US-Entscheidung und Die Aktien chinesischer und amerikanischer Impfstoffhersteller fielen. Einige Länder äußerten auch ihre eigene Überraschung: Ein Diplomat beschuldigte die Vereinigten Staaten der Exzellenz, indem er vereinfachte Lösungen anbot, die die Masse der langfristigen Probleme befriedigen.
In normalen Zeiten Patente halten Gewinne Von multinationalen Unternehmen, die Medikamente und Impfstoffe herstellen, was es für Wettbewerber illegal macht, bis zu 20 Jahre lang billige Nachahmer herzustellen. Aber inmitten einer Pandemie sagt die Weltgesundheitsorganisation, dass niemand in Sicherheit ist, bis alle in Sicherheit sind. Aktivisten sagen, dass es ein starkes moralisches Argument dafür gibt, sie aufzugeben.
Bidens Verzichtserklärung spaltete die Europäische Union. Emmanuel Macron sagte, er „unterstütze“ diesen Schritt in einer deutlichen Verschiebung für Frankreich, das zuvor argumentiert hatte, dass eine Patentanmeldung Innovationen behindern würde.
Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, sagte, der Block sei offen für Diskussionen. Sie merkte an, dass sich die Impfbemühungen der Europäischen Union beschleunigen, da jede Sekunde 30 Europäer geimpft werden und mehr als 200 Millionen Dosen exportiert werden. Von der Leyen sagte, Europa sei „auch bereit, Vorschläge zu erörtern, die die Krise auf wirksame und praktische Weise angehen“.
„Deshalb sind wir bereit zu diskutieren, wie der US-Vorschlag, auf den Schutz des geistigen Eigentums für Covid-19-Impfstoffe zu verzichten, dazu beitragen kann, dieses Ziel zu erreichen“, sagte sie.
Die Vorsitzende des Ausschusses, die den Umgang der Weltgesundheitsorganisation mit der Pandemie prüfte, Helen Clark, ehemalige neuseeländische Premierministerin, forderte zuvor Länder auf, die die vorübergehende Aussetzung der Rechte an geistigem Eigentum für Covid-19-Impfstoffe behinderten, wie das Vereinigte Königreich und Die Schweiz und die Länder der Europäischen Union sollten dem Beispiel der Vereinigten Staaten folgen und die Initiative unterstützen.
Sie beschrieb die Ankündigung der Biden-Regierung als einen Wegbereiter und sagte, dass Pharmaunternehmen, die öffentliche Mittel in Milliardenhöhe erhalten haben, nun Wissen verbreiten müssen, um die Impfstoffproduktion zu erweitern.
„Wenn die Vereinigten Staaten umziehen, ist das ein starkes Signal“, sagte Clark der BBC. „Man würde erwarten, dass das Vereinigte Königreich, die Europäische Union, die Schweiz und andere, die die Debatte über die Befreiung blockiert haben, sagen müssen: ‚Ja, wir sind bereit zu verhandeln.“
Der Herzog und die Herzogin von Sussex traten am Donnerstag in die Debatte ein und forderten die Impfstoffhersteller von Covid auf, „verantwortungsbewusst und führend“ zu handeln und die Verteilung der an arme Regionen der Welt verteilten Dosen zu erhöhen.
Harry und Meghan haben einen offenen Brief an die CEOs von Pharmaunternehmen wie Pfizer, Moderna und AstraZeneca geschrieben, um sie zu drängen, ihre Unterstützung für das von den Vereinten Nationen gesponserte Covax-Programm zu verdoppeln.
