Mit der Ankündigung des „Todes“ des Backup-Plans kandidiert Jordan erneut für das Amt des Sprechers des Repräsentantenhauses

Jim Jordan sagte, er werde bei seinem Versuch, Sprecher des US-Repräsentantenhauses zu werden, eine dritte Stimme anstreben, nachdem die Republikaner einen Ersatzplan aufgegeben hätten.

Der Kongressabgeordnete aus Ohio hatte zuvor angedeutet, dass er einen vorübergehenden Vorschlag innehalten und unterstützen würde, der es dem amtierenden Sprecher des Repräsentantenhauses, Patrick McHenry, ermöglichen würde, das Repräsentantenhaus zu leiten.

Doch in einer angespannten Sitzung am Donnerstag protestierten die Republikaner gegen den Schritt, von denen einige Berichten zufolge schrien und fluchten.

Das Repräsentantenhaus im Kongress hatte in den vergangenen sechzehn Tagen keinen Vorsitzenden mehr.

Ohne einen Sprecher wird das Repräsentantenhaus nicht in der Lage sein, Gesetzesentwürfe zu verabschieden oder einem bevorstehenden Antrag des Weißen Hauses auf Hilfe für Israel und die Ukraine zuzustimmen.

Nach der Sitzung am Donnerstag sagte Jordan gegenüber Reportern: „Ich kandidiere immer noch für das Amt des Sprechers des Repräsentantenhauses und habe vor, das Wort zu ergreifen, die Stimmen zu erhalten und dieses Rennen zu gewinnen.“

Sein Sprecher Russell Day sagte, das Repräsentantenhaus werde eine dritte Abstimmung über den Sprecher abhalten, wenn es am Freitag um 10:00 Uhr Ortszeit (14:00 Uhr GMT) seine Sitzungen aufnehme.

Doch in aufeinanderfolgenden Aufrufen in den letzten zwei Tagen erhielt Jordanien nicht mehr als 200 Stimmen. Er braucht 217 Stimmen – eine Mehrheit im Rat – um den Hammer zu gewinnen.

Der Vorsitzende des Justizausschusses des Repräsentantenhauses wurde von einigen seiner Anhänger wegen Einschüchterungstaktiken und sogar Morddrohungen gegen Abgeordnete kritisiert.

Ken Buck aus Colorado, der Jordans Kandidatur entschieden ablehnt, sagte gegenüber CBS News, dem Partner der BBC in den USA, dass die Zahl der republikanischen Überläufer von derzeit 22 auf 30 oder 40 steigen würde.

Am frühen Donnerstag teilte Jordan seinen Kollegen mit, dass er vorerst nicht an weiteren Stimmen festhalten und stattdessen einen Vorschlag unterstützen würde, dass McHenry das Repräsentantenhaus für einen Monat oder länger leitet.

Herr McHenry, ein gleichberechtigter Abgeordneter aus North Carolina, wurde nach der beispiellosen Abstimmung zur Absetzung von Kevin McCarthy Anfang dieses Monats zum Interimspräsidenten ernannt.

Er glaubte, dass er im Einklang mit den Nachfolgeverfahren, die nach den Terroranschlägen vom 11. September galten, nur über begrenzte Befugnisse verfügte, Abstimmungen zu leiten und einen ständigen Präsidenten zu wählen.

Rechtsexperten sagen jedoch, dass das Repräsentantenhaus weitgehend normal funktionieren kann, solange die Mehrheit der Kammer eine Ausweitung seiner Befugnisse befürwortet.

Mitglieder beider Parteien, darunter zwei ehemalige republikanische Sprecher des Repräsentantenhauses, haben die Option ins Spiel gebracht, die Befugnisse von Herrn McHenry bis Januar zu verlängern, um ihm den Vorsitz bei dringenden Gesetzgebungsangelegenheiten zu ermöglichen.

Das würde McHenry wahrscheinlich in die Lage versetzen, Gesetze zur Verhinderung eines Regierungsstillstands im nächsten Monat sowie Hilfspakete für Israel und die Ukraine zu unterstützen.

Republikaner, die die Idee unterstützen, sagten, dass das Repräsentantenhaus seine Angelegenheiten vorantreiben sollte, anstatt die internen Spaltungen fortzusetzen.

„Wir müssen die konservative Agenda wieder auf Kurs bringen“, sagte Mario Diaz-Balart aus Florida, der sich bisher geweigert hat, Jordanien zu unterstützen.

„McHenry hat 100-prozentige Unterstützung“, sagte Don Bacon aus Nebraska, ein weiterer antijordanischer Dissident. „Ich liebe McHenry.“

Doch viele Republikaner empörten sich über den Vorschlag, und bei einer langen, nichtöffentlichen Konferenz kam es zu heftigen Gemütern.

Matt Gaetz, der Kongressabgeordnete aus Florida, der den Putsch zum Sturz von McCarthy anführte, kritisierte die Idee, McHenry zu stärken, als „Verfassungsschädigung“.

„Wir müssen hier bleiben, bis wir einen Präsidenten wählen, und wenn jemand keine Stimmen bekommt, müssen wir zur nächsten Person übergehen.“

Herr Gaetz sagte auch, dass Herr McCarthy ihn angeschrien und ein anderer Kollege ihn in einer Besprechung am frühen Donnerstag angegriffen habe, die wie ein „Thanksgiving-Dinner“ aussah.

„Ich glaube, die gesamte Konferenz hat ihn angeschrien“, sagte McCarthy. Der kalifornische Republikaner sagte Reportern, als er nach der Konfrontation gefragt wurde.

Jim Banks, ein konservativer Vertreter aus Indiana, erwartete, dass die Hälfte der Partei gegen diese Maßnahme stimmen würde, und sagte, es sei ein Verrat an den republikanischen Wählern.

Andere, darunter die New Yorker Republikanerin Elise Stefanik, sagten, die Wahl McHenrys inmitten interner Opposition würde „eine von den Demokraten unterstützte Koalitionsregierung schaffen“.

„Wir müssen daran arbeiten, die Republikaner zu vereinen“ hinter Herrn Jordan, schrieb die Kongressabgeordnete auf X.

Die Demokraten gaben am Donnerstag nicht bekannt, ob sie McHenry als Sprecher unterstützen würden.

Einige haben jedoch angedeutet, dass sie der Idee gegenüber aufgeschlossen sind, so sagte Lou Correa aus Kalifornien gegenüber der BBC: „Wir sind seit Tagen ohne Präsidenten.“

„Ich habe gehört, dass die Gerüchte es verraten [McHenry] Er fügte hinzu: „Macht bis Januar – ich werde es akzeptieren.“

Doch viele Republikaner verließen den Parteitag und erklärten die Option für „tot“.

Da Jordan nun eine dritte Stimme als Sprecher des Repräsentantenhauses anstrebt, werden die Demokraten wahrscheinlich erneut einstimmig für ihren Vorsitzenden Hakeem Jeffries stimmen, wie sie es bei früheren Abstimmungen getan haben.

Da es diese Woche keinen Ersatz für Jordan oder Jeffries gibt, ist kein Ende der Führungskrise im Repräsentantenhaus in Sicht.