Modellierungen zeigen, wie Wölfe Deutschland neu besiedelt haben und wo sie in Zukunft leben könnten

Die Rückkehr des Grauwolfs (Canis lupus) nach Deutschland, die vor 23 Jahren in der Lausitz in Ostdeutschland begann, ist ein Prozess von großer ökologischer und sozialer Bedeutung. Daher ist ein genaues Verständnis der Wiederbesiedlung des heimischen Lebensraums durch den Grauwolf und eine zuverlässige Vorhersage seiner möglichen zukünftigen Verbreitung von großem Wert. Ein detaillierter Vergleich verschiedener räumlicher Modellierungsansätze unter Verwendung von Verbreitungsdaten aus 20 Jahren hat nun die Komplexität des Rekolonialisierungsprozesses offenbart.

Abgebildet ist ein Team um Wissenschaftler des Leibniz-Instituts für Zoo- und Wildtierforschung (Leibniz-IZW). Papier Im Magazin Vielfalt und Verbreitung Die Wahl des Lebensraums der Grauwölfe hat sich von den frühen Stadien (wenn sie die besten Standorte auswählen) bis zu den späten Stadien der Wiederbesiedlung (wenn sie weniger selektiv sind) in einem bestimmten Gebiet verändert. Diese Ergebnisse sind eine Verbesserung für das Team Modellierung früherer Lebensräume Ab 2020, ursprünglich herausgegeben vom Bundesamt für Naturschutz.

Graue Wölfe bevorzugen Lebensräume mit reichlich Deckung in großer Entfernung von Menschen, ihren Siedlungen und Straßen. Diese Vorlieben zeigten sich bei ihrer Rückkehr nach Deutschland im 21. Jahrhundert, als sie das Heimatland, aus dem sie 200 Jahre zuvor ausgerottet worden waren, neu besiedelten. Die Kenntnis der damit verbundenen Lebensraumansprüche und -präferenzen ermöglicht es auch, die weitere Ausbreitung ihres derzeitigen Verbreitungsgebiets in Deutschland in der Zukunft vorherzusagen.

Im Jahr 2020 veröffentlichte das Bundesamt für Naturschutz (BfN) in Zusammenarbeit mit einem wissenschaftlichen Team der Abteilung Ökologische Dynamik am Leibniz-Institut für Zoo- und Wildtierforschung (Leibniz-IZW) eine Studie zur Modellierung geeigneter Lebensräume. In dieser Studie hat das Team errechnet, dass in Deutschlands Landschaften voraussichtlich Platz für etwa 700 bis 1.400 Wolfsreviere ist. Wissenschaftler haben nun genauer hingeschaut und verschiedene Ansätze zur räumlichen und zeitlichen Modellierung in Bezug auf verschiedene Rekolonialisierungsstadien getestet.

„Es gibt Grund zu der Annahme, dass die Wiederbesiedlung Deutschlands durch den Grauen Wolf kein sogenannter konstanter Prozess ist, sondern durch variable Rahmenbedingungen gekennzeichnet ist“, erklärt Professorin Stefanie Kramer Schaat, Leiterin der Abteilung Ökologische Dynamik an der Leibniz Universität. -IZW. „Konsistente Prozesse bedeuten in diesem Fall, dass Wölfe in neu eingeführten Gebieten die gleichen oder sehr ähnliche Umweltbedingungen vorfinden – und dass sie in allen Phasen des Prozesses gleich auf Umweltbedingungen reagieren.“

Beide Annahmen erscheinen im Falle einer Wiederbesiedlung Deutschlands durch den Grauen Wolf fraglich. Einerseits unterscheiden sich Ostdeutschland und die Rhein-Ruhr-Region im Westen deutlich hinsichtlich der Dichte der menschlichen Infrastruktur. Andererseits können Wölfe unterschiedliche oder unterschiedliche Grade an Lebensraumpräferenzen aufweisen, je nachdem, ob sie in der frühen Sättigungsphase oder in der späten Sättigungsphase der Wiederbesiedelung einziehen.

„Diese Fragen sind für die Qualität von Vorhersagen von hoher Relevanz“, sagt Erstautorin Dr. Aymara Planillo, Wissenschaftlerin in der Cramer-Schatt-Abteilung am IZW. „Wenn Modelle auf der Grundlage der spezifischen Umweltbedingungen einer bestimmten Region entwickelt werden, unterschätzen sie möglicherweise die Eignung einer völlig anderen Region, auf die ein solches Modell angewendet werden könnte.“

„Gleichzeitig unterschätzen Modelle, die auf Daten aus den frühen Rekolonialisierungsphasen basieren, möglicherweise die Eignung des Lebensraums in den späten Phasen – weil Wölfe in der frühen Phase Spielraum bei der Auswahl bestimmter Orte und Lebensräume haben und daher wesentlich selektiver zu sein scheinen als.“ „Das wird in späteren Stadien der Fall sein. Das Gegenteil ist auch der Fall: Daten aus späteren Rekolonialisierungsstadien könnten darauf hindeuten, dass Wölfe weniger selektiv erscheinen, und aus diesem Grund dürfte die Selektivität ihrer Selektion und Habitatnutzung in neu besiedelten Gebieten wahrscheinlich auch so sein.“ unterschätzt werden.“

Diese Forschung wurde von einem Team unter der Leitung von Dr. Planello und Professor Kramer Schaat in Zusammenarbeit mit Wissenschaftlern von LUPUS – dem Deutschen Institut für Wolfsmonitoring und -forschung – der Hochschule für nachhaltige Entwicklung Eberswald, den Technischen Universitäten Dresden und Berlin sowie der durchgeführt Hochschule für nachhaltige Entwicklung Eberswald. Humboldt-Universität zu Berlin, das Bundesamt für Naturschutz und die Veterinärmedizinische Universität Wien.

Sie testeten verschiedene moderne Modellierungsansätze und Algorithmen anhand von Daten aus mehr als 20 Jahren Wolfsmonitoring in Deutschland und achteten dabei insbesondere auf mögliche Fallstricke, die sich aus der tatsächlichen Dynamik des Wiederbesiedlungsprozesses ergeben. Sie entwickelten Modelle, die auf einer Kombination aus Radiometrie- und Beobachtungsdaten basierten, und testeten, wie gut sie spätere Stadien des Kolonisierungsprozesses vorhersagen konnten.

„Die neuen Modelle bestätigen unsere bisherige Arbeit in zweierlei Hinsicht“, schlussfolgern Planello und Kramer-Schadt. „Einerseits haben sich unsere Vorhersagen für 2020 als weitgehend zutreffend erwiesen. Zweitens zeigen die teilweise großen Unterschiede in den Modellvorhersagen für verschiedene räumliche Phasen des Prozesses, dass sie tatsächlich instabil sind“, sagen die Autoren.

„Bei der Wiederbesiedlung eines Gebietes sichern sich Wölfe immer zuerst die besten Lebensräume. Sie scheinen daher empfindlicher auf Umweltvariablen zu reagieren. Benachbarte Standorte zweiter Ordnung werden in späteren Stadien genauso zuverlässig besiedelt, wie wir in mehreren Regionen des Gebietes nachweisen konnten.“ die Welt.“ „ Dadurch konnte das Team seine Vorhersagen differenzierter validieren und verbessern. „Räumliche und zeitliche Projektionen der Lebensräume expandierender Arten müssen mit äußerster Vorsicht durchgeführt werden“, schlussfolgerten die Forscher.

Die wichtigsten Faktoren, die den Lebensraum für Wölfe geeignet machen, sind die Nähe zu Wäldern oder Gebieten mit üppiger Vegetation und die große Entfernung von Straßen. Die besten Lebensräume für Wölfe finden sich im Norden und Nordosten Deutschlands sowie im Süden Deutschlands, während Lebensräume mit geringerer Qualität eher im Westen zu finden sind. Im Süden Bayerns und in einigen Waldgebieten in Mitteldeutschland (im Harz sowie im Spessart, Odenwald und Röhn) waren zum Zeitpunkt der Analyse des Teams größere, hochwertige Lebensräume noch unbewohnt von Wölfen.

Die ersten Wölfe, die dort ankommen, werden sich wahrscheinlich zunächst an erstklassigen Standorten niederlassen – was sie den neuesten Daten zufolge bereits getan haben – und im Laufe der Zeit Standorte mittlerer Qualität besiedeln. „Im Vergleich zu unseren neuesten Modellen und ähnlichen Experimenten aus anderen europäischen Ländern, in denen auch bei hohen Wolfsdichten konsequent auf minderwertige Lebensräume zurückgegriffen wird, sind bisherige Lebensraummodelle tendenziell sehr konservativ“, sagt Kramer-Schadt. „Sie liefern jedoch gute räumliche Vorhersagen für die Erstbesiedlung neuer Lebensräume.“