Oberster Gerichtshof: Amy Coney Barrett – Die Anhörungen im Senat beginnen

In wenigen Wochen konnte Amerika sehen, wie ein Senator im Apollo 13-Outfit seine Stimme abgab. Dies kann jedenfalls nicht ausgeschlossen werden. Er würde bei Amy Coney Barrett zur Bestätigung Richter sein Oberster Gerichtshof Stimmen Sie, falls erforderlich, mit einem „Mondkostüm“ ab, und Ron Johnson machte die endgültige Ankündigung an die Öffentlichkeit.

Die Worte des Republikaners, der den Bundesstaat Wisconsin im Oberhaus des US-Kongresses vertritt und sich kürzlich positiv zum Coronavirus geäußert hat, legen nahe: Für die Republikaner im Senat und das konservative Amerika, die sie vertreten, ist die Besetzung des Postens in Angelegenheiten des Obersten Gerichtshofs fast existenziell. Stimme für Donald Trump Der nominierte Barrett ist der wichtigste Senator, den er übergeben würde, sagt Mitch McConnell, der Führer der Mehrheit in der Präsidentschaftspartei in der Kammer: eine Gelegenheit für „seismische Veränderungen“, die das Land für Generationen prägen werden.

McConnell wird Barrett erlauben, sich vor dem Wahltag am 3. November den beiden anderen Richtern des Obersten Gerichtshofs anzuschließen. Aber zuerst muss sie das Bestätigungsverfahren vor dem Senat durchlaufen, das diesen Montag mit Anhörungen vor dem Justizausschuss beginnt.

Republikaner: Ideologie, Wahlkampf, Kronen

Eine Ernennung eines Anwalts würde die Mehrheit im Obersten Gerichtshof zugunsten der Konservativen stärken, vielleicht für Jahrzehnte. Gerichtsentscheidungen haben tiefgreifende Auswirkungen auf Politik, Staat, Gesellschaft und den persönlichen Bereich der Bürger. Genau deshalb hoffen die Republikaner so sehr auf einen Termin von Barrett: mir Konservativer Bundesrichter Obamacare könnte die Gesundheitsreform, die der frühere Präsident auf der Bank des Obersten Gerichtshofs so hasste, aufheben. Das Recht auf Abtreibung wäre wieder im Griff. Vielleicht würde die Religionsfreiheit auf Kosten der Rechte von Homosexuellen und Transgender auch viel weiter ausgelegt als kürzlich. Barrett kann bei den nächsten Wahlen dazu beitragen, große Teile des sozialen Lebens zu stürzen. Dies ist die entscheidende Aufnahme der Republikaner im Senat. Ein Ort des Gerichts, ein Versprechen.

Es sind jedoch nicht nur ideologische Motive, die die Republikaner ermutigen, die Mitarbeiter vor den Wahlen am 3. November um jeden Preis zu schlagen. Es geht um die eigene politische Kontinuität. Einige republikanische Senatoren müssen ihre Sitze in harten Wahlkämpfen verteidigen. Anhörungen und Abstimmungen sind für sie ein Mittel, um ihre konservative religiöse Basis zur Wahl zu bringen. In erster Linie sollten wir Lindsey Graham aus South Carolina erwähnen, die als Vorsitzende des Justizausschusses eine zentrale Rolle im Bestätigungsprozess vor dem Senat spielen wird.

Graham, McConnell und andere Parteimitglieder scheuen sich nicht, den Hauptpreis zu verfolgen. Nicht aus ihrem Zeugnis im Jahr 2016, als sie den Grundsatz erfanden, dass Richter des Obersten Gerichtshofs im Jahr der Präsidentschaftswahlen nicht wieder aufgefüllt werden sollten. Nicht durch Umfragen, von denen die meisten Amerikaner glauben, dass der Wahlsieger Erfolg haben wird die verstorbene Ruth Bader Ginsburg muss entscheiden. Und auch nicht wegen Kronenkrankheiten in unseren Reihen.

Johnson, der Mann mit dem Astronauten-Notfallplan, ist nicht der einzige korona-positive republikanische Senator. Zwei weitere sind in der Jury: Mike Lee aus Utah und Thom Tillis aus North Carolina. Die beiden nahmen vor zwei Wochen an Barretts Auftritt als Trump-Nominierte teil. Die Rosengartenparty im Weißen Haus kann für die jüngste Explosion ohne das Weiße Haus und unabdingbar sein die zahlreichen Vertrauten des Präsidenten infiziert.

Lee und Tillis befinden sich derzeit in Einzelhaft. Das Komitee unter dem Vorsitz von Graham möchte seinen Mitgliedern die persönliche und virtuelle Teilnahme ermöglichen. Die Anzahl der Pressevertreter wird deutlich reduziert. Die Familie Barrett wird unter den wenigen Anwesenden sein. Hygienestationen mit Masken, Handschuhen und Desinfektionsmittel sollten in der Halle platziert werden.

Demokraten: Was machst du? Kamala Harris?

Lee und Tillis müssen jedoch stattdessen abstimmen. Nicht weniger deswegen beschuldigen die Demokraten Graham und McConnell der Verantwortungslosigkeit. Sie fordern, dass alle Ausschussmitglieder vor den Anhörungen geprüft werden. Wenn Graham dies aufgeben würde, so Chuck Schumer, Führer der demokratischen Minderheit, müsste er fragen, „ob er die Ergebnisse vielleicht einfach nicht wissen will“.

Dies lässt den Ausschussvorsitzenden und seine Parteifreunde gleichgültig. Noch vor Barretts Ernennung war klar, dass McConnell es brauchte Recht haben für ihre Bestätigung. Die Republikaner treiben ihre Pläne voran. Koronare Herzkrankheiten unter Senatoren werden das nicht ändern – und Demokraten haben keine Möglichkeit, Barretts Bestätigung aufzuhalten.

Sie konzentrieren sich daher darauf, die Anhörung für den Wahlkampf zu nutzen. Das Recht auf Abtreibung, Obamacare, eine mögliche Gerichtsentscheidung für Das Ergebnis der Präsidentschaftswahlen: Alle Probleme, mit denen Demokraten im Ausschuss mit dem Anwalt konfrontiert werden.

Viele Augen werden auf Senatorin Kamala Harris gerichtet sein. Der Zweitplatzierte Joe Biden wird wahrscheinlich an den Distanz-Sessions teilnehmen. Harris ebnete den Weg für ihre Präsidentschaftskandidatur unter anderem mit einer äußerst konfrontativen Frage des derzeitigen Richters des Obersten Gerichtshofs, Brett Kavanaugh, vor zwei Jahren. Diesmal hätte sie zurückhaltender sein können. Um gemäßigte Wähler nicht zu beleidigen, verteilte sie im Fernsehduell gegen Mike Pence kontroversere Fragen zum Obersten Gerichtshof: Zum Beispiel, ob sie eine Erhöhung der Richterposten unterstützt, wenn Biden ins Weiße Haus und zu den Demokraten wechseln soll eine Mehrheit im Senat gewinnen.

Kandidat: ein frommer Katholik

Harris mag ein schockierendes Beispiel im Sinn haben: In dem Senatsprozess, der zu Barretts Ernennung zum Bundesrichter führte, fragte Dianne Feinstein, die alte Demokratin im Justizausschuss, die fromme Katholikin nach ihren religiösen Überzeugungen bezüglich Abtreibung hart, als sie einen Hinweis auf Republikaner präsentierte. Sie stellten Demokraten als übermäßig eifersüchtig, engstirnig und voreingenommen gegenüber Katholiken dar.

Inwieweit sich letztere diesmal wieder mit dem Thema befassen, ist eine der spannendsten Fragen der folgenden Tage. Ein kürzlich in der New York Times veröffentlichter Artikel über People of Lavise, eine religiöse Gruppe, zu der Barrett und ihr Ehemann Jesse gehören, würde ihnen die Gelegenheit dazu geben. (Lesen Sie mehr darüber Hier.) Daher führte die Gruppe den Bundesrichter als „Dienstmädchen“. Vor dem Erfolg des dystopischen Dramas wurden weibliche Mentorinnen innerhalb der Gruppe ernannt „Die Geschichte der Magd“, basierend auf Margaret Atwoods gleichnamigem Roman, der „People of Praise“ dazu veranlasste, den Begriff zu ändern und von „führenden Frauen“ zu sprechen.

Die Kandidatin muss ihrerseits ihre rechtlichen Ansichten zu den Anhörungen einbringen. Der NPR-Radiosender hat dies im Voraus veröffentlicht EröffnungserklärungBarrett will vor den Senatoren erscheinen. Die Gerichte sind da, um die Rechtsstaatlichkeit durchzusetzen, aber keine sozialen Probleme zu lösen, sagt er. Politische Entscheidungen liegen in der Verantwortung der gewählten Vertreter.