Phosphindiskussion: kein Lebenszeichen auf der Venus
Angebliche Messung von Spurengasphosphor (PH3) auf der Venus ist wahrscheinlich auf Schätzfehler zurückzuführen. In dieser Schlussfolgerung Ein Team über den Astronomen Geronimo Villanueva vom Goddard Space Flight Center der NASA gibt einen Kommentar ab mit dem am 14. September veröffentlicht Artikel in »Natürliche Astronomie«. Wie die Arbeitsgruppe berichtet, geht eines der Signale nicht an PH3 zurück, aber in Schwefeldioxid (SO2); Das zweite Signal wurde dagegen durch mathematische Verarbeitung von Daten aus der ALMA-Teleskopgruppe erzeugt. Daher empfiehlt die Villanueva-Gruppe den Experten, die hinter der Originalveröffentlichung stehen, ihren Artikel zurückzuziehen.
In der Originalausgabe verwendete die Gruppe um Jane Greaves von der Cardiff University Daten des James Clerk Maxwell Telescope (JCMT) und des ALMA-Interferometers, um eine bestimmte Gasabsaugung festzustellen. Bereits in der Originalausgabe stellen Greaves und ihr Team fest, dass SO2 in ein ähnliches Wellenlängenintervall eingetaucht, aber diesen Effekt als zu schwach bewerten, um die Messung zu stören. Villanueva sieht das anders. Laut seiner Teamanalyse ist die JCMT-Datenauflösung nicht gut genug, um die beiden Gase zu unterscheiden – und die Atmosphäre der Venus enthält genug Gas, um die Teleskopmessung zu erklären.
Das Team sieht ein weiteres Problem mit dem zweiten Datensatz, den ALMA 2019-Messungen. Da ALMA ein Interferometer ist, müssen die Daten der einzelnen beteiligten Empfänger mathematisch kombiniert werden. Dies gilt insbesondere für eine sehr helle und räumlich erweiterte Quelle wie Venus „relativ komplex“, heißt es in dem Kommentar. Die als „Streifen“ bekannten Fehler, die sich aus diesem Effekt ergeben würden, hätten auch genau die gleiche Amplitude wie das vom Leuchtstoff angenommene Signal.
Das ALMA-Teleskopteam hatte zuvor festgestellt, dass möglicherweise Probleme mit der mathematischen Verarbeitung der Daten aufgetreten sind. Daher waren die Daten Mitte Oktober zieht sich vorübergehend für eine neue Analyse zurück. Die Arbeitsgruppe berichtet, dass die neue ALMA-Datenverarbeitung nicht nur zu weniger „Kanten“ führte; das vermeintliche Phosphinsignal verschwand ebenfalls. Darüber hinaus stimmt das verwendete venusianische Atmosphärenmodell einfach nicht mit den Ergebnissen überein. „Wir laden das Greaves-Team ein, seine Veröffentlichung zu überprüfen und eine Korrektur oder Rücknahme in Betracht zu ziehen“, sagte der Kommentator.
