Sarkozys Überzeugung zeigt endlich, dass die französischen Präsidenten möglicherweise nicht mehr über dem Gesetz stehen Nicolas Sarkozy

DasAm Montag erließ ein Pariser Strafgericht sein Urteil im Korruptionsfall von Nicolas Sarkozy. Der ehemalige französische Präsident wurde zu b verurteilt Drei Jahre im Gefängnis – Zwei von ihnen werden wegen Bestechung und Einflussmissbrauchs festgenommen.

Dies ist aus zwei Hauptgründen ein rechtlicher Meilenstein für das französische Justizsystem. Erstens wurde seit dem kooperierenden französischen Führer kein ehemaliger Präsident zu einer tatsächlichen Haftstrafe verurteilt Marschall Petain im Jahr 1945. (Sarkozys einjährige Haftstrafe wird jedoch wahrscheinlich nicht hinter Gittern verbüßt, sondern unter Hausarrest. Mit einer elektronischen Marke). Der frühere Präsident Jacques Chirac wurde 2011 wegen Veruntreuung öffentlicher Mittel zu einer zweijährigen Bewährungsstrafe verurteilt Als er Bürgermeister von Paris war.

Zweitens wurde das französische Justizsystem in sensiblen politischen Fällen seit langem als respektvoll gegenüber der derzeitigen Regierung angesehen. Dieses Gerichtsurteil widerspricht definitiv dieser Tradition. Parquet National Financier (die Justizbehörde, die für die Aufdeckung komplexer Finanzverbrechen zuständig ist) brauchte viel Ausdauer, um den Versuchen entgegenzuwirken Sarkozy und seine Verbündeten Um ihre Autorität zu untergraben. Letztendlich herrschten die Unabhängigkeit der Justiz und die Rechtsstaatlichkeit vor. Es war auch ein Sieg für die Demokratie: ein Beweis dafür, dass kein noch so starker Bürger über dem Gesetz steht.

Der Fall drehte sich um Telefongespräche zwischen Sarkozy und seinem ehemaligen Anwalt Thierry Herzog. Diese Anrufe werden seit September 2013 von der französischen Polizei überwacht. Dies ist Teil einer Untersuchung der Vorwürfe, dass Sarkozy von Muammar Gaddafi, dem damaligen libyschen Führer, eine illegale und nicht angemeldete Spende für seine Präsidentschaftskampagne 2007 erhalten hat. (Sarkozy hat Fehlverhalten bestritten.) In der Zwischenzeit wurde eine separate polizeiliche Untersuchung der Vorwürfe eingeleitet, von denen Sarkozy illegale Zahlungen erhalten hatte Der angeschlagene Erbe von L’Oréal Lillian Bettencourt für die Kampagne 2007 (Diese Anklage gegen Sarkozy wurde im Oktober 2013 fallen gelassen).

Das Gericht hörte, dass Gespräche zwischen Sarkozy und Herzog im Jahr 2014 darauf hinwiesen, dass Sarkozy einem hochrangigen Richter, Gilbert Seibert, eine hohe Position in Monaco im Austausch für Insiderinformationen über die Bettencourt-Untersuchung versprochen hatte.

Richterin Christine May entschied, dass überwältigende Beweise einen „Korruptionspakt“ zwischen Herzog, Seibert und Sarkozy selbst.

Es kam zu dem Schluss, dass Sarkozy, der frühere Anwalt, „wusste, dass er einen Fehler machte“. Seine Handlungen und die seines Anwalts haben „ein sehr schlechtes Bild von Gerechtigkeit vermittelt, und dies erfordert strafrechtliche Bestrafung“. Sie fügte hinzu, dass Sarkozys Verbrechen „sehr schwerwiegend sind, weil sie von einem ehemaligen Präsidenten begangen wurden, der verfassungsrechtlich garantiert werden muss“. Gerichtliche Unabhängigkeit„.

Das bittere Urteil brachte Sarkozys politische Anhänger nicht zum Schweigen. Sie eilten zu Rundfunkstudios, um die Entscheidung zu diskreditieren und die Richter zu kritisieren, und stellten die Integrität und Unabhängigkeit dessen in Frage, was sie betrachteten.Politische HerrschaftDiese Reaktion erinnert uns an die Angriffe von Silvio Berlusconi auf italienische Richter, die der ehemalige italienische Präsident als bezeichnet hatRote Richter„.

Noch beunruhigender war jedoch die Reaktion des rechten Innenministers Gerald Darmanen, dessen Aufgabe es ist, die Korruption zu bekämpfen. Obwohl er in der Regierung von Emmanuel Macron ist, ist er ein ehemaliges Mitglied von Sarkozys Partei. Minuten nach Bekanntgabe des Urteils „Freundliche Unterstützung„Für den ehemaligen Präsidenten. Eine solche Erklärung könnte einen massiven Aufschwung für die rechtsextreme Partei bedeuten – deren Unterstützung das Gefühl nährt, dass die gesamte französische Elite für sich selbst dabei ist. In den sozialen Medien Es leuchtete.

Mehrere Freunde und Mitarbeiter von Sarkozy wurden wegen finanziellen Fehlverhaltens getrennt verurteilt. Einschließlich Sein politischer Mentor Charles Pascua, sein ehemaliger Premierminister Francois Fillon, sein ehemaliger Stabschef Michel Godin und ein ehemaliger enger Berater. Boris Bouillon. Trotz dieser Belastung wurde Sarkozy kürzlich als Potenzial beschrieben Konservativer Filter Für die Präsidentschaftswahlen 2022. Zusätzlich zum Misstrauen gegenüber der politischen Elite soll Macron vor seiner Verurteilung eine herzliche Beziehung zu Sarkozy gehabt haben. Im Jahr 2018 bis zum heutigen Gastgeber des Elysee-Palastes Er bat Sarkozy, ihn zu vertreten In formellen Zeremonien.

Wie konnte Macron, der einst gefeiert wurde Junger liberaler FührerEr war so rücksichtslos und verspielt Der polarisierendste Präsident Aus der Nachkriegszeit? Wie kann er sich mit einer Person anfreunden, die verkörpert?übertriebenWelches wurde einmal gefeuert Erstaunlicher Angriff Über die „moralische und intellektuelle Erlaubnis von Mai 1968“ und die liberalen fortschrittlichen Positionen, die angekündigt wurden?

Linke Kritiker könnten argumentieren, dass Männer zwei Seiten einer neoliberalen autoritären Münze sind. Der gemeinsame Nenner zwischen ihnen ist jedoch, dass sie in die Präsidentschaft der Fünften Republik gewählt wurden – der „Gaullistischen Republik“, die 1958 als Reaktion auf den anhaltenden französischen Kolonialkrieg in Algerien geboren wurde. Sie weist dem Präsidenten außergewöhnliche verfassungsmäßige Befugnisse zu, legt sie jedoch fest Wenig Rechenschaftspflicht auf ihn. Infolgedessen wählen die französischen Wähler einen „exzessiven Präsidenten“ oder „Der republikanische MonarchEs ist nicht verwunderlich, dass Präsidenten, die einmal im Amt sind, schnell als von der Realität entfernt angesehen werden.

Sarkozys Markenzeichen ist jetzt irreversibel kontaminiert und seine politische Karriere ist vorbei. Er soll später in diesem Monat erneut vor Gericht erscheinen, im sogenannten Pygmalion-Fall, in dem er beschuldigt wurde, in seiner erfolglosen Wiederwahlkampagne 2012 zu viel Geld ausgegeben zu haben.

Sarkozys Prozesse könnten eine Veränderung der politischen Kultur einläuten Frankreich. Die Ära einsamer, arroganter Präsidenten, die unantastbar und über dem Gesetz stehen, könnte zu Ende gehen. Diese strafrechtliche Verurteilung findet zu einer Zeit statt, in der die Franzosen empört sind, dass ihr Chef nicht zur Rechenschaft gezogen wurde. Wer weiß, welche politischen Konsequenzen dies haben wird, wenn die Präsidentschaftswahlen im nächsten Jahr stattfinden und die Linke und die Rechte ganz rechts von der öffentlichen Unzufriedenheit mit dem System profitieren wollen?