Schulz trotzt konservativen Angriffen, um die zweite Debatte bei den deutschen Wahlen zu gewinnen | Deutschland
Kandidaten der beiden Parteien, die Deutschland seit 12 von 16 Jahren in einer „großen Koalition“ regieren, haben am Sonntagabend in einer im Fernsehen übertragenen Wahldebatte, bei der der Mitte-Links-Spitzenreiter Olaf Scholz trotz schwerer Schläge des konservativen Rivalen zum Sieger gekürt wurde, den Rekord des anderen geschreddert .
In der zweiten von drei Fernsehdebatten, die von zwei öffentlich-rechtlichen Sendern in Deutschland moderiert wurden, versuchte der konservative Kandidat Armin Laschet von der Christlich Demokratischen Union (CDU) sein Schicksal zu ändern, indem er Finanzminister Schulz von der Sozialdemokratischen Partei (SPD) über seine Spur angriff -Aufzeichnung zur Bekämpfung von Geldwäsche und Korruption.
Vor den Bundestagswahlen in zwei Wochen sagen Meinungsumfragen den Zusammenbruch der CDU in Laschet auf historische Tiefststände voraus, wenn die viermalige Kanzlerin der Partei, Angela Merkel, zu Ende geht.
„Wenn ein Finanzminister wie Sie arbeitet, haben wir ein ernstes Problem“, sagte NRW-Ministerpräsident Laschet.
Das Bundesministerium der Finanzen und Justiz wurde vergangene Woche durchsucht, um Informationen zu erhalten, die für eine Untersuchung gegen die Geldwäschebehörde der Regierung relevant sind, nicht aber für eine Untersuchung gegen das Ministerium Schulze selbst.
Schulz warf seinem CDU-Rivalen „Unehrlichkeit“ vor, weil er behauptete, ihm selbst werde ein Fehlverhalten vorgeworfen, und er rühmte sich seiner eigenen Bemühungen, das von ihm drei Jahre lang geführte Ministerium zu modernisieren.
Ähnliche Versuche, Schulz wegen seiner Verbindungen zum Wirecard-Buchhaltungsskandal und zum Cum-Ex-Steuerbetrug zu schaden, brachten nicht die gewünschte Wirkung.
Laschets Angriffslinie wird dadurch abgeschwächt, dass Finanzskandale zu komplex sind, um in TV-Podcasts zusammengefasst zu werden, und dass Fragen nach versäumten Aufsichtspflichten ebenso über seine Partei gestellt werden können.
Eine kurze Umfrage, die nach der Debatte veröffentlicht wurde, zeigte, dass Schultz seinen klaren Sieg in der ersten Debatte wiederholte. 41 % der Zuschauer nannten den SPD-Kandidaten am überzeugendsten, verglichen mit 27 %, die das Gleiche für Laschet sagten und 25 %, die sich entschieden hatten. Für die Grünen-Kandidatin Annalina Barbuk.
Barbock schnitt einen entspannteren und lebhafteren Charakter ab als in der ersten Debatte, wurde jedoch in die Rolle des Vermittlers gedrängt, als die beiden Männer das, was sie verspottete, kommentierten Versöhnung mit der Vergangenheit, überwinden vergangene Differenzen Koalition.
Der grüne Kandidat hat die beiden größten Parteien für ihre anspruchslosen CO2-Emissionsziele kritisiert und argumentiert, dass Deutschland wie geplant Kohlekraftwerke vor 2038 deutlich abschalten muss.
Sie weigerte sich, Koalitionsgespräche zwischen Sozialdemokraten, Grünen und der linksradikalen Fraktion D-Link auszuschließen. Sie sagte, D-Link sei „natürlich eine demokratische Partei“, die nicht die extremen Positionen des rechtsextremen Alt Faure Deutschland am anderen Ende des politischen Spektrums vertrete.
Auch Schulz weigerte sich, Koalitionsgespräche mit D. Link auszuschließen, vertiefte aber seine Meinungsverschiedenheiten mit der 2007 teilweise von unzufriedenen Sozialdemokraten gegründeten Partei. „Die Anerkennung der transatlantischen Beziehungen, der NATO und der Europäischen Union sind für eine gute Regierung unerlässlich“, sagte er.
Laschet wiederum schloss zwar nicht aus, dass seine Partei weiterhin in einer Koalition mit der SPD agiert, sollte aber Schulz mit einem Wechsel der Führungs- und Juniorenpositionen gewinnen.
