Sechs Schlüsselmomente aus Donald Trumps zivilem Vergewaltigungsprozess | Donald Trump-Nachrichten

E. Jean Carroll hat den ehemaligen Präsidenten der Vergewaltigung und Verleumdung beschuldigt, aber seine Anwälte sagen, die Anschuldigungen seien „ein Affront gegen die Justiz“.

Nach einem siebentägigen Zivilprozess sollen die Geschworenen in New York im Fall der Vergewaltigung und Verleumdung des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump ein Urteil fällen.

„Ich weiß, dass Sie Ihrer eidlichen Pflicht nachkommen werden, ein gerechtes und wahrheitsgemäßes Urteil zu fällen“, sagte der US-Bezirksrichter Lewis Kaplan am Dienstag den sechs Männern und drei Frauen angehörenden Geschworenen zu Beginn ihrer Beratungen.

Der Schriftsteller E. Jean Carroll hat Trump, der 2024 erneut das Weiße Haus sucht und Vorwürfe gegen ihn zurückgewiesen hat, beschuldigt, sie Mitte der 1990er Jahre in einem New Yorker Geschäft sexuell angegriffen zu haben.

Sie behauptet auch, der ehemalige Präsident habe sie diffamiert, indem er ihre Geschichte – erzählt in einer Abhandlung von 2019 – als „Jobbetrug“ abgetan habe.

Carroll verlangt von Trump nicht näher bezeichneten Schadensersatz, der auch mit einer Reihe anderer Rechtsfälle konfrontiert ist, darunter Strafanzeigen in New York im Zusammenhang mit der Zahlung von Schweigegeld an einen Pornostar im Jahr 2016.

Hier sind einige Schlüsselmomente aus dem Prozess:

Anonyme Geschworene

Richter Kaplan unternahm den ungewöhnlichen Schritt, die Geschworenen sowohl gegenüber der Öffentlichkeit als auch gegenüber Anwälten anonym zu halten, um sie vor möglichen Belästigungen durch Trump-Anhänger zu schützen.

„Wenn Sie normalerweise ein Jurapresbyter sind und in die Jury oder sogar früher gewählt werden, können Sie für ein paar Tage John werden“, sagte Kaplan potenziellen Juroren.

Richter warnt Trump-Team vor Online-Posts

Am zweiten Tag des Prozesses warnte Kaplan Trumps Anwaltsteam, dass seine Posts über den Fall am Tag zuvor auf seiner Plattform Truth Social ihn für „eine neue Quelle potenzieller Haftung“ öffnen könnten.

Carrolls Anwälte hatten zwei Beiträge markiert, in denen Trump den Fall als „erfundenen Betrug“ bezeichnete, der „von einem großen politischen Spender finanziert“ wurde.

„Er hat mich vergewaltigt“, sagt Carol.

Angesichts der wiederholten Fragen von Trumps Anwälten, warum sie während des mutmaßlichen Angriffs nicht geschrien habe, verlor Carroll die Geduld und erhob ihre Stimme.

Sie sagte: „Ich sage Ihnen: Er hat mich vergewaltigt, ob ich geschrien habe oder nicht.“

Trump verzichtet auf ein Aussagerecht

Trump verzichtete auf sein Aussagerecht, aber die Geschworenen sahen sich im Oktober 2022 ein Video an, in dem er vulgäre Kommentare verteidigte, die er im Video von 2005 gemacht hatte.

Trump wurde nach einem Access Hollywood-Interview aus dem Jahr 2005 gefragt, in dem er anzügliche Bemerkungen machte und sagte, dass er als Berühmtheit die Genitalien einer Frau packen könne, ohne zu fragen.

„Historisch, das stimmt, mit den Sternen … wenn Sie auf die letzten Millionen Jahre zurückblicken“, sagte Trump in der Aussage, die während des Prozesses abgegeben wurde, und lehnte sich an den Konferenztisch.

Carrolls Anwalt wirft Trump „Musterverhalten“ vor

Während der Schlussplädoyers am Montag sagte Carrolls Anwältin Roberta Kaplan – die nicht mit Richter Kaplan verwandt ist –, dass die Aussage von zwei anderen Frauen, die behaupteten, Trump habe sie sexuell angegriffen, ein Muster von Fehlverhalten festgestellt habe. Auch Trump wies die Vorwürfe zurück.

„Drei verschiedene Frauen, Jahrzehnte auseinander, aber ein Verhaltensmuster“, sagte der Anwalt und argumentierte, dass Trumps Verteidigung die Geschworenen aufforderte, der „lächerlichen“ Behauptung Glauben zu schenken, andere Zeugen hätten sich zur Lüge verschworen.

Trumps Anwalt bezeichnet Fall als „Beleidigung der Justiz“

Trumps Anwalt, Joe Tacopina, behauptete während seines Schlussplädoyers, Carrolls Klage sei ein Geldraub, ein Werbegag und eine politische Mission in einem.

„Was E. Jean Carroll hier getan hat, ist ein Affront gegen die Justiz. Takopina sagte, sie habe dieses System missbraucht, indem sie aus Gründen wie Geld, Prestige und politischen Gründen eine falsche Behauptung aufstellte.