Tod des US-Richters Bader Ginsburg: Kampf um den Nachfolger des „Titan“
Die Flaggen am Halbmast, das Land trauert – und der Kampf um den Nachfolger des verstorbenen US-Richters Bader Ginsburg beginnt. Wird Präsident Trump in der Lage sein, ihren Platz am Obersten Gerichtshof vor der Wahl zu besetzen?
Der Tod der Verfassungsrichterin Ruth Bader Ginsburg verursachte in den Vereinigten Staaten große Trauer. In Washington legten die Menschen Blumen vor den Obersten Gerichtshof. US-Präsident Donald Trump und führende Politiker der Oppositionsdemokraten würdigten das Leben des Volksrichters. Sie war eine Ikone speziell für das linksliberale Lager.
Ginsburg starb gestern im Alter von 87 Jahren an Krebs. Sie ist seit 1993 Richterin am Obersten Gerichtshof und wurde vom damaligen US-Präsidenten Bill Clinton ernannt. Bekannt wurde sie unter anderem durch ihr Engagement für die Rechte der Frau. Trotz ihrer schweren Krankheit hatte Ginsburg in den letzten zwei Jahren auch vom Krankenhausbett aus gearbeitet. „Unsere Nation hat einen Anwalt von historischer Statur verloren“, sagte John Roberts, Vorsitzender des Obersten Gerichtshofs.
Republikaner wollen eine schnelle Nachfolgeentscheidung
Trump lobte den Verstorbenen als „Titanen des Gesetzes“. Ginsburg ist berühmt für „ihr brillantes Denken und ihre starken Widersprüche am Obersten Gerichtshof“. „Ihre Urteile, einschließlich ihrer bekannten Entscheidungen zur Gleichstellung von Frauen und Behinderten, haben alle Amerikaner und Generationen von Anwälten inspiriert“, sagte der Präsident.
Trump äußerte sich zunächst nicht zu ihrem Nachfolger. Gemäß der US-Verfassung ernennt der Präsident die Richter des Obersten Gerichtshofs und der Senat muss dem Vorschlag zustimmen. Ginsburgs Tod bietet Trump die Möglichkeit, sich dort möglicherweise für Jahrzehnte eine konservative Mehrheit zu sichern. Im neunköpfigen Richterkollegium haben die konservativen Kräfte bereits ein Übergewicht, das nun zunehmen könnte.
Trump hatte im August gesagt, dass er kurz vor den bevorstehenden Wahlen im November kein Problem mit einer Ernennung haben würde. Letzte Woche präsentierte er eine Liste von 20 möglichen Kandidaten – alle zutiefst konservativ. Eine Abstimmung im Senat, die so kurz vor einer Wahl steht, wäre äußerst ungewöhnlich. Der republikanische Mehrheitsführer im House of Lords, Mitch McConnell, hat bereits angekündigt, dass sein Haus dies nicht ablehnen würde.
Demokraten erinnern sich an 2016
Die Oppositionsdemokraten sind darüber aufgeregt. Denn genau dieser Mitch McConnell lehnte im Februar 2016 eine Abstimmung über die Ernennung eines neuen Richters am Obersten Gerichtshof ab. Es ging um einen Personalvorschlag des damaligen demokratischen Präsidenten Barack Obama. McConnell gab die Wahl zehn Monate später als Grund an.
„Das ist die Position, die der Senat heute einnehmen muss“, forderte der demokratische Präsidentschaftskandidat Joe Biden, der laut Umfragen gute Chancen hat, die Wahl in anderthalb Monaten zu gewinnen. Er drängte darauf, die Entscheidung über Ginsburgs Nachfolger bis nach der Wahl zu treffen: „Die Wähler sollten den Präsidenten wählen, der Präsident sollte den Richter wählen, der vom Senat geprüft wird.“
Konservativer Einfluss seit Jahrzehnten?
Trump hat bereits seit 2017 zwei neue Verfassungsrichter ernannt. Ginsburg war einer der vier verbleibenden Liberalen. Die Ernennung eines sechsten konservativen Richters könnte die US-Rechtsprechung jahrzehntelang beeinflussen. Mögliche Folgen wären eine Aufhebung der Abtreibungsrechte, eine weitere Liberalisierung der Wirtschaft und Einschränkungen der Rechte sexueller Minderheiten.
Ginsberg selbst hatte die Hoffnung geäußert, dass ihr Nachfolger nach einem Bericht des NPR-Senders erst kurz nach ihrem Tod nach der Wahl bestimmt werden würde. Einige Tage vor ihrem Tod diktierte sie ihrer Enkelin Clara Spera ihren „letzten Willen“: „Mein liebster Wunsch ist, dass ich nicht ersetzt werde, bis ein neuer Präsident ernannt wurde.“
