Trump reichte einen Antrag ein, in dem er Richterin Tanya Chutkan aufforderte, sich aus dem Fall vom 6. Januar zurückzuziehen

Anwälte des ehemaligen Präsidenten Donald Trump Sie reichte einen Antrag ein, in dem sie Bundesrichterin Tanya Chutkan aufforderte, sich von ihrem Amt zurückzuziehen 6 Januar Kriminalfall.

In dem Antrag heißt es, dass Richterin Chutkan im Zusammenhang mit anderen Fällen gesagt habe, dass Trump vor Gericht gestellt und inhaftiert werden sollte, und argumentiert, dass sie dadurch von der Teilnahme an dem Fall ausgeschlossen werde.

Anwälte fragte der Bundesrichterder den Fall der Sabotage der Wahlen in leitet WashingtonSie lehnte ab und sagte, ihre früheren öffentlichen Äußerungen über den ehemaligen Präsidenten hätten die Frage aufgeworfen, ob sie fair sein könne. Richter Chutkan ist ein ehemaliger stellvertretender Generalstaatsanwalt, der von Präsident Barack Obama für das Gericht nominiert wurde. Sie wird die Bewegung selbst beurteilen.

Frau Chutkan erlangte Berühmtheit und wurde von der extremen Rechten als eine von ihnen kritisiert HauptstadtAn der Verurteilung der Angeklagten am 6. Januar beteiligten sich ortsansässige Richter. Eine Analyse von Associated Press im letzten Monat kam zu dem Schluss, dass sie in 19 der 38 Fälle vom 6. Januar, bei denen sie bislang eine Verurteilung beantragte, die Strafempfehlungen der Staatsanwaltschaft erfüllte oder übertraf.

Es ist genau ihre bisherige Arbeit in diesen Strafverfahren, die dazu führte, dass das Trump-Team ihr am Montag ihren Rücktritt vorschlug. In einem Fall schrieb Richter Chutkan im Oktober 2022 während der Urteilsverkündung am 6. Januar über die Angeklagte: Sie behielt „blinde Loyalität gegenüber einer Person bei, die übrigens bis heute frei bleibt.“

Trumps Team betrachtete diese geäußerten Gefühle als Vorurteil über die Schuld im Fall des Präsidenten – obwohl letztendlich die Jury und nicht der Richter diese Entscheidung treffen wird. Die Anwälte des ehemaligen Präsidenten nannten ihre Worte am Montag „von Natur aus disqualifizierend“, während Trump selbst sie seit Monaten als angebliche demokratische Pflanze angreift.

„Obwohl Richterin Chutkan möglicherweise tatsächlich die Absicht hat, Präsident Trump ein faires Verfahren zu ermöglichen – und möglicherweise glaubt, dass sie dies tun kann – verzerren ihre öffentlichen Äußerungen dieses Verfahren unweigerlich, unabhängig vom Ergebnis“, schrieben Trumps Anwälte.

Republikanische Loyalisten lieben Trump Lindsey Graham Sie äußerten die gleiche Kritik im Senat, obwohl viele von ihnen (darunter auch Herr Graham) dafür stimmten, sie unter Obamas Präsidentschaft zu bestätigen. Sie haben geschworen, die Justiz von vermeintlichen politischen Akteuren zu säubern – wahrscheinlich von jedem, der mit ihren Ansichten über Trump nicht übereinstimmt –, falls er oder ein anderer Republikaner im Jahr 2024 gewinnen sollte.

„Der Richter in diesem Fall hasst Trump“, sagte Graham im August. „Sie können Trump wegen der Entführung von Lindberghs Baby in D.C. verurteilen.“

Er fuhr fort: „Sie müssen den Ort wechseln.“ Wir brauchen einen neuen Richter. Wir müssen 2024 gewinnen, um diesen verrückten Unsinn zu stoppen.