Trump spricht im Schlussplädoyer vor Gericht gegen den Richter des Betrugsverfahrens
Melden Sie sich für die tägliche E-Mail von Inside Washington an, um exklusive Berichterstattung und Analysen aus den USA direkt in Ihren Posteingang zu erhalten
Erhalten Sie unsere kostenlose Inside Washington-E-Mail
Donald Trump kritisierte das monatelange Betrugsverfahren gegen ihn und die Klage seines Generalstaatsanwalts in einer kurzen, atemlosen Erklärung vom Tisch der Verteidigung in einem Gerichtssaal in Manhattan, während seine Anwälte abschließende Argumente in dem Fall vorbrachten.
Der Richter, der den Zivilfall am New York County Supreme Court leitete, hatte den ehemaligen Präsidenten daran gehindert, persönlich vor Gericht zu sprechen, nachdem seine Anwälte sich nicht bereit erklärt hatten, seine Aussagen ohne Kritik auf den Fall selbst zu beschränken und den Moment für einen Wahlkampf zu nutzen . .
Richter Arthur Engoron gab ihm am Donnerstag eine weitere Chance, wenn er versprach, sich an die für den Fall relevanten Fakten zu halten. Stunden zuvor, nachdem der ehemalige Präsident auf seiner Seite auf der Website Truth Social Einwände gegen den Fall erhoben hatte, reagierte die Polizei auf einen Versuch, das Haus des Richters zu stürmen.
Der ehemalige Präsident konnte nicht widerstehen, seine wenigen Minuten zu nutzen, um den Fall mit einer Verschwörung gegen ihn in Verbindung zu bringen, die er für die Nominierung der Republikanischen Partei zum Präsidenten hält. Der Richter gab ihm nie die ausdrückliche Erlaubnis, zu sprechen. Stattdessen ließ er sich auf eine lange, ununterbrochene Reihe bekannter Missstände ein und stellte sich selbst als Opfer politischer Verfolgung dar, das Geld für die Klage gegen ihn schuldete.
„Nun, ich denke, Euer Ehren, der Fall geht über die Fakten hinaus. Die Finanzdaten waren perfekt“, sagte Trump dem Richter, als er am Verteidigungstisch saß. „Die Banken haben ihr gesamtes Geld zurückbekommen.“
Er behauptete, es habe „keinen einzigen Zeugen gegen uns gegeben“ und beschrieb den Fall als „politische Hexenjagd“.
Er fügte hinzu: „Wir sollten eine Entschädigung für das bekommen, was wir durchgemacht haben.“ „Was hier passiert ist, Sir, ist ein Betrug an mir.“
Er wiederholte seine Behauptung, dass es sich bei dem Fall um eine politisch motivierte „Wahleinmischung“ handele, und spielte damit auf eine Verschwörungstheorie an, wonach die Klage und der Berg an Rechtsstreitigkeiten gegen ihn von den Demokraten geführte Drohungen darstellten, den potenziellen republikanischen Präsidentschaftskandidaten vom Weißen Haus fernzuhalten.
„Aber vor allem die Person im Raum hasst Trump und hat Trump benutzt, um gewählt zu werden“, sagte er und bezog sich dabei auf die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James.
Nachdem der Richter ihn an die begrenzte Zeit seiner Wache erinnert hatte, antwortete Trump: „Sie können nicht länger als eine Minute zuhören.“
Richter Engoron forderte seinen Anwalt Christopher Casey auf, die Kontrolle über seinen Mandanten zu behalten, warnte ihn jedoch davor, dass seine Zeit vor dem Mikrofon begrenzt sei.
„Es hätte viel anders laufen können“, wenn Trump nur den Bedingungen seiner in E-Mails an Anwälte dargelegten Aussagen zugestimmt hätte, sagte der Richter zu Keyes, bevor der Gerichtssaal kurz nach 13 Uhr zum Mittagessen geschlossen wurde.
Die jüngsten Aussagen des ehemaligen Präsidenten in dem Fall, der am Donnerstag nach elfwöchigen Zeugenaussagen, die erstmals im Oktober begonnen hatten, abgeschlossen wurde, verdeutlichen die zunehmende Überschneidung zwischen seinem Wahlkampf und seiner langen Liste von Straf- und Zivilverfahren.
Er hat sich wiederholt auf die Lobby vor dem Gerichtsgebäude verlassen, um Tiraden gegen seine politischen Gegner und die Verfahren gegen ihn zu starten, und hat die Entwicklung der Verfahren gegen ihn genutzt, um Millionen von Dollar für seinen Wahlkampf zu sammeln.
Die Klage von Frau James, die im September 2022 eingereicht wurde, wirft Trump, seinen beiden erwachsenen Söhnen und ihren wichtigsten Mitarbeitern in der Dachorganisation Trump vor, im Laufe eines Jahrzehnts Finanzinstitute mit stark überhöhten Schätzungen seines Nettovermögens und seiner Vermögenswerte betrogen zu haben.
Richter Engoron sprach eine Verurteilung aus Vorgerichtliches Urteil Ein Jahr später befand es, dass die Angeklagten für die in der Blockbuster-Klage dargelegten Betrugsvorwürfe haftbar waren, und ließ ein Gerichtsverfahren offen, um festzustellen, wie viel Herr Trump und seine Mitarbeiter schulden sollten und ob die Staatsanwältin bei anderen Vorwürfen in ihrer Klage Erfolg hatte. Einschließlich Versicherungsbetrug und Verschwörung.
Ihr Büro verlangt nach Angaben der Generalstaatsanwaltschaft sogenannte „unrechtmäßig erworbene Gewinne“ in Höhe von 370 Millionen US-Dollar aus betrügerisch erlangten Finanzierungsbedingungen, die Banken erhalten hätten, wenn sie Zinssätze verwendet hätten, die Trumps tatsächliches Nettovermögen und Vermögen widerspiegelten.
In der ersten von drei wütenden Schlusserklärungen der Verteidigung sagte Casey, der Prozess habe stattdessen bewiesen, dass die Banken selbstgefällig seien, dass die Behauptungen auf Spekulationen beruhten und dass nichts „illegal“ erlangt worden sei.
Die Anwälte von Trump und seinen Söhnen Donald Trump Jr. und Eric Trump haben wiederholt behauptet, der Fall sei politisch motiviert, und kritisierten mehrfach Frau James, die im Gerichtssaal hinter den Anwälten in ihrem Büro saß.
Sie nutzten wiederholt die von Trump verwendete Terminologie, um den Fall und seine Rivalen anzugreifen, und nannten mögliche Sanktionen gegen ihn ein „Unternehmens-Todesurteil“ und ein Beispiel für „bewaffnete“ Strafverfolgung.
„Das sind Erfolgsgeschichten“, sagte Casey und bezog sich dabei auf Trumps Gewerbeimmobilien, auf die die Generalstaatsanwaltschaft abzielte. „Anstatt Trump für seinen geschäftlichen Erfolg zu loben, greifen sie ihn an oder begehen ein Verbrechen ohne Opfer“, sagte er. „Es ist verrückt.“
Er behauptete, dass ein Urteil gegen Trump und seine Mitangeklagten einen schweren Schlag für alle New Yorker Unternehmen bedeuten würde, nicht nur für Trump.
„Das ist ein sehr gefährlicher Weg“, fügte er hinzu. „Bewaffnung … Ich weiß, das wird oft zur Sprache gebracht, aber das ist es wirklich.“
