Trump stellt seinen „willkürlichen“ Ausschluss von der Wahl in Maine in Frage

Donald Trump hat gegen die Entscheidung des obersten Wahlbeamten von Maine Berufung eingelegt, ihn von der Präsidentschaftswahl 2024 zu streichen.

Trump, der derzeitige Spitzenkandidat der Republikaner, beantragte beim Staatsgericht, den Schritt der Außenministerin von Maine, Sheena Bellows, aufzuheben.

Frau Bellows verteidigte ihre Entscheidung zuvor damit, dass sie eine „heilige Verpflichtung“ habe, das Gesetz einzuhalten.

Auch in Colorado wurde der frühere US-Präsident von der Abstimmung ausgeschlossen.

Trump wurde in Maine und Colorado aufgrund von Berufungen, in denen er sich auf die Aufstandsklausel der US-Verfassung und seine angebliche Anstiftung zum Aufstand im US-Kapitol 2021 berief, von der Wahl ausgeschlossen.

Der vierzehnte Zusatz zur US-Verfassung verbietet jedem, der sich „an einer Rebellion oder Rebellion beteiligt“ hat, die Ausübung eines Bundesamtes.

In einer Gerichtsakte am Montag zu der Entscheidung in Maine schrieben Trumps Anwälte, dass Frau Bellows – eine Demokratin – eine „voreingenommene Entscheidungsträgerin“ sei, ohne die rechtliche Befugnis, ihn von der Abstimmung auszuschließen.

Darüber hinaus wirft die Klage Frau Bellows vor, „mehrere Rechtsfehler“ begangen zu haben und auf „willkürliche und launische Weise“ zu handeln.

„Präsident Trump wird aufgrund der Maßnahmen des Ministers rechtswidrig vom Wahlzettel ausgeschlossen“, heißt es in der Akte.

Frau Bellows, eine ehemalige Senatorin des Bundesstaates und Geschäftsführerin der American Civil Liberties Union of Maine, wurde im Dezember 2020 zur Außenministerin von Maine gewählt. Eine Gruppe aktueller und ehemaliger Abgeordneter des Bundesstaates hat Trumps Platz auf dem Stimmzettel angefochten ist nach dem Gesetz von Maine erforderlich. Mrs. Bellows soll urteilen.

Mehrere Klagen in anderen Bundesstaaten – etwa Michigan und Minnesota –, die dem Einspruch von Maine ähneln, wurden vor Gericht abgewiesen.

Es wird erwartet, dass der Oberste Gerichtshof der USA den in den Bundesstaaten Maine und Colorado angesprochenen Fall anhört, der erst wirksam wird, wenn die rechtlichen Anfechtungen geklärt sind. Die Entscheidung des Gerichts über Trumps Wählbarkeit wird landesweit Anwendung finden.

„Wie auch immer der Oberste Gerichtshof entscheidet, es ist das beste Ergebnis“, sagte David Janowski, leitender Politikanalyst beim Project on Government Oversight, einer unabhängigen Überwachungsorganisation.

„Die Tatsache, dass wir jetzt zwei Bundesstaaten in Colorado und Maine haben, die diese Entscheidung getroffen haben, während andere Bundesstaaten sich geweigert haben, so weit zu gehen, bedeutet, dass, wenn es jemals einen Fall gäbe, den der Oberste Gerichtshof entscheiden müsste, dieser Fall wäre.“ .“ ,“ Er hat gesagt.

„Jetzt, da wir uns in einem Wahljahr befinden, ist die Zeit von entscheidender Bedeutung“, fügte Yanovsky hinzu.

In einem Interview mit der BBC letzte Woche verteidigte Frau Bellows ihr Vorgehen und sagte, sie hoffe, dass die Angelegenheit irgendwann vom Obersten Gerichtshof geklärt werde.

Sie sagte, sie „erkenne“, dass kein anderer Außenminister in der Geschichte der USA einen Präsidentschaftskandidaten wegen der Aufstandsklausel angeklagt habe.

„Aber mir ist auch klar, dass sich noch kein Präsidentschaftskandidat an einem Aufstand beteiligt hat“, sagte Bellows.

Sie bestritt auch, dass ihre Entscheidung in irgendeiner Weise politisch motiviert gewesen sei, und sagte stattdessen, sie sei „umfassend und auf der Grundlage rechtsstaatlicher Grundsätze“.

Sowohl Trump als auch sein Wahlkampfteam haben die Urteile in Maine und Colorado wiederholt als politisch motiviert angeprangert und darauf abgezielt, seine Chancen auf einen Sieg bei der Wahl 2024 zu beeinträchtigen.

Zusätzlich zu den rechtlichen Auseinandersetzungen um seine Wahlberechtigung steht Trump vor einem Bundesgericht und in Georgia vor Gerichtsverfahren wegen seiner Versuche, seine Wahlniederlage im Jahr 2020 gegen den Demokraten Joe Biden wiedergutzumachen.

In keinem Fall wurde ihm Anstiftung zur Rebellion vorgeworfen.

In einem anderen Fall entschied ein Bundesrichter in Washington, D.C. am Dienstag, dass ein Teil der Klage gegen Trump wegen des Todes eines Polizisten bei den Unruhen vom 6. Januar fortgesetzt werden könne.

In der Klage reichte Sandra Garza, die Frau des Kapitol-Polizeibeamten Brian Sicknick, Klage gegen Trump und zwei Randalierer wegen seines Todes ein.