UNHCR befragt Ungarn und Polen zu Korruption und Justiz – POLITICO
Die Europäische Kommission hat Ungarn und Polen in einem Schreiben mitgeteilt, dass Probleme mit der Unabhängigkeit der Justiz, ineffektive Korruptionsverfolgung und Mängel bei der öffentlichen Auftragsvergabe ein Risiko für die finanziellen Interessen der EU darstellen könnten.
Die Briefe, die Politico eingesehen hat, sind ein inoffizieller erster Schritt zur Einführung eines Mechanismus, der es ermöglichen würde, EU-Mittel aus Gründen der Rechtsstaatlichkeit von den Ländern abzuschneiden. Es wurde von Haushaltsdirektor Gert Jan Koopmann unterzeichnet und am Freitag nach Ungarn und Polen geschickt.
Der Anfang dieses Jahres in Kraft getretene, aber noch nicht formell angewandte Mechanismus ermöglicht es dem Block, den Mitgliedstaaten Mittel zu kürzen, wenn bestimmte Rechtsstaatsverstöße die finanziellen Interessen des Blocks oder die wirtschaftliche Haushaltsführung beeinträchtigen. aus dem Haushalt der Europäischen Union.
In ihrem Schreiben an Budapest beschrieb die Kommission die systemischen Probleme und die fehlende Rechenschaftspflicht für Korruption in Ungarn und stellte den ungarischen Behörden 16 spezifische Fragen zu Themen wie Interessenkonflikten, wer von EU-Mitteln profitiert und wie die gerichtliche Überprüfung durch unabhängige Gerichte stattfinden. Inhalt.
Die Kommission stellte fest, dass das Amt für Betrugsbekämpfung des Blocks, OLAF, feststellte, dass Ungarns Finanzempfehlungen in den Bereichen Regionalentwicklung und Landwirtschaft von 2016 bis 2020 „fast das Achtfache des EU-Durchschnitts“ waren.
Er äußerte auch Bedenken, dass „Ungarn in den letzten Jahren nach Prüfungen der Kommissionsdienststellen und Untersuchungen durch das Amt zahlreiche vorschriftswidrige Projekte oder Ausgaben aus der EU-Finanzierung abgezogen hat“, diese Projekte jedoch weiterhin mit nationalen Mitteln finanziert; ein Schritt, der zu einer „negativen Wirkung auf die abschreckende Wirkung der Kontrollen und Überprüfungen der Kommission und der Untersuchungen des Amtes für Terrorismusbekämpfung angesichts der Wiederholung solcher Praktiken geführt hat“.
Angesichts der Besorgnis, dass enge Freunde und Familienmitglieder von Premierminister Viktor Orban einen erheblichen Teil der ungarischen Mittel von der Europäischen Union erhalten könnten, forderte die Kommission die ungarischen Behörden auf, „die Beträge der Unionsmittel zu ermitteln, die zur Finanzierung von Projekten im Plattensee verwendet wurden“. Region“ und „eine Liste von Gruppen bereitstellen“ Die zehnte der natürlichen Personen oder Institutionen, die den höchsten Anteil an Direktzahlungen im EU-Raum aus der Gemeinsamen Agrarpolitik der Union in Ungarn erhalten.“
Die Kommission nahm auch Bedenken hinsichtlich potenzieller Interessenkonflikte mit Mitgliedern der ungarischen Regierung selbst zur Kenntnis und stellte fest, dass die derzeitigen Minister und Staatssekretäre Mitglieder des Kuratoriums umstrittener „Fonds von öffentlichem Interesse“ sind – einschließlich Hochschuleinrichtungen, die möglicherweise Empfänger von EU Finanzierung.
Darüber hinaus wurde die ungarische Regierung gebeten, auf die Maßnahmen hinzuweisen, die ergriffen wurden, um „potenzielle Interessenkonflikte im Zusammenhang mit möglichen Verkäufen von Anteilen am Flughafen Budapest zu verhindern und zu bewältigen“.
In einem den Problemen der richterlichen Unabhängigkeit gewidmeten Abschnitt stellte die Kommission Fragen zur gerichtlichen Überprüfung, zu den „übermäßigen Befugnissen“ des Leiters des Nationalen Justizamts und zur Tatsache, dass Fragen, die ungarische Richter an ein Gericht richten, als illegal angesehen werden könnten von der EU-Justiz.
„Die in diesem Abschnitt aufgezeigten Probleme könnten die Wirksamkeit und Unparteilichkeit von Gerichtsverfahren in Fällen von Unregelmäßigkeiten bei der Verwaltung von Unionsmitteln beeinträchtigen, und dies könnte zu ernsthaften Risiken für den Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Union führen“, so die Kommission schrieb.
„Dies könnte eine ernsthafte Gefahr für den Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Union darstellen“, fügte sie hinzu.
In dem Schreiben an Warschau äußerte die Kommission Bedenken hinsichtlich der mangelnden Unabhängigkeit der Richter und der mangelnden Effektivität und Unparteilichkeit der Strafverfolgung sowie des jüngsten Urteils des polnischen Verfassungsgerichts, das besagte, dass die polnische Verfassung Vorrang habe. Zu einigen wesentlichen Bestimmungen des Rechts der Europäischen Union.
Laut Brüssel könnten die umstrittenen Justizreformen der konservativen PiS-Regierung in Polen „die Wirksamkeit und Unparteilichkeit von Gerichtsverfahren in Fällen im Zusammenhang mit Unregelmäßigkeiten bei der Verwaltung von Unionsgeldern beeinträchtigen, wodurch ein Risiko für den Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Union entsteht“.
Die Kommission betonte, dass „eine Gefährdung der Unabhängigkeit der Justiz ein Hinweis auf einen Verstoß gegen rechtsstaatliche Grundsätze sein kann“.
In dem Schreiben an Warschau äußerte die Kommission Bedenken über die mangelnde Unabhängigkeit der Richter und die mangelnde Effektivität und Unparteilichkeit der Staatsanwaltschaft des Landes sowie ein kürzlich ergangenes Urteil des polnischen Verfassungsgerichts, das besagte, dass die polnische Verfassung Vorrang habe einige wichtige Bestimmungen des EU-Rechts.
Die Kommission hat die polnische Regierung auch gefragt, wie sie sicherstellen wird, dass die einschlägigen Bestimmungen des EU-Rechts und die Urteile der EU-Gerichte – einschließlich derjenigen zum Schutz der finanziellen Interessen der EU – im Lichte der Gerichtsentscheidung eingehalten werden.
Brüssel erkundigt sich auch, wie Warschau die Staatsanwaltschaft „vor unangemessenen Eingriffen des Justizministers“ schützen wird, da der Minister auch Generalstaatsanwalt des Landes ist, und betont, dass dies „im Zusammenhang mit der Ermittlung und Verfolgung von Betrugsfällen“ wichtig sei , Korruption oder sonstige Rechtsverstöße.“ die Union“. Er äußerte sich auch besorgt über die Wirksamkeit Polens bei der Bekämpfung der Korruption auf hoher Ebene.
